№ 10
гр. Кнежа, 10.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
СъдебниПОЛЯ Щ. СТЕФЕНЯШКА
заседатели:ВАНИЛИЯ Н. ВЪЛЧИНКОВА
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
и прокурора В. С. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Наказателно дело
от общ характер № 20231430200140 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в по-късен от насрочения час, поради по-
късното приключване на НОХ дело пред друг състав на РС – Кн. с участието
на съд. заседател Поля Стефеняшка.
Районна прокуратура гр. Пл. – уведомена от предх. с.з., представлява
се от прокурор В. П., съгласно Разпореждане № 1/ 2024 год. на и.ф.
Административен ръководител - Районен прокурор на РП – Пл..
Подсъдимата С. М. Д. – уведомена от предх. с.з., се явява лично.
Пострадалото от престъплението лице А. Ю. В. – уведомена от
предх. с.з., не се явява.
Определеният за служебен защитник на подсъдимата С. Д. – адв. В. К.
– редовно призован със съобщение по чл. 247в от НПК, се явява.
Преди пристъпване към процесуални действия по хода на делото, съдът
изисква становище от подсъдимата С. М. Д. дава ли съгласие в
производството пред съда да я защитава адв. В. К. от ПлАК.
Подсъдимата: Съгласна съм по делото да ме защитава адв. В. К..
Съдът изисква становище от адвокат В. К. запознат ли е с материалите
по делото и поема ли защитата на подсъдимата С. Д..
Адв. К.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам да защитавам
подс. С. М. Д..
Съдът, след като изслуша становището на подсъдимата Д. и това на
адв. К.
1
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК назначава адвокат В. К. от
ПлАК за служебен защитник на С. М. Д. с ЕГН ********** – подсъдима по
НОХ дело № 140/ 2023 год. по описа на РС – Кн., с обвинение за
престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
Становище по хода на разпоредителното заседание:
Прокурора: Да се даде ход за провеждане на разпоредителното
заседание.
Сл. защитник: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимата: Да се гледа делото. Не успях да събера парите и да ги
върна на А.. Синът ми е със счупен крак в Германия.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ДАВА възможност на страните да вземат становище по въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурора: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на
настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП няма допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимата или пострадалата. Към момента не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не е налице
някоя от хипотезите в т. 5. Не смятам, че има основания за промяна на взетата
мярка за процесуална принуда и моля да я потвърдите. Нямам искане за
събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото разглеждане по
общия ред с призоваване на свидетелите по обвинителния акт и вещото лице.
Сл. защитник: Считам, че делото е подсъдно на РС – Кн.. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на производството и не са допуснати
отстраними процесуални нарушения на процесуалните правила. Също така,
няма основания делото да се разглежда по реда на особените правила на НПК,
защото лицето не се призова за виновно. Моля да се насрочи делото по общия
ред с призоваване на свидетелите и експерта.
Подсъдимата: Искам делото да продължи с адвоката ми. Разчитам на
адвоката ми. Да се гледа делото и да се призоват свидетелите. Не се
признавам за виновна, защото нищо не съм направила.
Съдът, след като изслуша становището на страните, се оттегли на
тайно съвещание за постановяване на определението си.
След проведеното съвещание, съдът прие за установено следното:
Производството е образувано пред Районен съд – гр. Кн. по внесен от
2
РП – Пл. обвинителен акт по досъдебно производство по преписка техен №
4217/ 2022 год. по обвинението на С. М. Д. от гр. Кн. за престъпление по чл.
194, ал. 1 от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Кнежанският районен съд с
оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за прекратяване на наказателното производство
в случаите и по реда на чл. 250 от НПК или предпоставки за спиране на
наказателното производство в случаите и по реда на чл. 251 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на наблюдаващия
прокурор.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глави
XXIV, XXVII, ХХVІIІ и ХХІХ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимата на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение „Подписка“. Не са налице основания за нейното изменение на
този етап от делото.
Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред в
съдебно заседание, за което да бъдат призовани посочените в списъка към ОА
свидетели и вещото лице.
Следва да се изиска актуална справка за съдимост на подс. С. М. Д..
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото за разглеждане по общия ред на 07.02.2024 год. от
11:00 часа, за която дата и час РП – Пл., подсъдимата С. Д. и сл. защитник
адв. К., уведомени в съдебното заседание.
Да се призоват свидетелите, посочени в списъка към обвинителния акт
и вещото лице.
Потвърждава мярката за неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на подсъдимата С. М. Д..
Да се изиска от „Бюро за съдимост“ при РС – Кн. справка за съдимост
на подсъдимата С. М. Д..
На съдебните заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на
съда, съгласно Заповед № 87–АД/ 30.08.2023 год. на административния
3
ръководител – председател на РС – Кн..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4