№ 3435
гр. София, 12.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-21, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Радостина Данаилова
като разгледа докладваното от Радостина Данаилова Търговско дело №
20231100901868 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на З.К.Б., с която са
предявени срещу М. В. Д. обективно съединени осъдителни искове за
обезщетение за вреди, причинени от ответника в качеството му на
председател на кооперацията ищеца, като твърденията са вредите да са
нанесени чрез различни фактически действия или бездействия, извършени по
различен начин и в различно време - извършени плащания без основание в
полза на лицата М. Д., И.П., И.К., всяко от които плащания не надвишава
10000 лв., вреди, изразяващи в претърпени загуби от забавеното плащане на
публични задължения за местни данъци / 2089,04 лв.,/, платена неустойка в
полза на ЧЕЗ /954,25 лв./, наложена и платена глоба за непредставяне в срок
на ГФО за обявяване в търговския регистър в размер на 200 лв., като се
претендират и законните лихви за период от три години преди предявяване на
исковата молба върху всяко отделно обезщетение.
Съдът намира, че делото е родово подсъдно на районен съд, тъй като
макар и ищецът да твърди във връзка с настъпилите вреди общия факт –
заеманата от ответника длъжност в кооперацията, то се касае за отделни
претенции, които включват в основанието си освен този общ факт и различни
факти относно вредоносното деяние/ извършени действия и бездействия на
ответника в различно време/ и вредите /различни последици/. Следователно
ищецът не търси обезщетяване на различни вреди, настъпили от едно и също
деяние/действие или бездействие/, а обезщетяване на вреди, които са
настъпили по различно време и в резултат на различно поведение на
ответника, поради което не е налице един иск, а отделни обективно съединени
претенции, никоя от които не е на цена над 25000 лв., поради което и
исковете са родово подсъдни на районен съд на основание чл.103 ГПК, вр.
чл.104 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл.118, ал.2, вр. чл.119, ал.2 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.1868/2023 г. по описа на СГС, ТО,
VІ-21 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийския районен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2