№ 2073
гр. Пазарджик, 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА
Административно наказателно дело № 20215220201556 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „М.“ ЕООД – редовно призован, не изпращат законен
или процесуален представител. По делото е постъпила молба с вх. №
21667/17.11.2021г. от жалбоподателя “М.” ЕООД чрез управителя и законен
представител М.Г. С. - Н., с която моли да се даде ход на делото и да се гледа
в нейно отсъствие. Сочи, че няма да сочи нови допълнителни доказателства.
Моли молбата й за отмяна на НП да бъде уважена.
Въззиваемата страна ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призована,
не изпраща законен или процесуален представител. По делото е постъпило
становище от АНО - ОДМВР - Пазарджик, с което моли да бъде даден ход на
делото и да се приемат представените с АНП писмени доказателства. Сочи,
че няма други доказателствени искания и няма да сочи доказателства. По
същество моли подадената жалба да бъде оставена без уважение и издаденият
ЕФ да бъде потвърден, като излага съображения в тази насока. Релевира
възражения за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като
алтернативно моли претендираното адвокатско възнаграждение от
жалбоподателя да бъде намалено до предвидения минимум. Претендира
присъждане на разноски в полза на ОДМВР - Пазарджик за юрисконсултско
възнаграждение. Към становището е приложено пълномощно в полза на
гл.юрк.Красимира Пенова.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Делото е образувано по жалба на М.Г. С. - Н. в качеството й на
управител и законен представител на „М.“ ЕООД против ЕФ Серия Г №
0008807/29.05.2019г., издаден от ОД на МВР – Пазарджик, с което за
извършено нарушение по чл.483 ал.1 т.1, във вр. с чл.638 ал.4, във вр. с чл.638
ал.1 т.2, във вр. с чл.461 т.1 от КЗ на дружеството-жалбоподател „М.“ ЕООД е
наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
приложените към административнонаказателната преписка и към жалбата
документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
административнонаказателната преписка и към жалбата писмени документи.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ:
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09.43
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2