№ 5241
гр. Варна, 20.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20253100502474 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. №78025/15.09.2025г. от Д. Д. А.,
ЕГН **********, с настоящ адрес гр.Варна срещу решение
№3261/16.09.2025г. по гр.д. №20253110100773 на ВРС, 42 състав, с което са
отхвърлени предявените от въззивника срещу „Кредит инкасо инвестмънтс
БГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София, искове с правно основание
чл.439 ГПК за приемане за установено в отношенията между страните, че
жалбоподателят НЕ ДЪЛЖИ на „Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД,
сумите, за които подава информация в БНБ - ЦКР, по изпълнителен лист и
заповед № ********** г., а именно: сума в размер на 551.58 лв. - главница,
ведно със законната лихва от 10.11.2011 г. до изплащане на вземането, сума в
размер на 267.42 лв. - възнаградителна лихва, за периода 12.04.2010 г. до
30.08.2010 г., 85.01 лв. - мораторна лихва, за периода 19.04.2010 г. до
14.10.2011 г., 125 лева разноски по делото, тъй като вземането е погасено по
давност, като неоснователени и недоказани.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и
незаконосъобразно. Твърди се, че първоинстанционният съд е формирал
незаконосъобразен извод за наличие на вземане в полза на ответника, въпреки
че по делото не са ангажирани доказателства за съществуването му. Сочи се,
че по делото е останало недоказано съществуването на вземане в
патримониума на ответника, а в евентуалност се твърди, че същото е погасено
по давност. В жалбата не са направени доказателствени искания.
Отправената към съда молба е да бъде отменено решението и уважен
изцяло предявения иск, като се присъдят и направените разноски.
В срока по чл. 263 ГПК, въззиваемата страна „Кредит инкасо
инвестмънтс БГ“ ЕАД е депозирала писмен отговор, с който се изразява
1
становище за законосъобразност и правилност на постановеното решение.
Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано
настоящото производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и
останалите изисквания за редовност на същата съобразно разпоредбите на чл.
260 и чл. 261 ГПК, поради което производството следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на страните.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№78025/15.09.2025г. от Д. Д. А., ЕГН **********, с настоящ адрес гр.Варна
срещу решение №3261/16.09.2025г. по гр.д. №20253110100773 на ВРС, 42
състав, с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу „Кредит
инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище гр. София,
искове с правно основание чл.439 ГПК, иск за приемане за установено в
отношенията между страните, че жалбоподателят НЕ ДЪЛЖИ на кредитора
„Кредит инкасо инвестмънтс БГ“ ЕАД, сумите, за които подава информация в
БНБ - ЦКР, по изпълнителен лист и заповед № ********** г., а именно: сума в
размер на 551.58 лв. - главница, ведно със законната лихва от 10.11.2011 г. до
изплащане на вземането, сума в размер на 267.42 лв. - възнаградителна лихва,
за периода 12.04.2010 г. до 30.08.2010 г., 85.01 лв. - мораторна лихва, за
периода 19.04.2010 г. до 14.10.2011 г., 125 лева разноски по делото, тъй като
вземането е погасено по давност, като неоснователни и недоказани.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 17.12.2025г. от
14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото
определение, на въззивника да се изпрати и препис от отговора на въззивната
жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2