Разпореждане по дело №22945/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 60417
Дата: 23 април 2024 г. (в сила от 23 април 2024 г.)
Съдия: Цветелина Славчева Кържева Гачева
Дело: 20241110122945
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 60417
гр. София, 23.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА

ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20241110122945 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадената искова молба е редовна, поради което, съдът счита, че са налице условията
на чл. 131 и сл. ГПК. Ето защо следва да даде на ответника подробни указания за
представяне на отговор по делото, неговото съдържание, задължения и последици от
неподаването му.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от връчване на
настоящото разпореждане, по подадената от ищеца искова молба и приложения към нея.
УКАЗВА на ответника, задължителното съдържание на отговора:
1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на
неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по
допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се
основава искът; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6.
подпис на лицето, което подава отговора. В отговора на исковата молба ответникът следва
да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор в установения срок, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не
упражни правата си по чл. 211, ал. 1 ГПК (насрещен иск), чл. 212 ГПК (инцидентен иск ), чл.
219 ГПК (привличане на трето лице и обратен иск срещу него), той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
1
обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представят
пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник и препис от отговора и
приложенията към него.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска; Ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново
същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ; Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не
се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно
отсъствие, делото се прекратява.
УКАЗВА на ответника, че съдът постановява неприсъствено решение, когато:
1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание;
2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
и представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на направените
възражения и подкрепящите ги доказателства;
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се
укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение;
Когато съдът прецени, че не са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, той отхвърля искането с определение и продължава разглеждането
на делото;
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Указания за ответника
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес
за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната
е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е
посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при
2
връчване на първото съобщение.
В призовката до ответника следва да му се укаже възможността да ползва правна
помощ, ако има необходимост и право на това.
Разпореждането не подлежи на обжалване, препис от същото да се връчи на ответника,
ведно с препис от исковата молба, допълнението към нея и приложенията.
За процесуална икономия, в случай на връщане на съобщението до ответника в цялост
– да се изготви служебна справка за адрес и за осигурители на същия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3