№ 7565
гр. София, 29.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20211110136547 по описа за 2021 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗАД ОЗК З. АД е представил отговор на исковата молба
на ЗАД А.И. АД, с който оспорва предявения иск. Ето защо съдът следва да процедира по
реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.2.2022 г. от 9:30
часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат преписи от настоящото
определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за
разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване на правния спор само на
една инстанция; възможно е постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват повече от месец от
1
адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни да уведомят съда за новия си
адрес. Същото задължение имат и законният представител и пълномощникът. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Задължава на осн. чл.190, ал.1 от ГПК ИЩЕЦА в 7-дневен срок преди съдебното заседание
да представи посочените в отговора на ответника документи, които се намират при него,
като му УКАЗВА, че в противен случай може да се приложи хипотезата на чл.161 от ГПК –
могат да се приемат за установени неизгодните за ищеца факти, които биха се установили с
тези документи. (да не се представят повторно документи, които вече са приложени към
делото – към исковата молба и/или отговора).
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи, които са посочени в исковата
молба и в отговора на ответника. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице Х.И.И. –
**********, на когото да му се съобщи настоящото определение и да се призове за
съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения за вещото лице в размер на 300,00 лв.
за отговорите на поставените от ищеца задачи и в размер на 300,00 лв. – на поставените от
ответника задачи. УКАЗВА на страните в 7-дневен срок от съобщенията да внесат по сметка
на СРС депозити за възнагражденията на вещото лице.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на сочения от
ищеца свидетели – по делегация от РС- Ботевград и РС-Оряхово.
УКАЗВА на осн. чл.76, вр. чл.168 от ГПК на ищеца в 3-дневен срок от съобщението да
представи доказателства, че е внесъл по сметките на РС- Ботевград и РС-Оряхово
депозити за възнагражденията на свидетелите в размери по 100,00 лв. за всеки от тях
(общо 200,00 лв.).
УКАЗВА на страните, че могат в 3-дневен срок от съобщението да представят
въпросници за разпити на свидетелите.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне на въпросници за някой от разпитите по
делегация и на доказателства за внесените депозити за възнаграждения на свидетелите,
определението за допускане събирането на гласни доказателствени средства чрез
разпитите на свидетелите ще бъде отменено.
НАСРОЧВА разпитите по делегация пред РС-Ботевград и РС-Оряхово за 10.12.2021 г.
от 14:00 ч.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за представяне на въпросниците
2
и доказателствата за възнаграждението на свидетелите за насрочване на съдебните
поръчки и подготвяне на документите за съдебните поръчки или за отмяна на
допуснатите разпити по делегация.
В призовките до свидетелите да се запише, че при явяването и разпитите им де им
бъдат платени възнаграждения от по 100,00 лв., а при неявяване без уважителна
причина, на осн. чл.85 ГПК ще им бъдат наложени глоби в размери по 150,00 лв. и ще
се постанови принудителното им завеждане от полицаи за разпит съответния съд.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени е осъдителен иск по чл.411 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД.
Ответникът представя отговор с който оспорва исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
1/ по иска по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:
Ищецът носи тежестта да докаже, че водачът на автомобил с рег. №СА8536СХе причинил
твърдените имуществени вреди на собственика на автомобил № СО5100ВТ, поради
нарушаване правилата за движение по пътищата;
Причинната връзка между вредите и деянието на водач на автомобил с №Х7418КР,
стойността за отстраняване на повредите по автомобил № СО5100ВТ; плащането на
обезщетението по чл.405 КЗ - платеното възнаграждение по чл.266, ал.1, вр. чл.258 ЗЗД за
ремонта за отстраняване на повредите по автомобил № СО5100ВТ.
Договорът между ответника и собственика на автомобил с №Х7418КР, по силата на който
ответникът се е задължил срещу застрахователна премия да носи риска от ангажиране
гражданската му отговорност от виновно причиняване на ПТП с автомобил с
№СА8536СХкъм датата на процесното ПТП;
Договорът между ищеца и собственика на автомобил с рег.№ СО5100ВТ по силата на който
ищецът, срещу застрахователна премия, се е задължил да носи риска от причиняване на
имуществени вреди по същия автомобил;
Размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по автомобил №
СО5100ВТ.
Обичайният размер на разноските за определяне на размера на засрахователното
обезщетение на собственика на автомобил № СО5100ВТ (т.нар. ликвидационни разноски) и
плащането на това възнаграждение на оценител.
3
Страните сочат доказателства за твърденията си.
Указва възможност на страните чл.146, ал.3 от ГПК в срок до 7-преди съдебното заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания, както и да предприемат
съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4