РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 53467
гр. София, 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110126247 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ДЗИ- Общо
застраховане“ ЕАД, ЕИК .., със седалище и адрес на управление гр. С.., представлявано от
К.. и Б..- изпълнителни директори, чрез пълномощника адв. А. Д., със съдебен адрес в гр. С
против Столична община, БУЛСТАТ *********, с адрес гр. С.., представлявана от Кмет.
Твърди се в исковата молба, че на 22.07.2022 г. в гр. София, при движение по улица
„Захари Зограф“ № 23, е реализирано пътнотранспортно произшествие, при което на лек
автомобил „Мини Cooper SE“, с peг. № , управляван от М са причинени щети, в резултат на
попадането му в дупка ма пътя, необозначена като препятствие и необезопасена по
съответния ред.
Към датата на произшествието, автомобил „Мини Cooper SE“, с peг. №е застрахован
при „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД по автомобилна застраховка “Каско+”,
застрахователна полица № 440121220019318 от 22.12.2021 г., със срок на действие от
23.12.2021 г до 22.12.2022 г.
По повод настъпилото събитие, на 22.07 2022 г до дружеството е подадено
уведомление за щета и е образувана щета № 44012132220100. След ремонта на автомобила,
ищецът е заплатил на извършилия го автосервиз, сумата от 2 941,74 лв. с преводно
нареждане от 14.10.2022 г.
С регрес на покана с изх. № 0-92-15289 от 14.11.2022 г. (получена от ответника на 25
11.2022 г.), „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД е предявило претенция пред Столична община
за заплащане на сумата от 2 956,74 лв., но ответникът е отказал плащане с писмо от
08.12.2022 г.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на ищцовото дружество
обуславя правния си от предявяването на обективно кумулативно съединени осъдителни
искове за заплащане на сумата от 2 956,74 лева, представляваща изплатеното
застрахователно обезщетение по шета № 44012132220100 по застраховка “Каско+”,
застрахователна полипа 440121220019318 от 22.12.2021 г., във връзка с настъпило на
22.07.2022г. събитие (ПТП) с включени 15 лв. ликвидационни разноски, ведно със законната
лихва върху дължимата сума от датата па подаване на исковата молба - 16.05.2023 г. до
окончателното и изплащане и на сумата от 145,51 лева, представляваща мораторна лихва
върху главницата, считано от 09.12.2022 г. до 15.05.2023 г.
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
1
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника Столична община, БУЛСТАТ *********, с адрес
гр. С.., представлявана от Кмета, съобщение, заедно с препис от исковата молба и
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника Столична община, чрез законния представител, да подаде, в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който
задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера
на делото (гражданско дело № 26247 по описа за 2023 г.); 2) наименованието и адреса на
ответника, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му,
ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от
„ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД; 4) становище по обстоятелствата, на които се основават
исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6)
подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да
ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника Столична община, чрез законния представител, че е длъжен
към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените
доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника Столична община, чрез законния представител, че в срока за
отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази
становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи
останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността
на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна
неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия
съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви
инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника Столична община, чрез законния представител, че ако в срока
за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи
писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото,
не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба
документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не
привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото,
губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника Столична община, чрез законния представител, че ако в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и
не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по
реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
2
УКАЗВА на ответника Столична община, чрез законния представител, задължението
при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да
уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3