№ 624
гр. София, 23.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора З. Ал. Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110205708 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. С. - редовно призован, се явява лично, доведен от
Следствен арест „Майор Векилски“.
За него в залата се явява адв.Т.М., САК, упълномощен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото,
като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
К. Д. С. - роден на **** в гр.София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, с адрес:
гр.София, кв.“*****, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯ в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
АДВ.М. - Постигнали сме съгласие за решаване на делото със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Потвърждавам казаното от адвоката.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам
се за виновен. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за сключване на споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по досъдебно производство № 226 ЗМК-560/2024г. по описа на 02 РУ-СДВР,
пр. пр. № 15749/2024г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 23.04.2024 г. в град София, се срещнаха и разговаряха страните по
досъдебно производство № 226 ЗМК-560/2024 г. по описа на Второ РУ -
СДВР, пр. пр. № 15749/2024 г., по описа на Софийска районна прокуратура,
намиращо се на досъдебна фаза на наказателния процес, стадий „Действия на
прокурора след завършване на разследването“. Срещата се проведе по
инициатива на З. Щ. – прокурор при Софийска районна прокуратура.
2
I.СТРАНИ
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
З. Щ. – прокурор при Софийска районна прокуратура
ЗАЩИТНИК :
Адвокат Т.М. – САК – упълномощен защитник.
II.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл. 242, ал.1, връзка чл. 381 НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. Обвиняемият К. Д. С., ЕГН **********, роден на ***** в град София,
община Столична, област София, българин, българско гражданство, с адрес в
град София, община Столична, област София, ****, неосъждан
/реабилитиран/, понастоящем с мярка „Задържане под стража“ – Арест
Векилски СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 30.03.2024 г. в град София, булевард „Христо Ботев“ № 137, от стая № 24
в хостел „Грийн Кюб“, чрез използване на техническо средство – ключ и чрез
повреждане на преграда здраво направена за защита на имот – разбиване на
ключалка на метално шкафче отнел чужди движими вещи – 1 /един/ брой
лаптоп марка “HP Elitebook“, със сериен № ****, на стойност 810 /осемстотин
и десет/ лева; 1 /един/ брой лаптоп марка „Lenovo Yoga 7ITL5“, със сериен №
****, на стойност 552 /петстотин петдесет и два/ лева и 1 /един/ брой мобилен
телефон марка „IPhone SE 3 Generation“, ИМЕЙ *****, на стойност 750
/седемстотин и петдесет/ лева, всичко на обща стойност 2112 /две хиляди сто
и дванадесет/ лева от владението на М.Л. / M.L./ без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено
повторно в немаловажен случай, след като е бил осъден за друго такова
престъпление с влязла в сила присъда – Определение, с което е одобрено
Споразумение по НОХД № 8246/2018 г. по описа на Софийски районен съд,
влязло в сила на 23.05.2018 г. - престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, т.4 и т.7,
3
връзка чл. 194, ал.1, връзка чл. 28, ал.1 НК.
2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл“
по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
За посоченото в т.1 престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, връзка
чл. 194, ал.1, връзка чл. 28, ал.1 НК и на основание чл. 55, ал.1, т.1 НК на
обвиняемия К. Д. С., ЕГН ********** СЕ НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така определеното
наказание СЛЕДВА ДА СЕ ОТЛОЖИ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
3. Разноски по делото – 167,94 лева направени за изготвянето на
назначената експертиза, да бъдат присъдени в тежест на обвиняемия К. Д. С.,
ЕГН **********.
4. Веществени доказателства – 1 /един/ брой мобилен телефон марка
„IPhone SE 3 Generation“, ИМЕЙ ***** – предаден доброволно от
обвиняемия, следва да се върне на собственика М.Л. /M.L./ - намира се на
съхранение във Второ РУ – СДВР.
5. С престъплението - предмет на настоящото споразумение няма
причинени имуществени вреди, които да са останали невъзстановени и
необезпечени.
Мобилният телефон марка „IPhone SE 3 Generation“, ИМЕЙ ***** е
предаден доброволно от обвиняемия, а останалата част от причинените вреди
са възстановени, като на пострадалия е преведена парична сума, в размер на
1372 лева /700 евро/.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на
делото.
4
Удовлетворени от споразумението страните се подписват:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/З. Щ./ /Т.М./ /К. Д. С./
ОБВИНЯЕМИЯТ С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя
адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението.
Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и че то представлява влязла
в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/К. Д. С./
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл.381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК. От деянието причинените имуществени вреди са възстановени и
обезпечени. Същевременно споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъдат одобрено.
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл.382, вр.
чл.381 от НПК по НОХД № 5708/2024 г., по описа на СРС, НО, 8-ми състав
постигнато между прокурор З. Щ., обвиняемият С. и адв.М..
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
5708/2024 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 8 СЪСТАВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, след съвещание служебно се занима с мярката за неотклонение
на обвиняемия. Мярката за неотклонение следва да обезпечи нормалното и
законосъобразно протичане на наказателното производство. С прекратяване
на същото отпада нуждата от съществуване на наложеното от характера на
мярката процесуално ограничение. Ето защо, съдът намира, че с оглед изхода
на производството същата следва да бъде отменена.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На осн. чл. 309, ал. 2 от НПК
СЪДЪТ
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” взета
спрямо обвиняемия К. Д. С., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15,24 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7