№ 39
гр. Благоевград, 16.01.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди
двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Божана Манасиева
СъдебниГеорги Маникатев
заседатели:Йорданка Данчова
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора Р. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Наказателно дело
от общ характер № 20251200201098 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:06 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, уведомени от съдебно заседание, се
явява прокурор К..
Частен обвинител И. В. С., уведомена чрез адв. Ю., не се явява. За нея се явява
повереника й а. Ю., уведомена от съдебно заседание.
Подсъдимият Б. Н. Д., уведомен, не се явява. За него се явява защитника му а.
П., уведомен.
АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, тъй като
в момента аз съм без личен превоз и се наложи да пътувам за днешното
съдебно заседание с бащата на подсъдимият, който когато дойде тази сутрин,
за да ме вземе от гр. С. ми съобщи, че подсъдимият от вчера е проявил
симптоми на грипно заболяване и състоянието му се е влошило от снощи и
през нощта, и не може да се яви в съдебното заседание. В настоящият момент
не може да представи документ, който да показва, че е налице уважителна
причина за неявяването му, тъй като неговия личен лекар д-р И. И.а работи в
болницата в гр. Б. и днес е на смяна следобед, а не сутрешна смята и
съответно подсъдимият няма как да се яви тази сутрин за преглед и да му бъде
съставен някакъв документ, който да представим в съдебно заседание. Такъв
бихме могли да представим след края на делото, следобед, когато след
приключване на съдебното заседание неговия баща ще ме върне обратно и ще
закара сина си на преглед в болницата. След това ще представим документ на
1
регистратурата на съд. Нямаме никакво намерение да бавим разглеждането на
делото. В случай, че съдът прием, че е налице уважителна причина за
неявяването на подсъдимият и отложи делото, моля това да стане възможно
най-скоро. Разговаряхме с прокурора и сме постигнали принципно съгласие за
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, по което обаче
не се изразява съгласие от представителя на частния обвинител. Което е и
пречка да ви представим в момента такова споразумение. За да бъде дадено
такова съгласие, се иска определена сума пари като обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, въпреки че съдът не прие за съвместно
разглеждане в съдебното производство предявеният граждански иск, каквато
сума не е възможно да бъде заплатена в момента. При невъзможност за
постигане на споразумение за решаване на делото, подсъдимият ще се
възползва от някой от другите процедури за неговото по-бързо разглеждане, а
именно съкратено съдебно следствие. Ще видим кой от двата варианта – дали
в хипотезата на чл.371, т.1 или хипотезата на т.2 от НПК, ще поискаме да бъде
разгледано делото. Моля да приемете, че е налице уважителна причина за
неявяването на подсъдимият, да не давате ход на делото и да ни бъде дадена
възможност да представим документ за причината за неговото неявяване.
Съответно да не бъдат взимани някакви мерки за процесуална принуда спрямо
него, включително и във връзка с мярката му за неотклонение, която е
гаранция в немалък размер от 5000 лева. Ние сме наясно с тежестта на
обвинението и няма да проявим безотговорност или неуважение чрез
измисляне на някакви причини за неявяване на подсъдимият. Наистина от
снощи състоянието му се е влошило.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед неявяването на подсъдимият и заявеното в днешното
съдебно заседание от неговия защитник, считам, че ход на делото не следва да
бъде даден, тъй като защитникът посочва уважителна причина за неявяването
на подсъдимият и същият желае да присъства в съдебното заседание. Делото
да бъде отложено за друга дата след съгласуване със страните в
производството.
АДВ. Ю.: Неявяването на подсъдимият е процесуална пречка за даване ход на
делото. Относно основателността на причините, съдът е този, който ще
прецени същите. Същевременно обаче, в днешното съдебно заседание беше
направено изявление, което няма нищо общо с фактическата действителност.
Във вчерашния ден около обяд, получих обаждане от адв. П., който ми
предложи да предам на И., че моментално могат да й платят 8-10 хил. лева,
което и сторих. На мен лично, а и на доверителката ми, с която разговарях
вчера повече от един път, не ние известно да е сключвано каквото и да е
споразумение с прокуратурата, какви са параметрите на това споразумение, за
което не съм уведомена нито от адв. П., нито от прокуратурата, за да можем
ние да обсъждаме това нещо. Разговорът, който беше проведен във вчерашния
ден с адв. П., беше само за това. След като предадох информацията на
доверителката ми, тя каза „Не“ и аз върнах обаждане на адв. П. и му казах
„Не“. Това е. И това не е предмет на настоящото производство.
2
АДВ. П./реплика/: От нас беше поискана сумата от не по-малко от 30 хил.
лева и изобщо да се разговоря за това да се постига споразумение. При
отсъствието на разглеждан съвместно граждански иск, някой биха могли да
квалифицират подобно поведение като вид престъпление по НК във връзка с
възможността подсъдимият да бъде принуден да извърши нещо, е отделен
въпрос, не е такъв който ние тук бихме могли да преценяваме. Но нереалната
сума от 30 хил. лева няма как да бъде платена и това да е причината за
отказването да постигане на споразумение.
АДВ. Ю./дуплика/: Никога не сме поставяли под условие заплащането на сума
за продължаване хода на делото.
АДВ. П.: Споразумението е ясно от миналия път и то е за 2 години „лишаване
от свобода“ със съответен изпитателен срок.
Предвид становището, изразено от защитата в днешното съдебно заседание,
неявяването на подсъдимият, чието участие в хода на наказателното
производство е задължително, с оглед тежестта на повдиганото спрямо него
обвинение, предвид заявеното от адв. П. за внезапното влошаване на неговото
здравословно състояние и посочените причини защо в днешното съдебно
заседание не се представят медицински документи, установяващи същото,
съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
прие, че са налице уважителни причини за неявяването на подсъдимият.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЗАДЪЛЖАВА подсъдимият и защитника да представят медицински
документи, удостоверяващи влошаването на здравословното състояние на
подсъдимият.
Съдът предлага дата за следващото съдебно заседание 26.02.2026г.
АДВ. Ю.: Аз няма да бъде в страната от 13.02.2026г. до 03.03.2026г.
Съдът предлага дата за следващото съдебно заседание 05.02.2026г.
АДВ. Ю.: Не мога за 05.02.2026г. Тогава съм в Кюстендилски окръжен съд.
3
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 05.03.2026г. от 10:00 часа, за която дата и
час страните уведомени в съдебно заседание. Подсъдимият да се счита
уведомен чрез адв. П., а частният обвинител да се счита уведомена чрез адв.
Ю..
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4