П Р
О Т О
К О Л
гр.
София, 23 юли 2020 години
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 23 състав в публично съдебно заседание
на двадесет и трети юли на две хиляди и
двадесета година в състав:
Председател:
АНДРЕЙ АНГЕЛОВ
Секретар:
ДАНИЕЛА ГЕНЧЕВА
Прокурор:
ЕЛКА ВАКЛИНОВА
Сложи за разглеждане
докладвано от съдия АНГЕЛОВ
Наказателно частно дело
№ 2347 по описа за 2020 година
На
именното повикване в 12,30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Р.К. се явява лично, доведен от СЦЗ и с адв.Р.С. от САК, с днес представено
пълномощно.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се
явява инспектор С.М., с днес представена Заповед за упълномощаване на началника
на затвора гр. София.
АДВ. С.: Запозната съм с материалите по
делото .
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото .
ИНСПЕКТОР М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ,
както следва:
Р.Л.К. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, с постоянен адрес ***,
ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ В
НАСТОЯЩОТО ПРОИЗВОДСТВО.
ОСЪДЕНИЯТ К.: Разбрах правата си. Нямам
искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ИНСПЕКТОР М.: Представям актуална към
днешна дата справка за изтърпяното от осъдения К. наказание лишаване от свобода,
съответно неговия остатък.
АДВ. С.: Да се приеме справката за
изтърпяното наказание от осъдения.
Представям становище от АСпНС и
Декларация от Управителя на „Б.Т.К.“ ООД относно проявените от подзащитният ми
трудови качества и навици.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приемат, като
доказателства представените документи. Не възразявам.
ИНСПЕКТОР М.: Да се приемат
доказателствата, представени от защитата.
СЪДЪТ намира, че както представените от
защитата, така и актуалната справка относно остатъка от наложеното на осъдения К.
наказание „лишаване от свобода“ са относими към предмета на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА в качеството на писмени
доказателства по делото актуална справка от МП ГДИН затвора София, Становище от
Апелативен специализиран наказателен съд и декларация от Управителя на „Б.Т.К.“
ООД.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други
искания по доказателствата.
Поради изчерпване на доказателствените
искания
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с молбата на
осъдения К. за неговото условно предсрочно освобождаване.
АДВ. С.: Поддържаме молбата
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства
по делото.
Считайки делото за изяснено от фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР
М.: Становището на администрацията на затвора София е положително. Изцяло подкрепям
осъденият да бъде условно предсрочно освободен.
В процеса на изтърпяване на наказанието лишаване
от свобода К. е положил достатъчно усилия, провежданата корекционна работа с
него е с положителни резултати. Бил е трудово ангажиран и то на няколко обекта,
с приложени документи, характеризиращи поведението и отношението му към
трудовата дейност.
Същият е награждаван няколкократно,
включително с домашен отпуск. Активният инструмент, т.нар. „оценката на риск от
рецидив и вреди“ е позитивирана от първоначалните стойности и са сведени до
ниски.
С оглед наличния ресурс – добри семейни
взаимоотношения и с най-близкия му кръг, с оглед на това, че е образован човек,
млад човек, с трудови навици, които цитирахме и заздравяване считам, че са
налице всички предпоставки да бъде освободен. Предвид това и затворническата администрацията изразява положително становище
по подадената от него молба с налагането на пробационна мярка за остатъка от
наказанието му.
ПРОКУРОРЪТ:
В този вид производства за прокуратурата е от изключително значение становището
на началника на затвора гр. София, тъй като затворническата администрация е
прекия наблюдател на поведението на лишените от свобода и оценител по времето
на изтърпяване на наложеното наказание „лишаване от свобода“, на техните
действия и поведение.
При положение, че администрацията на затвора
в конкретния случай, макар и за очевидно тежко извършено деяние е дала своето
положително становище аз ще го подкрепя, като намирам, че всички изготвени
доклади и приложена документация по повод направената молба сочат на изпълнение
изисквания на чл. 439 от НПК.
Що се отнася до първата предпоставка,
очевидно е, че самия остатък за
изтърпяване от наложеното наказание е доста малък.
Както е предложено и от затворната
администрация аз считам действително, че за остатъка от периода на изтърпяване,
за което моли за условно предсрочно освобождаване лишения от свобода К. следва
да му бъде определена пробационна мярка.
АДВ.
С.: Считам, че са налице основанията, предвидени в чл. 70 от НК за условно предсрочно освобождаване на осъдения К..
Видно от доказателствата, затворническата
администрация изразява положителни становища, при това доста добре мотивирани,
които няма да повтарям, тъй като са налице по делото.
Оценката на риска от рецидив
първоначалната са били 43 като стойност, намалена съответно на 28. Със заповед №
18/18.03.2020 г. по отношение на осъденото лице режима на изтърпяване на
наложеното му наказание е заменен от „общ“ с „лек“ режим.
Както каза и представителя на
затворническата администрация инсп. М. по отношение на Р.К. се наблюдава
положителна промяна. Същият не само е многократно награждаван, но и
непосредствено след постъпването му в затворническото общежитие е полагал
доброволен безплатен труд, като технически помощник а след това от 10.12.2018 г
е преназначен на помощник ТРЗ. По делото има представени множество заповеди за
положения от К. труд, в т.ч. в СГП, КАТ и Последно от АСпНС.
Налице е преписката и представена
справка за помилване във връзка с писмо 4139/17.05.2019 г на администрацията на
президента отново с положително становище за помилване на лицето, като с оглед
на горното и предвид остатъка от наказанието с актуалната справка, моля да
постановите акт, с който да освободите подзащитния ми условно предсрочно и
съответно да приложите евентуално пробационни мерки, а именно срещи с пробационен служител за
остатъка от наказанието.
ОСЪДЕНИЯТ
К.: Съгласен съм с всичко казано. Моля единствено да ме освободите
предсрочно, за да мога да започна работа, както е декларирал и работодателя,
който и към днешна дата ми пази мястото за да мога да си изплатя и разноските
по предишните дела, които все още не съм заплатил, тъй като нямам работа към
момента, както и да мога да бъда близко до семейството си.
Съжалявам за извършеното от мен
престъпление, осъзнавам последствията от него. Няма как да върна това, което се
е случило.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание, като обсъди
доводите на страните и събраните по делото доказателства намира за установено
следното от фактическа и правна страна:
Производството е по реда на чл. 437,
ал.3 НПК и е образувано по молба за условното предсрочно освобождаване на
лишения от свобода Р.Л.К. от наложеното му с влязла в сила на 21.06.2018 г. Присъда
на СГС, НО, 28 състав, постановена по НОХД 3766/ 2013 г., с която К. е осъден
за престъпление по чл. 116, ал.1, т. 6, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал.1, вр. чл. 63, ал.2, т.1 от НК на наказание от 4 години и 6 месеца лишаване
от свобода.
Видно е от днес представената справка,
че към днешна дата К. фактически е изтърпял от така наложеното му наказание
период от 3 години, 3 месеца и 24 дни. От работа е приспаднат период от 7
месеца и 5 дни, или всичко 3 години, 10 месеца и 29 дни, като му остава да
изтърпи 7 месеца и 1 ден. В този смисъл не е спорно по делото, че е налице
формалната предпоставка за неговото условно предсрочно освобождаване, свързана
с периода на фактическо изтърпяване на повече от половината от наложеното му
наказание лишаване от свобода.
Становището на страните, включително и
на затворническата администрация и на прокуратурата е еднопосочно и относно
факта за налични доказателства за поправянето на К., като съдът намира, че
съвкупният анализ на данните, съдържащи се в затворническото досие на К., представените
от затворническата администрация доклади води до направата на извод в
положителна за осъдения К. насока.
На първо място следва да бъде посочено,
че настоящото пребиваване на К. в местата за лишаване от свобода е първо по
ред. Действително, престъплението за което К. е осъден е най-тежкото възможно в
съвременното общество, свързано с отнемането на фундаменталното човешко право
на живот, но законът се дезинтересира от тежестта на престъплението в рамките
на настоящата процедура, тъй като съществено за наличието на предпоставките за условно
предсрочно освобождаване на осъденото лице е направата на извод, че целите на
наказанието са изпълнени и че чрез положително отношение на труда осъденият е
дал убедителни доказателства за своето поправяне, т.е. по-нататъшното
изпълнение на наказанието не би довело до постигане целите на специалната
превенция.
В този смисъл и съдът отдава приоритет
на фактите, залегнали в доклада за лишения от свобода К., където са налични
констатации за неговото поправяне в периода на изтърпяване на наказанието лишаване
от свобода. Отразено е, че оценката на риск от рецидив е намалена от 35 на 28
точки при първоначални 43, като положителни промени се отчитат в зоните „
отношение към правонарушението“, „междуличностно поведение“ и „умение за
мислене“. Сочи се наличие на запазени социални отношения със своето семейство,
а видно от материалите в затворническото досие и днес представените от защитата
документи, че същият полага труд и добросъвестно изпълнява своите трудови
задължения.
В този смисъл и съдът намира, че
констатациите в доклада за добри възможности за ресоциализация на К. при
освобождаването му от пенитенциарното заведение намират опора в обективираното
от него поведение и са съответни на положените от същия усилия във сферата на
труда. В този смисъл съдът съобрази още, че К. е награждаван многократно, не е
наказван, липсват констатирани агресивни и импулсивни прояви.
В този смисъл и съобразявайки, че
осъденият К. притежава ресурси в насока на трудови навици, липса на емоционални
проблеми и зависимости, изградени трудови нагласи и наличие на нагласи за водене
на законосъобразен начин на живот, т.е. притежава
добри възможности за ресоциализация, съдът намери, че следва да уважи така
депозираната молба за условното предсрочно освобождаване на К..
Съобразявайки, че планът на присъдата е
изпълнен от една страна, а от друга факта, че остатъкът от наложеното наказание
от 7 месеца и 1 ден понастоящем не е нисък и отчитайки обстоятелството, че е
наличен и доклад на инспектор „Пробация“ при затвора гр. София съдът намери, че
по време на определения изпитателен срок следва да бъде постановена пробационна
мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за целия срок на
неизтърпяната част от присъдата.
Воден от горните мотиви
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 23 състав
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно Р.Л.К. с ЕГН ********** от остатъка на наказанието „лишаване
от свобода“ наложено му с Присъда на СГС, НО, 28 състав по НОХД 3766/2013 г., а
именно 7 (седем) месеца и 1 (един) ден.
ОПРЕДЕЛЯ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК в размер на 7 (седем) месец и 1 (един) ден, като ПОСТАНОВЯВА
изпълнението на пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за целия изпитателен срок.
Определението подлежи на обжалване и протестиране
пред САС в 7- дневен срок от днес.
След влизане в сила на определението,
незабавно препис от същото да бъде изпратен на началника на затвора гр. София за
сведение и изпълнение и лишеният от свобода К. да бъде освободен, освен ако не
се задържа на друго законово основание.
Препис от определението да се изпрати и
на пробационна служба по местоживеене на осъдения К., за организиране
изпълнението на постановената пробационна мярка.
Протоколът изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13,00 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: