Присъда по НОХД №1511/2025 на Районен съд - Русе

МОТИВИ ПО ПРИСЪДА ПО НОХД № 1511/2025г. ІVн.с.РС-Русе

Районна прокуратура-Русе е обвинила подсъдимия Д. Д. Х. в това ,че на 17.09.2023 г.
в гр. Русе, като непълнолетен, но след като могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и могъл да ръководи постъпките си извършил действия с цел да възбуди
полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14-годишна възраст - Б.
А. К., родена на 06.07.2008 г., като използвал безпомощното й състояние - престъпление по
чл. 150, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението по отношение на подсъдимия. Производството е
по реда на гл.27 от НПК и подсъдимият Х. изцяло признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като дава съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият Д. Д. Х. е роден на .....г., български гражданин, с основно образование,
учащ, неженен, неосъждан ,ЕГН **********.
Св. Б. К. е родена на .... г. в гр. .... На 17.09.2023 г. тя била петнадесетгодишна и учела
в девети клас в АЕГ „Гео Милев“ -гр. Русе.
Вечерта на 16.09.2023 г. Б. К. имала намерение да посети дискотека „Шоурум“ в гр.
Русе. Тя се срещнала пред дискотеката със св. А.А., св. С.Ш., св. Н.К. и св. Л. Ц..
Около 00,30 ч. към тях се присъединили св. М. П., св. Л.Д., св. М.Е. и св. М.С. Около 01,00
часа на 17.09.2023 г. компанията от непълнолетни момичета и момчета била допусната в
дискотеката и били настанени на маса на втория етаж на дискотеката. Младежите си
поръчали алкохол - уиски, джин и шампанско. В дискотеката Б. К. употребила алкохол -
чаша шампанско и чаша джин. Освен алкохол Б. К. употребила и балон с „райски газ“, който
закупила в дискотеката.
В резултат от употребата на алкохол и райски газ Б. К. се почувствала зле и отишла
към тоалетните на заведението. Там срещнала св. Д. Б. и подс. Д. Х.. Св. Д. Б. и св. Б. К. не
се познавали до този момент. Св. Б. К. и подс. Д.Х. се познавали бегло, чрез приятелката на
св. Б. К. - св. А.Н.
Св. Б. К. била във видимо лошо състояние — личало й, че е алкохолно повлияна и
неадекватна, залитала. В ръката си държала балон с райски газ. Подс. Д. Х. прегърнал св. Б.
К.. Последната „издърпала“ райския газ и пуснала празния балон на земята. От погълнатия
райски газ на свидетелката й прилошало. Св. Д.Б. напръскал св. Б. К. с вода от мивките пред
тоалетните. На свидетелката й станало малко по-добре. Тя и подс. Д. Х. започнали да се
целуват. Подсъдмият отвел свидетелката в една от кабинките на мъжката тоалетна. Св. Д.Б.
си измил лицето и се върнал при неговата компания.
В кабинката на тоалетната св. Б. К. седнала на тоалетната чиния в кабинката.
Свидетелката и подсъдмият продължили да се целуват. В един момент свидетелката
залитнала и си ударила главата в стената. След това свидетелката и подсъдмият продължили
да се целуват. Подсъдмият сложил ръката си от вътрешната страна на бедрото на
свидетелката. Последната не се възпротивила. Тогава подсъдмият плъзнал ръка към вагината
на свидетелката. Подсъдмият отместил бикините на свидетелката и бръкнал с пръст във
вагината й. Подсъдмият свалил бикините на свидетелката и си извадил члена. Свидетелката
1

гледала подсъдмия и не казала нищо, само разтворила крака и се отпуснала по-надолу.
Подсъдмият извадил пениса си и се опитал да проникне във вагината на свидетелката. В
този момент свидетелката повърнала и на подсъдмия му станало неприятно. Той напуснал
кабинката, като оставил св. Б. К. сама там.
Малко по-късно св. Красимир Павлов, който бил от компанията на св. Д.Б.,
придружен от последния се насочил към тоалетните на дискотеката. Там двамата свидетели
видели, че имало събрани много хора пред вратата на една от кабинките. Вратата на
кабинката била отворена. Св. К.П. видял, че в тоалетната имало момиче, което седяло на
тоалетната чиния. Това била св. Б. К.. Нейната полата била вдигната и се виждал половият й
орган. Свидетелката повръщала, но била отпусната. Не реагирала на това, че хората я
гледали.
Св. К.П. влязъл в кабинката и помолил някой от присъстващите да му помогне на
изведат от там св. Б. К.. Притекъл св. Д.Б.. С негова помощ св. К. П. успял да вдигне св. Б.
К. на ръце и я изнесъл от дискотеката. Отвън св. К.П. измил лицето на свидетелката и я
попитал как се казва. Тя се опитала да му каже, но не успяла. Свидетелката продължавала да
повръща. Свидетелят В. В., който видял безпомощното състояние на св. Б. К., подал сигнал
на телефон 112, като поискал да място да пристигне линейка на Спешна помощ. Това се
случило в 04,17 ч. на 17.09.2023 г. Пристигнал екип на ЦСМП — Русе. Св. А.Т. —
медицински фелдшер в ЦСМП — Русе и прегледала св. Б. К.. Тя установила, че девойката
била отпусната, бавно реагирала на повикване, не отговаряла на въпроси или давала забавен
или неясен отговор. Св. А.Т. усетила мирис на алкохол в дъха на св. Б. К.. Пострадалата не
била ориентирана за време, място и обстановка и била в тежко общо състояние. Св. Б. К.
била откарана в Спешно приемно отделение на УМБАЛ „Канев“ -гр. Русе и била предадена
на дежурния терапевт.
След като св. Б. К. била изнесена извън дискотеката, св. Д.Б. се върнал при своята
компания, в която бил и подс. Д. Х.. Свидетелят попитал подсъдимия дали са „правили
нещо“. Подсъдимият отговорил, че само е опипвал вагината на св. Б. К..
В 16,50 часа на 17.09.2023 г. подс. Д. Х. пратил съобщение на св. Б. К. чрез
Инстаграм, за да я пита как е, да я увери, че той й помагал и да й съобщи, че „някакви“ я
„бутали“, но той ги „махнал“.
На 18.09.2025 г. между св. Б. К. и подс. Д. Х. бил проведен чат-разговор по време на
който подсъдимият уверявал свидетелката как докато й помагал, двама влезли в тоалетната,
а самият той излязъл и я оставил с непознатите.
Видно от изготвената съдебно-медицинска експертиза № 1211/2023 г., по тялото на
св. Б. К. било установено вътрекожно кръвонасядане на шията и охлузване на дясното
бедро. Установеното кръвонасядане на шията било резултат от локално повишаване на
налягането и било характерно за получаване при целуване - т. нар. „осмукване“.
Установеното охлузване на дясно бедро е резултат на тангенциално действие на предмет с
ръб. И двете увреждания по давност могат да бъдат получени на 17.09.2023 г. Външните
полови органи, анусът и перианалната област били без видими следи от травматични
увреждания.
По влагалищната обтривка, взета от св. Б. К., се доказало наличие на човешка
семенна течност. По изследваните черно бюстие и черна ластична пола, не се доказало
наличие на човешка семенна течност.
Видно от извършената видеотехническа експертиза № 82/23-18 по описа на Отдел
„Криминалистика“ при Националната следствена служба, от оптичен носител DVD-R марка
„maxell“ с поместени видеофайлове от монтираните охранителни камери за
2

видеонаблюдение от дата 17.09.2023 г. в дискотека „Шоурум“ в гр. Русе, се фиксирали
кадри, под формата на фотокопия, които показват обстановката в обсега на камерите, както
и съдържащата се информация, свързана с разследването и показващи действията на лица и
момиче, изпаднало в безпомощно състояние.
Видно от протокол за извършена експертиза № 24/ДНК-542 по описа на ЦЕКИ при
НИК-МВР, при изследване на биологичен материал, произхождащ от Б. К., не се установил
мъжки ДНК профил. Видно от изготвената комплексна съдебно-психиатрична и съдебно-
психологична експертиза изходящ номер 184/23.12.2024 г., Б. К. не страда от психично
заболяване. Не били установени и интелектуални нарушения. Към момента на процесното
деяние свидетелката е била в краткотрайно разстройство на съзнанието, което е довело до
нарушаване на годностите и тя не е можела правилно да възприема факти от обективната
действителност. Не е била способна да взима самостоятелни решения и не е можела да се
защити от нежелани действия на друго лице, насочени към личността й. Тя не може да
участва в наказателното производство в качеството на свидетел, тъй като по време на
инцидента била в състояние на краткотрайно разстройство на съзнанието. Може да участва
в качеството на пострадал.
По делото е приложена техническа експертиза, Протокол № 15/2025 г. от дата
15.03.2025 г. Обект на изследването били съобщенията изпратени чрез Инстаграм от подс. Д.
Х. и получени на мобилния телефон на св. Б. К. през периода от 17.09.2023г. до 18.09.2023г.
Кореспонденцията е отразена в Приложение 1 към експертизата.
Видно от заключението на извършената лицево-идентификационна експертиза,
изображенията на снимката на потребителя на приложение „Инстаграм“ с потребителско
име „Malkiq Hachko“ и фотоснимката на подс. Д. Х. представляват изображение на едно и
също лице, т.е. и на двете изображения е заснет подс. Д. Х..
Видно от заключението на изготвената комплексна съдебнопсихиатрична и съдебно-
психологична експертиза на подс. Д. Х., той не се води на диспансерен учен в „ЦПЗ – Русе“
ЕООД, не страда от психическо заболяване, равнището на интелекта и личностовата му
структура съответстват на календарната му възраст. У подсъдимия е налице психическа
годност точно да възприема и правилно да възпроизвежда фактите, имащи значение за
делото. Към момента на извършване на деянието - 17.09.2023 г., същият не е бил с нарушена
годност и е могъл правилно да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си. Вещите лица са изразили становище, че календарната възраст и
личностовата незрялост е в подкрепа на хипотезата, че деянието, за което Д. Х. е ангажиран
към наказателна отговорност е извършено поради лекомислие и увлечение. Изразеното от
вещите лица становище не следва да се приема безкритично, тъй като в хода на
разследването са събрани писмени доказателства, че по отношение на подс. Д. Х. е била
водена Преписка № 1170/2023 г. по описа на Районна прокуратура - Русе. Преписката била
образувана във връзка с получени данни за извършено деяние по чл. 150 ал. 1 от НК,
осъществено от подс. Д. Х. през м. май 2022 г. Преписката е приключена на 27.03.2023г. като
с постановление на прокурор от РП - Русе същата била прекратена, а материалите от нея
били изпратени на МКБППМН при Община Русе за налагане на възпитателни мерки по
ЗБП11МН. На 13.06.2023 г. на подс. Х. били наложени мерки по чл. 13, ал. 1, т. 1 и т. 4 от
ЗБППМН, а именно - предупреждение и поставяне под възпитателен надзор на родителите
или на лицата, които ги заместват, със задължение за полагане на засилени грижи.
Обстоятелството, че деянието, за което е образувано настоящото наказателно производство,
е извършено на 17.09.2023 г., само три месеца след като на Д. Х. били наложени визираните
възпитателни мерки, налага следните изводи: първо, подс. Д. Х. е запознат, че
посегателството спрямо половата неприкосновеност на другиго без негово съгласие е
3

укоримо деяние, извършването на което се санкционира по съответния ред и, че наложените
мерки не са оказали необходимия възпитателен ефект по отношение на подсъдмия, както и
че възпитателният надзор от страна на родителите му е бил недостатъчно ефективен.
Така с деянието си подс. Д. Д. Х. осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 150 ал. 1, вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, тъй като на
17.09.2023 г. в гр. Русе, като непълнолетен, но след като могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си, с цел да възбуди полово
желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14-годишна възраст - Б. А. К.
родена на ..... г., бръкнал с пръсти в половия й орган, като използвал безпомощното й
състояние.
Непосредствен обект на престъплението по чл. 150 ал. 1 от НК са обществените
отношения, свързани с възможността личността да избере свободно сексуален партньор. В
случая формата на изпълнителното деяние е използването на безпомощното състояние на
пострадалото лице. Изпълнителното деяние може да бъде осъществено само чрез действие и
с оглед на постигане на специална цел - възбуждане на полово желание или удовлетворение
на полово желание.
В конкретния случай изпълнителното деяние се изразило в бъркане с пръст в половия
орган на пострадалата. Използвано е нейното безпомощно състояние. Това е такова
състояние, при което физическото и психическото състояние на жертвата не й дава
възможност да се защити и то се намира извън поведението на извършителя. Специалната
цел на подсъдимия била да възбуди полово желание.
От субективна страна престъплението е извършено виновно. Както към момента на
деянието, така и към настоящия момент подс. Д. Х. бил психически здрав. Макар и
непълнолетен, той имал съзнание, че нарушаването на половата неприкосновеност на
пострадалата, използвайки нейното безпомощно състояние и че това е наказуемо от закона
престъпление. Това е видно от поведението му по време на извършване на самото
престъпление, а също така и впоследствие, опитвайки се при чат разговора с пострадалата
да прикрие стореното.
Разпитан в качеството на обвиняемо лице Д. Х. изразил съжаление за стореното и дал
обяснения, които се подкрепят от останалите доказателства по делото и спомагат за
разкриване на обективната истина.
Като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства съдът отчита чистото му
съдебно минало, изразеното съжаление и в много голяма степен самопризнанията му на
досъдебното производство. Като отегчаващо отговорността обстоятелство не може да не
бъде отчетено и подобна негова проява – блудствени действия с друго момиче, също с
безпомощно състояние в резултат на алкохолно опиване, за което са му наложени
възпитателни мерки по ЗБППМН, посочени по-горе и то само три месеца преди извършване
на деянието по настоящото производство. Въз основа на тези обстоятелства и на изложените
по-горе съображения съдът определи за подс.Х. наказание на основание чл.150 ал.1 вр.чл.63
ал.1 т.3 от НК при баланс на смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ. Така определеното наказание на
основание чл.58а ал.1 от НК следва да се намали с една трета, като се редуцира на ЕДНА
ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение да се отложи за максималния
изпитателен срок по чл.69 ал.1 от НК от три години. Това наказание е насочено към
постигане на визираните в чл.60 от НК цели и в пълна степен би оказало превъзпитателно
въздействие на подсъдимия Х..
Подсъдимият следва да заплати направените по делото разноски.
4

Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:

5

Номер на акта:	126
Дата:	20 ноември 2025 г. (в сила от 6 декември 2025 г.)
Съдия:	Венцислав Димитров Василев

Дело:	20254520201511
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	15 октомври 2025 г.

Присъда по НОХД №1511/2025 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите