№ 348
гр. Пазарджик, 17.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20245220201536 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
Жалбоподателят Г. Г. – редовно призован, не се явява.
Защитникът адв. К. З. – редовно призована, не се явява.
За НО – Началник Областен Отдел „Автомобилна администрация“ –
Пазарджик – редовно призовани, не се явява представител.
Актосъставителят Т. Г. – редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Т. В. Г. – 62г., родена в с. В., живуща в гр. Пазарджик, българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, работеща, с висше образование,
без родство.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелят обеща да каже истината.
1
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Т. Г. – С колегата г-н Т.
бяхме отпред на ул. ... и там спирахме автомобили. Това ни беше по седмично
задължение. Спрях за проверка описаният от мен автомобил. При проверката
установих, че автомобилът беше без товар. Автомобилът е обозначен с табела
„превоз за собствена сметка“. Един от документите, които трябва да
представи водачът е трудов договор. Водачът беше уведомен и за двете
нарушения. Другото нарушение беше една от гумите от дясната страната
беше значително повредена, срязана на места и липсваше протектор –
липсваше част от протектора. Това са онези квадратчета, които са върху
гумите. Уведомих водача, че за установените от мен нарушения ще му бъде
съставен акт.
ПРИСТЪПИ се към отговор на въпросите поставени от жалбоподателят
в молба от 19.02.2025 г.
СВИДЕТЕЛКАТА Г. – Нарушението е извършено и установено на
датата посочена в акта. Какво е възприето като нарушение вече описах.
Срязване на гумите беше на места, а липсваха части от протектора.
Автомобилът е бил в състояние да продължи движението си. Когато
установим, че техническата неизправност е опасна се свалят предна
регистрационна табела и се налага принудителна мярка до отстраняване на
неизправността. Превозното средство спряно за проверка е с регистрационен
№ СВ1693СК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2