П Р О Т О К О Л
20.12.2018 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на двадесети декември две хиляди и осемнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател:
СПАС СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 422 по описа за 2018 год.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно призована, явява се прокурор Светослав Раев.
Обвиняем А.М.А. – редовно призован, чрез адв. Н.Д., явява се лично и със служебен защитник адв. Н.Д. ***, назначена в ДП.
По хода на делото
Прокурорът – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане
самоличността на обвиняемия:
А.М.А. – ***, ЕГН **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Д. – Нямам искания за отводи.
Обв. А. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. Д. – Нямаме искания.
Обв. А. – Нямам искания.
Съдът, като взе предвид липсата на искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът – Уважаеми г-н Съдия, след приключване на досъдебно производство № 110/2018 г. по описа на РУ на МВР - Тутракан между мен в качеството ми Районен прокурор в РП-Тутракан и служебно назначения сл. защитник адв. Н.Д. сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния смисъл: Обвиняемият А.М.А., се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 144, ал. 3, във връзка с ал. 1 от НК и приема за извършеното от него деяние, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК да му бъде наложено наказание по вид „Пробация” със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 /две/ години с явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /две/ години;
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото 100 /сто/ часа годишно за срок от 2 /две/ поредни години.
Обвиняемият се съгласи вещественото доказателство по делото 1 бр. джобно ножче да бъде отнето в полза на Държавата. По делото няма нанесени щети. Няма направени разноски в ДП. Разяснени са му подробно последиците от одобряване на споразумението. Същият ги разбра и се съгласи с тях. Доброволно подписа споразумението и декларацията. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Считам, че наказанието, което е приел да му бъде наложено ще изпълни целите на закона, поради което моля да го одобрите.
Прокурорът – Уважаеми г-н Съдия, действително след приключване на ДП с представителя на обвинението сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство. Считам, че наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено отговоря на обществената опасност на деянията и дееца и с него ще бъде изпълнена генералната и личната превенция на закона. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
Обв. А. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Защитникът ми разясни последиците от одобряването му. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият А.М.А. – роден на *** ***, ***, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 14.03.2017 г. в землището на с. Преславци, обл. Силистра, се е заканил с убийство по отношение на М. Я. М. от ***, нанасяйки му побой и намушквайки го с джобно ножче в областта на дясната гръдна половина, лява гръдна област и лява поясна област, с оглед съдебно-медицинско удостоверение № 1882/2017 г. на съдебен лекар при МБАЛ гр. Силистра, и това заканване е възбудило основателен страх у него за осъществяването му, с което е извършил престъпление по чл. 144, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.
Обвиняемият А.М.А. ПРИЕМА чл. 144, ал. 3, във връзка с ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК да му бъде наложено наказание по вид „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 /две/ години с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2 /две/ години;
3. „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 /сто/ часа годишно за срок от 2 /две/ поредни години.
Обвиняемият
А.М.А. ПРИЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК вещественото
доказателство по делото 1 бр. джобно ножче с дървена дръжка и дължина на
режещата част
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМ: Сл. ЗАЩИТНИК:
(А.М.А.) (адв. Н.Д.)
ПРОКУРОР:
(Светослав Раев)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. След извършване на престъпното деяние не са настъпили имуществени вреди, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което обвиняемият е приел да изтърпи са в рамките на предвидените в чл. 144, ал. 3, във връзка с ал. 1 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 205
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на обв. А.М.А. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на ДП № 362-ЗМ-110/2017 г. по описа на РУ на МВР - Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обвиняемия А.М.А. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 422 по описа на Районен съд гр. Тутракан за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:______________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключва в 09:30 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: