ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……………
гр. Варна, 10.06.2022г.
Варненският
административен съд – ХХІ-ви състав, при заместване в закрито
заседание на десети юни през две
хиляди двадесет и втора година в състав:
Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ
като разгледа докладваното адм. д. № 2728 по описа
за 2022 год. за да се произнесе, взе
предвид следното:
Постъпило е уведомително писмо изх. № 2135/2022 от 09.06.2022 г.
на Съвета на АК, гр. Варна, с което на основание предоставената на жалбоподателя Н.А.Н. правна помощ по процесуално
представителство с Определение № 56/11.01.2022г. е определен адвокат, който да
поеме представителството на същия по настоящото дело.
Жалбата срещу обжалвания административен акт е нередовна, поради което
на жалбоподателя, чрез назначения по реда на правната помощ особен представител
следва да се дадат указания по отстраняване на нередовностите.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К.И.Г.към Адвокатска
колегия, гр. Варна, като представител на жалбоподателя
Н.А.Н. ЕГН **********, на основание чл.
26, ал. 2 ЗПрПом вр. чл. 95 ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ Адвокатски съвет при ВАК за назначаването на посочения адвокат като
представител по делото.
ДА СЕ уведоми жалбоподателя Н.А.Н. за
назначения му представител по правна помощ.
ДА СЕ УВЕДОМИ адв. К.И.Г.към Адвокатска колегия, гр. Варна за назначаването му като адвокат на жалбоподателя Н.А.Н..
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 14003 от 2021г. на Н.А.Н. с която предявява иск за
нищожност на определение № 12748/14.12:2021т. по адм. дело № 11846/21 при ВАС с
което е потвърдено Протоколно Определение от 10.11.2021г. по адм. дело №
2111/21 при Адм. Съд Варна.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА чрез назначения особен представител и му ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ, в седмодневен срок от получаване на съобщението за
настоящото разпореждане, с писмена молба, придружена от преписи от същата и
приложенията за ответника – Върховен административен съд, да отстрани допуснатите
нередовности в исковата молба, а именно:
1. Да посочи ответник по иска;
2. Уточни изрично в какво се
състои нищожността на обжалвания съдебен акт, като посочи дали същият е постановен
извън правораздавателната власт на съда, или е постановен от незаконен състав,
или е постановен при неспазване на писмената форма, или волята на съда в акта е
неразбираема остава такава дори и след извършено тълкуване.
3. Посочи фактите и обстоятелствата които обуславят наличието на горните
пороци, като изложи твърдения, че съдебният акт е произнесен и подписан от
лице, което не е на длъжност съдия, или че е постановен извън
правораздавателната власт на съда, или че не е подписан от мнозинството на
съдебния състав, или че не е в писмена форма, или че е налице абсолютна
неразбираемост на волята на съда, или че съдържа предписание за извършване на
действие, чието изпълнение е невъзможно,
тъй като съставлява престъпление или е несъвместимо с действащия правен ред.
4. Представи доказателства относно наличието на горните нарушения (ако
разполага с такива).
5. Формулира надлежно искане за прогласяване нищожност на оспорения
съдебен акт.
УКАЗВА на ищеца, чрез процесуалния му представител че при неотстраняване
на нередовностите в исковата молба, последната ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
Преписи от настоящото
определение, жалбата и издадените до момента съдебни актове да се изпратят на адв. К.И.Г., в качеството му на
процесуален представител.
СЪДИЯ: