№ 22
гр. Велико Търново, 14.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА
ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500516 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение от 17.09.2021 г. по в. гр. д. № 77/2021 г. по описа на ОС –
Ловеч е върната на основание чл. 262 ал. 2 т. 2 вр. чл. 261 т. 4 от ГПК
въззивна жалба вх. № 260906/08.12.2020 г. на „Агропродукт С.и“ ЕООД, като
нередовна. Със същото определение дружеството е осъдено да заплати на Т.
Н. Й. сумата от 300 лв., представляваща сторените във въззивното
производство разноски. Производството по делото е прекратено.
Против това определение е постъпила частна жалба от „Агропродукт
С.и“ ЕООД, чрез управителя Д.С., с оплакване за неправилност на същото.
Жалбата съдържа също и искане за възстановяване на срока за заплащане на
държавна такса по въззивната жалба на основание чл. 64 ал. 2 от ГПК.
Алтернативно е направено искане за определяне на нов срок за внасяне на
дължимата държавна такса.
Насрещната страна не е депозирала становище по жалбата.
ВТАС, като обсъди доводите, посочени в частната жалба и
доказателствата по делото, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против
определение, което подлежи на обжалване, поради което е допустима.
Същата е неоснователна по следните съображения:
Производството по в.гр.д. № 77/2021 г. по описа на ОС – Ловеч е
образувано по въззивна жалба на „Агропродукт С.и“ ЕООД против решение
№ 260016 от 27.10.2020 г. по гр.д. № 314/2019 г. на РС – Луковит.
С протоколно определение от 16.04.2021 г. ОС – Ловеч на основание чл.
1
262 ал. 2 т. 2 от ГПК върнал въззивната жалба като нередовна и прекратил
производството по делото.
С определение № 335 от 20.07.2021 г. по в.ч.гр.д. № 268/2021 г. на
ВТАС е отменено определение № 234 от 16.04.2021 г. по в.гр.д. № 77/2021 г.
по описа на ОС – Ловеч. Делото е върнато на окръжния съд за изпълнение на
процедурата по чл. 262 ал. 1 от ГПК – съобщаване на жалбоподателя
„Агропродукт С.и“ ЕООД да отстрани допуснатата нередовност на
въззивната жалба.
След връщането на делото ОС – Ловеч с определение № 482 от
28.07.2021 г. насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.09.2021 г.; указал на „Агропродукт С.и“ ЕООД в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности като
представи документ за внесена по сметката на ОС – Ловеч държавна такса в
размер на 25 лв.; напомнил на жалбоподателя, че при неизпълнение на
дадените указания в срок жалбата ще му бъде върната, а въззивното
производство – прекратено. С определението са дадени и подробни указания
на връчителя относно действията по връчването, които е необходимо да
извърши.
Видно от приложената по делото разписка, длъжностното лице е
посетило адреса на управление на дружеството на 23.08.2021 г., като негов
представител не е открит. Връчителят е посочил, че вратата на офиса е
заключена и не са открити служители, управител или други лица, които да
получат книжата по делото. По сведения на управителя на сградата, в която се
помещава офисът на дружеството, последното е наело офис № 314, но не е
известно дали някой го обитава. Управителя на сградата е посочил, че
дружеството плаща наема по банков път и няма натрупани сметки за вода и
електрическа енергия. При тези обстоятелства длъжностното лице е залепило
уведомление на входната врата на офис № 314 на същата дата – 23.08.2021 г.
В двуседмичния срок по чл. 47 ал. 2 от ГПК не се е явил представител на
дружеството, който да получи книжата в съда.
С обжалваното определение от 17.09.2021 г. по в. гр. д. № 77/2021 г. ОС
– Ловеч върнал въззивната жалба поради неотстраняване на констатираната
нередовност в срок и прекратил производството по делото.
Обжалваното определение е валидно и допустимо.
ОС – Ловеч с определение № 482 от 28.07.2021 г. е дал на
жалбоподателя подробни и ясни указания за отстраняване на допуснатата
нередовност на въззивната жалба, като го е предупредил, че при
неизпълнение жалбата ще му бъде върната. Видно от материалите по делото
призовката за насроченото открито заседание, ведно с препис от
определението, е връчена на „Агропродукт С.и“ ЕООД чрез залепване на
уведомление по реда на чл. 50 ал. 4 вр. чл. 47 от ГПК. Длъжностното лице,
натоварено с връчването на книжата, е констатирало и удостоверило
надлежно обстоятелствата по чл. 50 ал. 4 от ГПК – че няма достъп до офиса,
2
който се намира на актуалния адрес на управление на дружеството в гр.
Пловдив и липсва лице, което да е съгласно да получи съобщението по
делото. При това положение законосъобразно връчителят е залепил
уведомление на входната врата на офиса, с указание, че в двуседмичен срок
от залепването му (на 23.08.2021 г.) представител на дружеството следва да се
яви в съда, за да получи книжата по делото. Липсват данни по делото в този
срок някой да е получил книжата от името на дружеството, като съответно не
са предприети и действия по отстраняване на допуснатата нередовност.
С оглед горното, въззивната жалба подлежи на връщане, поради
неотстраняване на допуснатата нередовност в указания от съда срок. ОС –
Ловеч е действал законосъобразно като е констатирал неизпълнението на
дадените указания в срок и е приложил последиците на чл. 262 ал. 2 т. 2 от
ГПК. Доколкото производството по в. гр. д. № 77/2021 г. на ОС – Ловеч е
образувано само по възивната жалба на „Агропродукт С.и“ ЕООД, последица
от връщането ѝ е прекратяването на производството по делото.
Изводите на ВТАС съвпадат с тези на състава на ОС – Ловеч.
Обжалваното определение от 17.09.2021 г., постановено по в. гр. д. № 77/2021
г. по описа на ОС – Ловеч, е правилно и следва да се потвърди.
След влизане в сила на настоящото определение, делото следва да се
върне на ОС – Ловеч за произнасяне по направеното с частната жалба искане
по чл. 64 от ГПК за възстановяване срока за отстраняване нередовностите на
въззивната жалба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 4249 от 27.10.2021г.,
подадена от „Агропродукт С.и“ ЕООД, чрез управителя Д. П. Ст., срещу
определение от 17.09.2021 г., постановено по в. гр. д. № 77/2021 г. по описа на
ОС – Ловеч, като неоснователна.
ПОТВЪРЖДАВА определение от 17.09.2021 г., постановено по в. гр. д.
№ 77/2021 г. по описа на ОС – Ловеч.
Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на
ОС – Ловеч за произнасяне по направеното с частната жалба искане по чл. 64
от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4