№ 125
гр. Сливен, 27.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20212230201509 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.Д.П. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от 16.12.2021 г.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, редовно призован, не се явява.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
По делото е постъпило становище с вх.№ 1226/25.01.2022 г. по описа на
СлРС от въззиваемата страна чрез упълномощения й представител
ст.юрисконсулт Д.К., с което уведомява съда, че няма възможност да
присъства в съдебно заседание, но въпреки това моли да се даде ход на
делото; няма искания за събиране на доказателства и оспорва жалбата като
неоснователна, моли съда да постанови решение, с което да потвърди като
законосъобразно обжалваното НП и изразява съображенията си в тази насока.
Към становището е приложено заверено копие от пълномощно.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
СВИД.В.: Колегата Ч. е с КОВИД, тъй като е с положителен резултат и
не може да се яви в днешното с.з.
1
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.П.: Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете заверени
копия от документи, издадени от „БУЛ ИНС“ за промяна на собственик, за
промяна на регистрационен номер и сключена застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите“, заверено копие от свидетелство за
регистрация част I и заверено копие от съобщение за смърт. Водим и моля да
бъде допусната до разпит като свидетел М. П.А, която е свидетел на
случилото се и е съпруга на жалбоподателя. Няма да соча други
доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът констатира, че с Разпореждане № 60 от 11.01.2022 г. е изискал
служебни справки от Сектор „ПП” към ОДМВР-Сливен, които са постъпили
по делото с писмо рег.№ 804000-466/21.01.2022 г. по описа на ОДМВР-
Сливен.
Адв.П.: Да се приемат справките.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приемат.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 21-0804-
003336/01.12.2021 г. на Началник група в сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен,
постъпилото писмо рег.№ 804000-466/21.01.2022 г. по описа на ОДМВР-
Сливен, ведно с приложените към него копия на уведомление, извадка от
текст – страница 22 и приемо-предавателен протокол, както и представените в
днешно с.з. от процесуалния представител на жалбоподателя на заверени
копия от документи, издадени от „БУЛ ИНС“ за промяна на собственост,
промяна на регистрационен номер и „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ от дата 20.10.2021 г., свидетелство за регистрация част
първа и съобщение за смърт.
Адв.П.: Представям и моля да приемете заверено копие от телково
2
решение на моя клиент.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото заверено
копие от експертно решение № 0265/16.01.2018 г., издадено от МБАЛ „Д-р
Иван Селимински“ АД гр.Сливен.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел воденото от страна на
жалбоподателя едно лице.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля по акта, като сне
самоличността на явилите се.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П. Д. В. - 43 г., български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
М. Ж. П.А - 57 г., българска гражданка, със средно образование,
омъжена, неосъждана, съпруга на жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНИ на свид.П.А привилегията по чл.119 от НПК, а именно
да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е съпруга на
жалбоподателя.
СВИД.П.А: Наясно съм с това мое право. Желая да бъда разпитана като
свидетел.
Свидетелите, ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свид.П.А от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ П.В.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл.автоконтрольор в сектор „ПП“ към
ОДМВР-Сливен. Аз съм свидетел и при установяване на нарушението, и при
съставянето на акта. Работех с мл.автоконтрольор СТ. ХР. Ч. на място за
контрол, установено от началниците. Аз спрях въпросния автомобил, марка,
3
модел и номер не мога да се сетя и при извършената справка и проверка с
РСОД се установи, че автомобилът няма валидна сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ към датата и часа на спирането. Съставихме
необходимите документи, взехме регистрационните табели. Съставен бе акт.
Господинът заяви, че колата е регистрирана на брат му, който бил починал.
При нас излиза, че няма застраховка. Всеки, който спрем, в последствие
сключва застраховка. В колата той беше със съпругата си. Като застанем на
мястото за контрол колите не се спират по регистрационни номера, а която
ние изберем. Не мога да се сетя каква точно беше причината за спирането на
жалбоподателя, мисля че не беше включил фаровете, ако не се лъжа. Не си
спомням дали жалбоподателят е заявил, че е инвалид.
Адв.П.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелят да
бъде освободен от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да
бъде освободен от залата.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя и на
жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата свидетел В..
СВИДЕТЕЛЯТ М. П.А: Предупредена съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Съпруга съм на М., желая да дам показания като
свидетел. Бяхме със съпруга ми, пътувахме посока от гр.Сливен към Ичера.
След хотелите на ЛЕЧКОВ някъде ни спряха двама полицаи и от автомобила
слезе съпругът ми. Разбрах, че искат някакви документи на колата, той дойде
да ги вземе и им ги предостави. Забави се и понеже беше много притеснен,
наскоро брат му го намериха убит, излязох от колата за да видя как стоят
нещата. Видях полицай, имаше табелка Ч., доколкото си спомням, на другия
не си спомням името, и помолих да ми обясни за какво става въпрос, понеже
съпругът ми беше много притеснен. Каза ми, че колата няма гражданска
отговорност. Аз обясних, че колата не е наша, ние я ползвахме понякога за
бизнеса, за превоз на стока. Но тогава се наложи да пътуваме и понеже
съпругът ми е инвалид, вземахме колата на починалия му брат и идвахме в
Сливен по наши въпроси във връзка с убийството. Аз разговарях и с двамата
полицаи и те ми обясниха, че колата няма гражданска отговорност и трябва да
ни напишат акт. Съгласихме се, написаха го. И в момента, в който тръгваме
4
към колата и мисля, че полицаят, който беше днес в залата преди мен, тръгна
да снема номерата на колата и аз го попитах как ще се придвижим. Той ми
обясни, че имаме право 24 часа ли, не си спомням, да движим колата така. Аз
му посочих инвалидната карта на съпруга ми, но той каза, че така е по закон.
Адв.П.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.П.: Нямам искания за други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, с оглед на
обстоятелството че в днешно съдебно заседание не се явява актосъставителят
по обективни причини, счита делото за неизяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседание за 24.02.2022 г. от
10,00 часа, за която дата и час жалбоподателят и процесуалният му
представител да се считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна и актосъставителят.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,56 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5