Решение по дело №3921/2019 на Районен съд - Бургас

              

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 1420                                         20.11.2019 г.                                 град Бургас

 

               В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаски районен съд                                                V-ти наказателен състав

На първи ноември                            през две хиляди и деветнадесета година    

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: Мая Стефанова

 

Секретар:  Райна Жекова        

като разгледа докладваното от съдия Стефанова НАХД № 3921 по описа за 2019 година и за да се произнесе,  взе предвид  следното:

 

Производството е по реда на чл.59-чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „Б.13“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище в гр.С. и адрес на управление ул.“М. р.“ № ..., с представляващ М. С. Т., с ЕГН **********, против наказателно постановление НП № 457767-F498317 от 16.08.2019 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ – Бургас в ЦУ на НАП, с което за нарушение на чл.26 ал.1 т.7 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ вр. чл.118 ал.4 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500 (петстотин) лева на основание чл.185 ал.2 изречение второ вр.ал.1 от Закона за данъка добавена стойност (ЗДДС) 

 Жалбоподателят, редовно призован, явява лично неговият представляващ. За него се явява и упълномощен адвокат. Не се сочат нови доказателства.

Със жалбата се моли съда да отмени атакуваното наказателно като се навеждат доводи за маловажност на деянието.

Въззиваемата страна – ТД на НАП –гр.Бургас–редовно призована се представлява от юрисконсулт. Моли съда да постанови решение, с което да потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно.

          След по отделна и съвкупна преценка на доказателствата по делото съдът, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

          Жалбата е подадена от легитимирано лице, срещу годен за обжалване акт, пред териториално и материално компетентен съд, в законоустановения по чл.59 ал.2 ЗАНН 7-дневен срок, съдържа изискуемите от закона реквизити и се явява процесуално допустима.  Производството пред съда е редовно образувано.

След като се запозна със събраните в хода на съдебното производството писмени и гласни доказателства, след преценка на същите поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:

          На 05.07.2019г, в 13,32 часа, свидетелят Д.Т. в качеството й на инспектор по приходите в ТД на НАП-Бургас съвместно с Руслан Теофилов инспектор в ГОФК при ЦУ на НАП извършили проверка на търговски обект по смисъла на §1т.41 от ДР на ЗДДС, магазин за спално бельо и хавлии, стопанисван от „Б.13“ ЕООД. Проверката била възложена на основание чл.110 ал.1-4 от ДОПК. Преди да се легитимират проверяващите извършили покупка на хавлия на стойност от 25,00 лева заплатена в брой, за която бил издаден фискален бон–сторно №1000844/05.07.2019 г от инсталираното в обекта и работещо фискално устройство модел „ELEKTRONIC COMPACT M“ с ИН на ФУ DY 437441 и ИН на ФП 36595477 регистрирано в НАП с потвърждение №404835/28.02.2019г.

Установено било, че издаденият фискален бон , както и дневният Х отчет с №1000843/05.07.2019 г. е с грешно въведени реквизити – адрес на управление на задълженото лице и адрес на търговския обект (лист 15 от делото).

         Съставен бил протокол за извършена проверка (ПИП на лист 10.-12 от делото), в който бил задължен представляващият да се яви в сградата на ТП на НАП – Бургас за съставяне на акт.  

На 24.07.2019 г. в присъствието на представляващия свидетелят Т. съставила АУАН (лист 8 и 9 от делото), в който за нарушението за неточно изписване на седалището на търговеца и адреса (града) на местонахождението на търговския обект определил правна квалификация на нарушението по чл.26 ал.1 т.7 от Наредба Н-18/2006 г. на МФ.

В срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН не са били направени писмени възражения по акта.

         Като е взел предвид акта и останалите писмени доказателства административнонаказващият орган е издал атакуваното наказателно постановление № 457767-F498317 от 16.08.2019 г. В него при идентична фактическа обстановка както в акта, е направена правна квалификация по чл.26 ал.1 т.7 от Наредба Н-18/2006 г. и на основание чл.185 ал.2 изр.второ вр. ал.1 от ЗДДС на търговеца-жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 500 (петстотин) лева.

Горната фактическа обстановка се доказа от събраните в хода на съдебното производство писмени и гласни доказателства. 

От правна страна съдът приема за установено следното: 

Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са съставени от надлежни органи в кръга на правомощията им и в сроковете на чл.34 ЗАНН. От формална страна, обаче не са спазени изискуемите от чл.42 ал.1 т.5 и чл.57 т.6 от ЗАНН реквизити и по двата акта. Установеното нарушение не съответства на цифровата правна квалификация  в Наредбата. Съгласно чл.26 ал.1 т.7 от Наредбата като реквизит на фискалната касова бележка следва да има наименование на стоката/услугата, код на данъчната група, количество и стойност по видове закупени стоки и услуги.

Правилната правна квалификация е била по чл.26 ал.1 т.1 и т.2 от Наредбата, които съответстват на описаното словом нарушение.  Правилно и законосъобразно е избрана санкционната норма на чл.185 ал.2 изречение второ от ЗДДС – нарушението не води до неотразяване на приходи, каквито данни не са изложени в административното производство,  а препращането към ал.1 от чл.185 ЗДДС има отношение само относно размера на санкцията, която е избрана в минималния размер.

Неправилно определената правна квалификация на нарушението  е накърнило правото на защита на жалбоподателя. Това нарушение е винаги съществено и е основание за отмяна на наказателното постановление. 

При тези констатации съдът счита, че НП следва да бъде отменено като  незаконосъобразно. 

Мотивиран от изложеното по-горе и на основание чл.63,ал.1 предложение трето от ЗАНН, Бургаският районен съд, V наказателен състав   

 

                                                Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление НП № 457767-F498317 от 16.08.2019г на началник отдел „Оперативни дейности“ – Бургас в ЦУ на НАП, с което на „Б. 13“ ЕООД, с ЕИК ..., със седалище в гр.С. и адрес на управление ул.“М. р.“ № ..., с представляващ М. С. Т., с ЕГН **********, за нарушение на чл.26 ал.1 т.7 от Наредба Н-18/13.12.2006г на МФ вр. чл.118 ал.4 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500 (петстотин) лева на основание чл.185 ал.2 изречение второ вр.ал.1 от Закона за данъка добавена стойност (ЗДДС) 

 

  РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Административен съд-Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

             СЪДИЯ: /п/

 

Вярно с оригинала:

Р. Ж.