№ 86
гр. Сл., 30.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
СъдебниВаня Илиева Шишкова
заседатели:Илияна Георгиева Драгоева
при участието на секретаря В. В. М.
и прокурора Хр. Д. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно
дело от общ характер № 20212230201498 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-Сл., редовно призована, се представлява от прокурор Христо Д.
Х..
Подсъдимият Я.Х. Ислям, редовно призован, чрез Началника на
Затвора – град Б. се явява лично и с адвокат П.П. от АК – град Сл., служебен
защитник назначен от досъдебното производство.
Подсъдимият Т. ЮР. М., редовно призован чрез Началника на
Затвора – град Б., се явява лично и с адвокат Е.Д. от АК – град Сл., служебен
защитник назначен от досъдебното производство.
Свидетели поредни № 6,9,10,12, нередовно призовани, не се явяват.
Свидетел пореден № 7 принудително доведен чрез Началника на ОЗ
„ОХРАНА“ – град Сл., се явява лично.
Свидетел пореден № 8, редовно призован, не се явява.
Свидетел пореден № 11, редовно призован, се явява лично.
Вещите лица поредни № 13,14, редовно призовани, се явяват лично.
По делото е постъпила молба с вх.№ 4681/2022 година от лицето К.
АВ..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма пречка за даване ход
на делото. Искам да заявя, че въпреки изявлението направено в
разпоредителното заседание междувременно е постигнало споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което представям пред Вас и
няма пречка да бъде разгледано. Не се противопоставям на постъпилия
1
писмен документ.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото. Не се противопоставям на
постъпилия писмен документ. Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Не се
противопоставям на постъпилия писмен документ.Постигнали сме
споразумение.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Не се противопоставям на
постъпилия писмен документ.Постигнали сме споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото. Не се
противопоставям на постъпилия писмен документ.Постигнали сме
споразумение.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРИЕМА постъпилия писмен документ с вх.№ 4681/2022 година от
лицето К. АВ..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА вещите лица и свидетелите от залата.
Съдът след като изслуша становището на страните и като прие, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а
именно – със споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕМИНАВА към особена процедура за одобряване на
постигнатото споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ: ЯВ. Х. ИСЛ. роден на
24.05.1986 година в град Сл., с регистриран постоянен адрес и живущ в град
Сл., понастоящем в Затвора – град Б., български гражданин, със средно
образование, не работи, не женен, осъждан, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ: Т. ЮР. М. роден на
07.08.1991 година в град Сл., с регистриран постоянен адрес и живущ в град
Сл., понастоящем в Затвора – град Б., български гражданин, със средно
образование, не работи, не женен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
2
АДВ.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Нямам искания.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Нямам искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.Съгласни сме да се унищожи вещественото доказателство по
делото.
АДВ. П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Съгласни
сме да се унищожи вещественото доказателство по делото.
АДВ.Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Съгласни
сме да се унищожи вещественото доказателство по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласни сме да се унищожи вещественото доказателство по делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Получил съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласни сме да се унищожи вещественото доказателство по делото.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият ЯВ. Х. ИСЛ. със снета по делото самоличност се
признава за ВИНОВЕН в това, че: На 21.08.2021 година в град Сл., в
условията на опасен рецидив и в съучастие помежду си – като
съизвършители, са отнели чужди движим вещи – 1 брой лаптоп марка „HP“
320GB; електрическа тротинетка /скутер/ 36V,7.8 Аh; камера за
3
видеонаблюдение /приравнена за оценка към марка „Dahua“/; кабели за
автодиагностика, карбофлекс „Парксайд“ – акумулаторен, 20V; скоба за
сваляне на чистачки; термосвиваем шлаух 2мм; 50 броя елементи за
светодиодни лампи; FM трансмитер; 2 броя кутийки от ключове за
дистанционно управление на автомобили; винтоверт ел.“Блаупункт“;
тресчотка; кабелни обувки – медни – 100 броя; чантичка мъжка през рамо от
естествена кожа – маркова; яке мъжка с качулка – водоустойчиво; 2 броя
анцузи – долнища, марка „Найк“; ключове за секретна брава – 8 броя; парична
сума от 50 лева – всичко на обща стойност 1686 лева от владението на Й. ИВ.
Г. от град Сл., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвоят – престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 във връзка с чл.194 ал.1 във
връзка с чл.29 ал.1 буква „А“ и буква „Б“ във връзка с чл.20 ал.2 от НК.
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за
извършеното престъпление на обвиняемият ЯВ. Х. ИСЛ. на основание чл.
196 ал.1 т.1 във връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.29 ал.1 буква „А“ и
буква „Б“ във връзка с чл.20 ал.2, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което
да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Обвиняемият Т. ЮР. М. със снета по делото самоличност се
признава за ВИНОВЕН в това, че: На 21.08.2021 година в град Сл., в
условията на опасен рецидив и в съучастие помежду си – като
съизвършители, са отнели чужди движим вещи – 1 брой лаптоп марка „HP“
320GB; електрическа тротинетка /скутер/ 36V,7.8 Аh; камера за
видеонаблюдение /приравнена за оценка към марка „Dahua“/; кабели за
автодиагностика, карбофлекс „Парксайд“ – акумулаторен, 20V; скоба за
сваляне на чистачки; термосвиваем шлаух 2мм; 50 броя елементи за
светодиодни лампи; FM трансмитер; 2 броя кутийки от ключове за
дистанционно управление на автомобили; винтоверт ел.“Блаупункт“;
тресчотка; кабелни обувки – медни – 100 броя; чантичка мъжка през рамо от
естествена кожа – маркова; яке мъжка с качулка – водоустойчиво; 2 броя
анцузи – долнища, марка „Найк“; ключове за секретна брава – 8 броя; парична
сума от 50 лева – всичко на обща стойност 1686 лева от владението на Й. ИВ.
Г. от град Сл., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвоят – престъпление по чл. 196 ал.1 т.1 във връзка с чл.194 ал.1 във
връзка с чл.29 ал.1 буква „А“ и буква „Б“ във връзка с чл.20 ал.2 от НК.
4
По въпроса какъв да е видът и размерът на наказанието за
извършеното престъпление на обвиняемият Т. ЮР. М. на основание чл. 196
ал.1 т.1 във връзка с чл.194 ал.1 във връзка с чл.29 ал.1 буква „А“ и буква
„Б“ във връзка с чл.20 ал.2, вр. чл. 55 АЛ.1 Т.1 от НК се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства по
делото, а именно: приложен към корицата на ДП № 1142/2021 година диск –
DVD – R, предаден от пострадалото лице с протокола приложен на л.15 от
същото ДП като след влизане на споразумението в сила, същият да се
унищожи като вещ без стойност.
Обвиняемият ЯВ. Х. ИСЛ. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 77,48 лева в полза на
бюджета на Държавата по сметка на ОДМВР – град Сл..
Обвиняемият Т. ЮР. М. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 77,48 лева в полза на
бюджета на Държавата по сметка на ОДМВР – град Сл..
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК обвиняемият ЯВ. Х.
ИСЛ. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия
ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с
последиците му.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК обвиняемият Т. ЮР. М.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:……………
/ Х.Х./
ЗАЩИТНИК: .................... ОБВИНЯЕМИЯТ И.:
/АДВ.П./
ЗАЩИТНИК: ............................ ОБВИНЯЕМИЯТ М.:
5
/АДВ.Д./
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 1142/2021 г. по описа на РУ на
МВР-Сл., вх.№ 4358/2021 г. на РП-Сл..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1498/2021
г. на СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да се
произнесе по взетата по отношение на обвиняемите мярка за неотклонение,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия ЯВ. Х. ИСЛ. мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен
срок от днес пред СлОС.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия Т. ЮР. М.
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА ” .
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:50 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
6
2._______________________
Секретар: _______________________
7