№ 257
гр. П., 09.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на девети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниГ.Д.Г.
заседатели:Л.К.Д.
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно
дело от общ характер № 20215200200615 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подс. Д. Б. КР. се явява лично и с адв.Б.Н., редовно упълномощен.
За ОП-П. се явява прокурор М..
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: - Да се даде ход на делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва, че не е получен отговор на писмото до ЕВН гр.П. с изх.
№ 1618 от 17.05.2022г.
Прокурорът: Държа на въпросния документ. Моля да пишем
допълнително до ЕВН за неговото доставяне.
Адв.Н.: Аз не държа на получаването на отговора, тъй като смятам, че
делото е изяснено от фактическа и правна страна. Не знам по отношение на
1
неявилите се свидетели Р.Б.. Считам, че няма какво повече и тя да каже. Не
държим и на нейния разпит и ако прокуратурата се съгласи и съдът прецени
да пристъпим към разглеждане на делото по същество.
Адв. Н.: По отношение на св.С.В. считам, че нейните показания нямат
отношение към предмета на делото. За Р.Б. даваме съгласие да бъдат
прочетени. За С. не даваме съгласие.
Съдът разяснява на подсъдимия, че ако бъдат прочетени показанията на
св.Р.Б., същите ще могат да бъдат ползвани при постановяване на съдебния
акт.
Подс.К.: Давам съгласие да бъдат четени показанията на св. Р.Б..
На основание чл.281, ал.5 във вр. ал.1 т.4 предл. 1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА показанията на св.Р.Б., депозирани на лист 143 от ДП.
Съдът намира, че следва да бъде заличена от списъка на лицата
свидетелката С. Пл. Вл., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАЛИЧАВА същата като свидетел по делото.
Съдът намира, че следва да се отмени определението в предходното
съдебно заседание за искане на информация от ЕВН, тъй като същото не би
допринесло в пълен обем за изясняване на фактическата обстановка, с оглед
на което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от предходното съдебно заседание за искане
на информацията от ЕВН за исканата консумация на електроенергия.
Приканва се подсъдимият Д. Б. КР. да даде обяснения, ако желае.
Подс. К.: В началото на 2020г. Д.Б., ние се познаваме отдавна от години
с него, ми предложи работа и аз тъкмо бях завършил нямах работа, нямах
пари и се съгласих. Каза, че работата става дума за крипто валути и че ще
изградим такава система, която да ги копае. С това сме се занимавали. Той ми
каза, че ще ми плаща заплата. Преместих се в С. в началото на 2020г. След
седмица, две започнахме да ходим и към К. да инсталираме биткойните,
2
майнерите. Това беше към март 2020г. Горе долу за около месец нагласихме
всичко и си почна работата. Те компютрите са програмирани само за копаене
на крипто валути. Друго не могат да правят и са вързани към сървър. Налага
се да стои човек там, не постоянно, но хубаво е да има човек при тях, ако
стане нещо да може да се реагира. Ако изгорят захранвания, трябва да се
сменят. Така започна работата. С плащане на сметки за ток не съм се
занимавал. Със сградата нямам нищо общо. Д. движеше тези работи със
сметките. Не знам от кой е наемал сградата, с кой е сключвал договор, какви
пари е плащал. Ние се бяхме разбрали да ми плаща заплата всеки месец.
Плащал ми е в това отношение е бил точен. Към края на август, началото на
септември започнаха да идват някакви строители, много хора най-различни.
Д. ми каза, че някакви хора са поискали да наемат горната част на сградата да
отглеждали някакви билки. Казах му добре, щом ще си плащат наем аз съм
окей и не ме интересува толкова много. Те започнаха най-различни
строителни материали да носят. Аз няколко пъти съм им помагал, на два три
пъти, защото и без това нямам какво да правя през това време. Минавали са
хора, но какви са, що са аз не съм ги виждал. С най-различни коли идваха.
Мисля, че едната беше „Ситроен“ стар „Ксантия“ може би, но не съм сигурен
точно какъв модел бяха колите. С пловдивска и с бургаска регистрация бяха.
Така работата си вървеше докато стигаме до 2021г. февруари месец, когато на
19.02.2021г., докато аз бях там и спях усетих пушек в стаята. Черен дим
имаше и веднага излезнах през прозореца, защото две стаи се бяха запушили
помещението, което беше с компютрите и нямаше как да изляза и трябваше
да изляза през прозореца. Излязох, обадих се на пожарна. Обясних, че е
станал пожар. Те дойдоха може би след половин час, един, не помня точно
колко. Отзоваха се. Потушиха пожара и после започнаха да идват полицаи,
финансови полиции, не знам си какви, гранични и по едно време ми сложиха
белезници и започнаха да ме бият. Заведоха ме до стълбището, където се
влиза за втория етаж и казаха: „Какво има тука? Тука има нещо? Какво е?“ Да
съм им кажел. Аз им казах, че не знам и ги попитах защо съм с белезници,
защо се отнасят така с мен? И те ми казаха, че се правя на луд. Започнаха да
ми бият шамари. Проявиха полицейско насилие спрямо мен. Да съм бил издал
някакви хора. На кого е помещението? Кой го финансира? Аз им казах
чакайте малко аз не знам за какво става въпрос. Аз се занимавам с биткойните
на първия етаж. Аз нагоре не знам изобщо какво има. Те ме качиха на втория
3
етаж. Там се оказа, че се отглеждало марихуана. Питаха ме откъде се спира
захранването. Казах им, че не знам. Те после намериха някакво табло
електрическо с бушони. Попитаха ме: „Оттука ли се изключва захранването?“
Аз им казах, че не знам, откъде да знам, може би да. Все пак са бушони.
Изключиха захранването. Стояхме там сигурно 10 часа. Те правиха разни
описи и като стана време да ходим към районното управление единия от
полицаите ме заплаши. Каза: „По-добре сега да си признаеш, че си ти, защото
в районното ще те спукам от бой. Ще видиш какво ще стане.“ Аз си замълчах.
И така тръгнахме към Районното полицейско управление П.. Стигнахме там,
може да е било към 12 часа през нощта. Качиха ме горе в една тясна стая
оперативна, като имаше трима човека, тези двамата полицаи, които бяха
свидетели, как се казваха забравих, ме заведоха и имаше още един. Започнаха
да ме бият и да проявяват насилие спрямо мен. Започнаха да ми удрят
шамари, така доста силни. Бяха загасили лампите и дръпнали щорите.
Смъкнаха ме на земята да легна по очи и започнаха с една палка да ме бият по
ходилата, от тия най-малките полицейските. Също така по дланите пак с
палка ме биха. Това продължи около 30, 40 минути. Накрая спряха, отказаха
се и ме накараха да пиша обяснение. Аз им казах: „Чакайте малко. Защо да
пиша обяснение нещо адвокат нямам ли право да извикам?“ Те ми казаха:
„Нямате. Какъв адвокат искаш?“ Адвокат не са ми предлагали и не са ми
казвали, че имам право на адвокат. Накараха ме да си призная, че цялото това
нещо, цялата оранжерия била моя и аз съм се занимавал, че аз съм я бил
обзавел, правил съм инсталации и че цялото това нещо било мое, но аз на
обясненията написах, че е, защото ми беше писнало да ме бият и си мислех,
че цяла вечер ще ме бият, докато не си призная и се страхувах за живота си.
Сигурно ако ме бяха накарали да подпиша, че съм убил човек и това щях да
напиша, защото бях под доста стрес и може би под доста шок, все пак пожар
имаше сутринта. На другия ден ме вкараха в ареста в П.. Сървърът се
намираше в стаята, която е до тази на биткойните. Тя се падаше нещо като
дневна. Там имаше диван, също и телевизор. Сървъра изгоря при пожара,
защото при пожара изгоря тази дневна, кухнята, част от спалнята и цялата
стая с биткойните. Около месец сглобихме биткойните. Март месец вече
2020г. вече започнахме да работим. Аз с Д. се бях разбрал и той ми плащаше
по 1200лв. на месец, но мисля, че няма много голяма печалба. От март, април
2020г. до февруари 2021г. като не съм стоял постоянно там. Сменяли сме се с
4
Д.. От време на време и той стоеше там. Втория етаж не сме го ползвали. Ние
като отидохме там на втория етаж нямаше нищо. После другите хора като
дойдеха започнаха да строят на втория етаж. Постоянно строителни
материали носеха – някакви гипсокартони, бетони, пластмасови обкови. Не
мога да кажа колко хора бяха. Идвали са двама, трима и отделно строители,
може би някаква фирма бяха извикали, не знам. Строителството продължи от
началото на август, края на септември може би до началото на януари 2021г.
т.е. 3, 4 месеца може би. Някъде два месеца преди пожара приключиха. Аз не
знаех, че може да има нещо незаконно на втория етаж. Ако съм знаел, щях
веднага да си тръгна. Нямаше и минута да стоя там. Щях всякакви отношения
да прекратя и с Д. и с фирмата. Не съм се качвал на втория етаж. Има отпред
на сградата вход и отзад на сградата вход. Хората влизаха от лицето на
сградата. Има една врата голяма и оттам се влиза, не две врати са всъщност на
предната страна на сградата. Има рампа. Едната врата е голяма желязна, а
другата е нормална дървена врата. Мисля, че само от едната се влиза. От
дървената се влизаше за втория етаж. От желязната се влиза в едно като
склад, който е на първия етаж, но няма достъп до втория етаж. Като се влезне
през дървената врата веднага има стълбище. Оттам, където са стълбите също
имаше врата, която ние бяхме заключили, за да не влизат оттам, да не
минават през нашето помещение, да си влизат само отпред. Понеже телефона
ни също изгоря при пожара, той беше в хола, аз отидох до една
бензиностанция точно срещу сградата. Там има персонал постоянно.
Притичах много бързо и помолих жената да ми услужи да се обадя на 112 с
идеята да извикам пожарна. Веднага ми услужи, защото видя, че има пушек и
става пожар и веднага ми услужи. Конкретно за гасене на пожара не съм
указал съдействие, но каквото са ми казали. Те ми казаха да не влизам. Те ми
казаха да остана отвън и да чакам. Това съм го спазвал. Те отвориха задната
врата и оттам влязоха, където е склада. Спряха с пожарните отзад, където е
двора. Започнаха да опъват маркучите с водата. Мисля, че влязоха набързо да
видят какво е състоянието, не знам точно каква им е процедурата, но бързо
действаха и влязоха отзад през входа, отзад на гърба на сградата. Те влизат
отзад, а входа за втория етажа се намира от другата страна на сградата.
Влязоха пожарникарите. Потушиха го огъня. Аз стоях отвън. Те ми казаха да
не влизам. Попитаха ме какво има и какво се е запалило. Аз им казах, че имам
много майнери, цяла система вързана. Това се виждаше отвънка през
5
прозорците. Компютрите са наредени на метални ракли с плоскости. Накрая
пожарникарите казаха, че може би е станало късо съединение в дневната,
някакъв стар контакт е дал на късо. Аз така разбрах. Експертиза не е имало.
Казаха, че най-вероятно е от това, но не съм сигурен какво точно е причинило
пожара. Полицаите ми се представиха по име, когато дойдоха. Показаха си
значките. Цивилни бяха повече от полицаите. По някое време имаше и
няколко униформени. С нормални дрехи бяха облечени с дънки, с блузи, с
маратонки, цивилно облечени. Сигурно такава е процедурата. Като стане
някъде пожар се вика и полиция. Те започнаха просто да питат: „Кой си ти?“
Дадох си личната карта. Видяха кой съм. Обясних им какво е станало, че се
занимавам с крипто валути. Огледаха сградата. Отвънка стоях в колата. Може
би да е минало час. По едно време си смениха тона и отношението към мен.
Явно са гледали сградата. Не знам какво са гледали. Те тези, които ги
разпитахте ми указаха насилие. Удряха ми шамари там, където е стаята,
където се влиза за втория етаж. Там за първи път започнаха да ми бият
шамари. Не съм очаквал да ме бият. Бях уплашен. Като ми сложиха
белезниците. Не съм допускал, чувал съм за такива случаи, но не съм
допускал подобно нещо да се случи, да ми оказват насилие. Заради това се
изплаших. Първи шамари ми удариха още в стаята. Не съм проявявал никаква
съпротива, то няма и как. Как да им окажа съпротива? В нито един момент не
съм можел да проявя съпротива. След това ме закараха в колата. В колата не
са ме били. Само ме заплашваха словесно. Каквото ми дадоха в полицията
съм подписал. Аз виждах какво пише, но те ми даваха зор, казваха по-бързо
пиши, че минава 12 часа и няма да могат да направят протокол, не ги разбрах
и така се стигна до подписването. На другия ден сутринта, може би към 12
часа ме закараха в ареста на Затвора П.. Не са ми давали да се обаждам на
никого. Има експертиза, че съм пипал бидоните и има отпечатъци може би,
защото докато правеха строежа на два, три пъти съм им помагал да внасят
материалите, такива строителни да си ги внесат в стаята. Имаше метални
профили, пластмасови плоскости. Казаха, че някакви маси ще правят.
Гипсокартони имаха. Някакви туби зелени носеха по едно време, торове ли
бяха не съм ги гледал какво е. Не съм ги виждал нещо да изнасят. Аз нямам
пряка видимост към тях. На камерите можех да виждам, но не съм се
заглеждал, а нямам пряка видимост към улицата от стаята. Може би са
изнасяли някакви работи, но не съм обръщал внимание. Тези хора, които
6
строяха не стояха там. Идваха и се прибираха на вечерта. Не знам дали са
стояли там непрекъснато, мисля, че не. Идваха и си отиваха. За последно
около седмица преди пожара съм ги виждал, че идват. На камерите видях ги,
че се качиха там на втория етаж. С коли идваха. Пловдивска и бургаска
регистрация бяха. Нямам точно спомен за регистрационни номера и модели.
Не знам на втория етаж дали е имало вода. Качвали сме се с Д. преди те да
дойдат, но то нямаше нищо тогава. Имаше само покрив. Не съм видял да е
имало чешма на втория етаж. Не мога да кажа дали са си правели
водоснабдяване и канализация. Не знам дали е имало вода на втория етаж
изобщо. Долу имахме вода. Имам висше образование. Бакалавър съм. В Русе
съм завършил „Електро енергетика и електрообзавеждане“ Вратата си я
заключваха наемателите. Те си имаха ключ. Предполагам, че са я заключвали.
Полицаите влязоха от помещението, където бяха биткойните, защото в тази
стая, където се влиза за втория етаж, те са две врати, тази врата я
заключвахме. Не знам как са влезли там. Може да са я разбили. Беше
отворено мен като ме заведоха за първи път. Тази врата нямаше нищо, където
да я прегражда. То имаше портманто, но вътре в самата стая, където са
стълбите. Там имаше такова нещо си спомням. На самата врата, от която се
влиза, страната с биткойните там не е имало никаква преграда. Имаше си една
врата просто и това е. Когато ме закараха в ареста на затвора преди това тука
в града ме прегледаха и в затвора ме прегледа лекар, но не знам дали е било
първия ден. Слизаше до стаята да види как съм, мереше ми температурата,
защото тогава имаше ковид. В затвора поисках да се обадя да поискам
защитник, но те ми обясниха, че може да се звъни с такива карти предплатени
и трябва да си извадиш карта и с тая карта да идеш на лафка оттам да си
купиш карта и тогава ще мога да говоря по телефона. Употребявал съм
наркотични вещества преди години, случвало ми се е. Марихуана съм пушил
на купони и съм пробвал какво е. Помещението има подземен етаж.
На основание чл. 283 от НПК, съдът счита, че следва да се прочетат и
приемат доказателствата, събрани в ДП, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички доказателства, събрани в ДП по описа
на ОД МВР П..
Страните /поотделно/: Не държим да ни се предявяват веществените
7
доказателства.
Страните по отделно - Нямаме искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Извършени са
всички необходими следствени действия за обективно, всестранно и пълно
изясняване на делото, поради което и на основание чл. 286 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключило.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурор М.: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, поддържам обвинението срещу Д. Б. КР. за извършени от него
престъпления по чл.354а, ал.2, чл.354а ал.1 и чл.354в, ал.1 от НК Считам, че
фактическата обстановка е такава, каквато е изложена в ОА. Установено е, че
на 19.02.2021г. в полицията е постъпил сигнал, че в производствена база с.К.
има пожар. На място отишли полицаи. Отишли от пожарната. Това били св.П.
и св.Д. – служители в СПКП. Освен това там присъствали полицаите П., З. и
Ш.. На място, когато отишли там бил подсъдимия по настоящото дело. Когато
влезли в помещението им направило впечатление, че долу на първия етаж
било обзаведено с уреди за копаене на валута. На един от свидетелите
направило впечатление, че те не били свързани със сървър. Задали въпрос на
подсъдимия къде е този сървър. Той отговорил, че такъв сървър няма. След
това на полицаите им направило впечатление, че по външната фасада имало
климатици, които не се ползвали от помещението, което ползвал подсъдимия.
Попитали го дали има втори етаж. Пред тях той отговорил, че втори етаж
няма, а има само подземно помещение, етажа, на който те живеят. Полицаите
усетили неговото притеснение. При извършената проверка била намерена
врата, която водела към втория етаж. При качването на втория етаж се
намирала лаборатория за производство на наркотици. На първо място били
иззети 30995 грама марихуана като активния компонент е от 8.0 до 16.0
тегловни % със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол на
обща стойност 185 970 лева. Бил намерени и уреди като електронни везни,
климатици, осветление което подпомагало живота на растенията. Торове и
8
препарати също били намерени в огромни количества. На място било
установено, че горе на втория етаж има 1385 бр. растения от рода на конопа.
Същите били в различен еволюционен период. Това е накратко фактическата
обстановка по делото. Оттук нататък ще трябва да се анализират
доказателствата. Извършил ли е подсъдимият деянието? Какви са
доказателствата? На първо място по делото е иззета една туба с препарат. На
въпросната туба, зелена на цвят е взето днк-то на подсъдимия. На второ място
това са показанията на св.П., св.Ш. и св.З.. Именно пред тях подсъдимият е
обяснил, че той с едно друго лице е изградил въпросната нарко лаборатория,
отглеждал е марихуаната и е произвел това количество наркотични вещества
над 30кг. Пред вас се изкара една версия, че това което е обяснил пред
полицаите, че с друг човек са изградили въпросната нарко лаборатория е
взето насила, след нанесен му побой. Аз считам, че такъв побой не му е
нанесен, защото ако действително му е бил нанесен такъв побой показанията
на тези полицаи следва да бъдат невалидни. На първо място по делото беше
приложено медицинска документация. От нея е видно, че подсъдимият няма
нито едно увреждане по тялото, а такова би следвало да има вследствие
нанесения му побой. Твърди, че са го били с шамари, юмруци, палки. По
тялото му няма нито един белег. На второ място факта, че на него не му е бил
нанесен побой неговите обяснения, дадени, не сегашните му обяснения, а на
23.02.2022г. и на 13.01.2022г. са доста противоречиви. Противоречието се
състои във факта, че в едните показания тези от 23.02.22г. той твърди, че в
полицейското управление са го били тримата полицаи. „З. само шамари ми е
бил. Най-много ме би Ш.. Той ме би с палката. З. и П. ме биха с шамари.“
Докато в предишните си показания, които е дал на 13.01.2022г., един месец
преди при проведените очни ставки, той твърди, че П. не е присъствал при
боя в полицейския участък. Там са присъствали само Ш. и З. т.е.
противоречие в неговите обяснения, съпоставяйки фактите, че е получена
достатъчно медицинска документация, от която е видно, че спрямо него е
извършен медицински преглед и не е намерено нито едно увреждане по
тялото, въпреки жестокият побой. Той днес заяви, че побоят е продължил
повече от 30 минути, доколкото си спомням, говори, че спрямо него не е
упражнен никакъв бой. Това е една защитна реакция от негова страна.
Говорим за една доста добре изградена инсталация с използване на много
уреди. Захранването трябва да е доста стабилно, имам предвид самата ел
9
система трябва да е доста силна, за да издържи на това напрежение. Не
напразно зададох въпроса на подсъдимия какво образование има. Той е
завършил ел захранване и ел техника. Самият факт говори, че той е имал тази
възможност да изгради въпросната инсталация. Затова говори, че тази
инсталация е изградена доста дълъг период от време. Започва 01.21г. т.е.
тогава са насадили първите растения. Тука е важен още един факт растенията
са в различен период на вегетация това е от 40 до 50 дни с оглед големината
им т.е. това съвпада с периода, когато са започнали работа въпросните
биткойни. т.е считам, че тази фактическа обстановка се подкрепя с
доказателствата по делото. На първо място са показанията на полицаите,
които са присъствали. Днк експертизата. Факта, че на въпросното място не е
намерено никакво друго лице, което да се грижи за въпросните неща. Факта,
че никой от полицаите не говореше за такава трета врата, от която да се
качват т.е. единствения вход наистина е бил долу и той е бил доста добре
замаскиран, за да няма достъп. Неговите обяснения, факта, че няма никакви
увреждания, всичко това говори за едно нещо да, той е осъществил
вмененото му престъпление. Основното е за това, че на 19.02.2021г. в с.К. в
производствена база и помощни постройки без надлежно разрешително е
държал високо рисково наркотично вещество - марихуана 30995 грама със
съдържание на активен компонент от 8.0 до 16.0 тегловни % като стойността
съгласно Приложение №2 е 185970 лв., като предмета на престъпление е в
големи размери. Следва да го признаете за виновен в престъпление по 354а,
ал.2, изр.2, предл.4 от НК и чл.354а, ал.1 изр.2 т.е. във въпросната
производствена база без надлежно разрешително е държал съоръжения и
материали за производство на наркотични вещества. Следва да го признаете
за виновен, че за периода от 03.01.2021г. до 19.02.2021г. във въпросната
сграда е засял и отглеждал растения от рода на конопа общо 1385бр. растения
марихуана. За всяко едно от престъпленията следва да определите едно общо
наказание най-тежко наказание като на основание чл.23 бъде определено едно
общо наказание. Преценете чистото му съдебно минало и добрите
характеристични данни. Присъдата следва да бъде при превес на
смекчаващите вината обстоятелства при първоначален общ режим. Всички
веществени доказателства марихуаната и другите вещи послужили за
изграждане на лабораторията следва да бъдат иззети в полза на държавата.
10
Адв. Н.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, аз с
интерес слушах с надеждата, че поне в края на това производство ще чуя едно
поне едно доказателство да бъде посочено от страна на обвинението, което
поне да има някакво отношение към предмета на делото и да потвърди това,
че подсъдимият е извършил деянието, което твърди прокуратурата. Първата
работа при приключване на едно съдебно дело, когато се решава
постановяване на присъдата е да се види дали е налице извършено деяние,
извършено ли е то от подсъдимия и извършено ли е то виновно? Тези три
неща представителя на прокуратурата пропусна да ги обсъди, но аз ще ги
обсъдя. На първо място в ОА, който беше изсипан в сградата на
Пазарджишкия окръжен съд се твърди, че подсъдимият, моят под защитен е
извършил три деяния - едното, че е държал и след това са изброени грамове,
килограми тетрахидроканабинол и т.н. Няма нито една данна, не говоря за
доказателство, което да има отношение и което да покаже, че моят под
защитен в какъв то и да е било период от време, още по-малко на 19.02.2021г.
е държал това забранено вещество. Очаквах, че прокуратурата ще развие и ще
докаже, за да мога да взема отношение и да защитя моят подсъдим как точно
той го е държал, какво отношение има лицето Д.К. към държането на това
наркотично вещество. Няма такова доказателство. Няма и такава данна. Аз
накрая ще анализирам показанията на свидетелите представители на
полицията, където особено внимание ще обърна как те са изтръгнати и защо
всъщност това се учудвам защо прокуратурата така сляпо се доверява на
показанията на полицейските служители без абсолютно някаква критичност
към тях. Може би така е най-лесно да се разследва, но не е правилно.
Преглеждайки гласните и писмени доказателства никъде не можем да
намерим дори една дума в подкрепа на това, че Д.К. е държал тези забранени
вещества 30 кг. Още по-малко той има отношение към държането на
съоръжения. Там са изброени влагоабсорбатори, вакуумираща машина,
електронна везна, друга електронна везна, термометър, влагометър, кварцови
лампи. Къде господин прокурор видяхте някакво доказателство за това Д.К.
има каквото и да е отношение, да ги е докосвал, да ги е купувал, да ги е
доставял, да ги е монтирал, да ги е експлоатирал? Няма. И то е така, защото
то не е и търсено. Аз няма да влизам в ролята на учител, за да казвам как
точно трябва да се разследва. Как точно отнесохте тези всичките климатични
системи, дървени кутии, пвс тръби към виновно деяние от страна на
11
подсъдимия? Как го свързахте него с това? Няма една дума, не говоря за
доказателство. Третото деяние, в което е обвинен вече включва един по-
широк периметър във времето, а именно 03.01.21г. до 19.02.2021г. какво
пишете вие „засял и отглеждал“. Няма да правя разбор на думите засял и
отглеждал. От житейския опит на всеки един от нас знаем какво значи да
засееш и да отглеждаш. Къде господин прокурор видяхте каквато и да била
дума, която да подкрепи вашето твърдение, че подсъдимия е засявал това в
периода от 3 януари до 19 февруари. Това е един месец. Защо не преди 3
януари? Вие можете да твърдите, че и на нова година ги е засял със същата
доказателствена сила. Единственото вярно е, че на 19 февруари всичко е
приключило с идването на пожарната. Зададохте ли си въпроса кой викна
пожарната? Ако бяхте си задали този въпрос, щяхте да имате и някакво
решение за това какво е неговото отношение към твърдените от вас деяния. В
момента виждате той е един нормален човек, който да звънне на полицията да
дойде, защото номер 112 знаете, че това е пожарна и полиция и винаги идва
полицията, когато има пожар, то ще дойде полиция. Ако вие знаете или
предполагате, че се занимавате с нещо незаконно, вие лично бихте ли
звъннали на 112? Аз лично не. Но това е един факт, който се пренебрегва.
Изобщо не е зададен като въпрос. Ако той подозираше, че има нещо
незаконно, ако той е отглеждал ще извика полиция? Ами малко е странно,
нека да използвам тази дума.
Уважаема госпожо съдия, в хода на съдебното следствие при разпитите
и при проведените очни ставки видяхте как служителите на МВР по един и
същи начин, те работят в една и съща служба, имат едни и същи началници и
процедурата им е една и съща. За съжаление все още сме далеч от нормите на
европейското право и на световното демократично право, където първата
работа, дори филм да бяхме гледали е, че ще позволят на заподозрения в
нещо, та дори било то хулиганство да може да се свърже със защитник или да
се свърже със своите родители. Такова нещо не е допуснато. Само този факт
господин прокурор трябваше да ви направи впечатление и трябваше още
тогава при започване на разследването тази сигнална лампа да свети дали
всичко е било нормално в процедурата. А вие още при вземането на мярката
се позовавате само и единствено на показанията, които са снети повтарям
чрез насилие и заплахи от страна на служителите от полицията, нещо
недопустимо дори в мислите в 21 век в една демократична държава
12
служителите на реда да използват насилие. За съжаление това е нещо, което в
България не е отминало. Те използват насилие господин прокурор. Бъдете
щастлив, че не е спрямо ваши близки или спрямо вас, но аз съм бил свидетел
на крещящи случаи на насилие от страна на полицията спрямо хората.
Публично стана ясно, че по същото време, по време на протестите полицията
използва сила, заплахи, демонстрира пренебрежение към европейските
ценности и когато вие тук в залата пред съда го твърдите, че това не е така, аз
не мога да ви разбера. Ще ви попитам нещо. Вие бихте ли признали за
извършване на тежко умишлено престъпление просто ей така без спрямо вас
да са приложили някакви заплахи? Как си го представяте? Един нормален
човек, 20 годишен дори изведнъж признава аз правих всичко, аз правих
заговор за сваляне на правителството. И ще направя една крачка назад. В
миналото съдебно заседание се появи св. Д. Б. Б., който обръщам внимание от
започване на съдебното производство 19.02.2021г., при положение, че
подсъдимият беше задържан 8 месеца и повече в нарушение на закона не
беше открит, за да бъде поне разпитан и това беше прехвърлено на съда.
Съдът се занимава с издирването му, призоваването му, с разпита му. Няма
как да бъде проведено едно разследване и да се съберат доказателства при
положение, че не се направят минималните усилия да бъдат установени
лицата, които имат отношение по един или друг начин към твърдяното от вас
господин прокурор престъпление, а той има отношение много повече към
Д.Б., който беше разпитан в качеството му на свидетел, отколкото към
подсъдимия К., защото обръщам внимание на съда и на съдебните заседатели
Д.Б. е лицето, което е наел, намерил това помещение, сключил договор, купил
го. Установено е, че майка му в разпита също потвърждава това. Установено е
как са се свързали със собственика, как са започнали изплащането. Той сам си
го каза. И че Д.К. няма никакво отношение. Със същите „доказателства“ вие
господин прокурор можехте да обвините и св.Д.Б.. Той е наемателят. По
документи това е собственикът. Той сам каза: „Да, ние изградихме тази
система за биткойни.“ Къде е разликата между него и него? То е, че е звъннал
да дойде полицията. Това е разликата. Точно колко доказателства има срещу
Д.К., „много повече“ срещу Б., но разследване в тази посока не е направено.
Не е направено въпреки моите призиви да се направи такова разследване още
при предявяването на обвинението. Още пред органите на ДП апелирах да се
направи това, да се измени мярката за неотклонение, защото няма никакви
13
доказателства за това, че той има отношение към деяния твърдени от вас. Аз
не мога да разбера как може да твърдите, че тъй като нямало установени
наранявания по тялото, така казахте значи априоре е изключено психическо и
физическо насилие. Сериозно как може да твърдим подобно нещо в тази зала.
Ами аз мога да ви затворя в едно помещение и точно след 24 часа всичко ще
кажете каквото си измислям и няма да има една следа върху вас. Това
господин прокурор в никакъв случай. Това е един отрицателен факт, който не
можем да го докажем. Да не забравяме, че всъщност този преглед се прави в
същата сграда на затвора. Може би вие не сте ходил, но аз ходих няколко
пъти и знам каква е обстановката там и как се унижават хората, които са
задържани там, какво е отношението към тях. Вие видяхте и в залата тук,
когато го водеха 6 души окован като наркобарон. И вие ще твърдите, че
нямало данни за никакво насилие. И накрая още нещо ще кажа не може
господин прокурор да искате от съда да бъде признат за виновен човек на
базата на предположения. Вие пред съда апелирате за това, че той има
образование в областта на електротехниката т.е. той е изградил тази
инсталация. Господин прокурор по тази логика всеки един мъж би могъл да
бъде обвинен в изнасилване, тъй като има необходимите средства. Моля съда
анализирайте събраните доказателства. Те почти няма. Единственото, което
ясно и категорично е доказано в хода на това дело е, че на втория етаж в
сградата на с.К. на 19.02.21г. е открито голямо количество марихуана. В това
няма никакъв спор. Оттук нататък единствения изход, който аз виждам от
делото е да бъде признат моят доверител за невиновен, тъй като няма нито
едно доказателство, което да го уличава, което да е годно дори за повдигане
на обвинение. Говорим за осъждане, а осъждането трябва да почива на базата
на безспорни, категорични доказателства. В случая няма нито едно такова.
Ето защо моля да признаете подсъдимия за невиновен, доколкото не се
установява по никакъв начин, че деянието е извършено от него, че е
извършено виновно още по-малко каквото е изискването на закона, и че
такова деяние няма на практика. Обърнете внимание господин прокурор
чл.303 ал.1 категорично казва, че присъдата не може да почива на
предположения. В случая вие правите предположения, тъй като Д.К. е бил
там, значи той е извършил престъплението, готово. Е да, но не е така.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимият:
14
Подс. Д. Б. КР. - Съгласен съм с това, което каза моят защитник. Моля
за справедливост. Аз не съм извършил нищо лошо. Не съм престъпник.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимият:
Подс. Д. Б. КР. – Моля за справедливост.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на съвещание за
произнасяне на присъдата, която обяви на страните, като им разясни правото
на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 15:50часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
15