№ 68746
гр. София, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110171005 по описа за 2022 година
По делото са постъпили молби от ответниците, както следва: молба от С. Й. В. с
вх. № 146570/25.04.2025 г. и от Г. Д. Г В с вх. № 146573/25.04.2025 г. за издаване на
изпълнителен лист в полза на всеки от молителите за сумата от по 490 лева,
представляваща ½ част от присъдените разноски с първоинстанционното съдебно
решение в общ размер от 980 лева.
Съдът намира следното:
Производството по делото е приключило с влязло в сила решение от 12.01.2024
г., с което в полза на ответниците са присъдени разноски.
С разпореждане № 64505/17.04.2025 г. съдът се е произнесъл по предходно
подадени от С. Й. В. и Г. Д. Г В молби за издаване на изпълнителен лист, като е
разпоредил издаването на такъв за всички присъдени в полза на ответниците разноски
– както по гр. дело № 71005/2022 г. по описа на СРС, така и по в. гр. дело № 6804/2024
г. по описа на СГС. Видно е от направеното отбелязване чрез поставен печат върху
съдебното решение, че на 22.04.2025 г. е издаден изпълнителен лист в полза на
молителите за всички присъдени суми: 980 лева съобразно решението по гр. дело №
71005/2022 г. по описа на СГС, както и две суми от по 375 лева съобразно решението
по в. гр. дело № 6804/2024 г. по описа на СГС. Видно е от направеното отбелязване, че
изпълнителният лист е връчен на процесуалния представител на ответниците – адв. Р.
К., на 25.04.2025 г.
Следва да се посочи, че няма основание да бъдат издавани два отделни
изпълнителни листа. Съгласно чл. 408, ал. 2 ГПК, когато трябва да се предадат
няколко отделни имота или когато решението е постановено в полза или срещу
няколко лица, може да се издадат отделни изпълнителни листове, като се означи коя
част от решението подлежи на изпълнение по всеки лист. Видно от законовия текст, в
този случай съдът може, но не е задължен да издаде отделни изпълнителни листове.
Видно от данните по делото, ответниците са съпрузи, представлявани от общ
пълномощник, като разноските, заплащани от тях, са заплащани съвместно от тях, а не
поотделно /л. 69 – договор за правна защита и съдействие и л. 91 – внесен депозит за
експертно заключение/.
По делото не са налице присъдени в полза на молителите суми, за които да не е
издаден изпълнителен лист. Депозираните молби следва да се отхвърлят като
неоснователни.
1
С оглед на горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ молба от С. Й. В. с вх. № 146570/25.04.2025 г. и молба от Г. Д. Г В с
вх. № 146573/25.04.2025 г. за издаване на изпълнителен лист в полза на всекиго от
молителите за сумата от по 490 лева, представляваща ½ част от присъдените разноски
с първоинстанционното съдебно решение в общ размер от 980 лева.
ДА СЕ ВРЪЧИ на С. Й. В. и Г. Д. Г В чрез адв. Р. К. препис от разпореждането.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването на разпореждането.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2