ПРОТОКОЛ
№ 124
гр. Смолян, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20215440100932 по описа за 2021 година.
На именното по*ване в 11:30 часа се явиха:
От ищците Е.К. и В.К., редовно призовани лично се явява В.К.. И за
двамата се явява адв.*, редовно упълномощена.
За ответника „*“ ЕООД, редовно призован изпраща за представител
юриск.*, редовно упълномощен.
Третите лица помагачи „*“ АД, „*“ АД и „*“ АД, редовно призовани, не
изпращат представители.
Свидетелят К.Т., налице.
АДВ.* – Да се даде ход на делото.
ЮРИСК.* – Също, да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.* – Водим двамата свидетели.
АДВ.* – Водим свидетелят при режим на довеждане.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на явилите се свидетели,
както следва:
* - 43 г., бълг.гр., неженен, неосъждан, без родство и дела със страните
1
по делото.
** - 21 г., бълг.гр., неомъжена, неосъждана, без родство и дела със
страните по делото.
* – 59 г., бълг.гр., женен, неосъждан, без родство със страните по
делото. С висящо съдебно производство с ответното дружество.
* – 46 г., бълг.гр., неженен, неосъждан, без родство и дела със страните
по делото.
СЪДЪТ напомни отговорността на свидетелите по чл. 290 НК и същите
обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.
СВИДЕТЕЛЯТ * – В.К. ми е комшия. Аз работя в енергото. На
25.02.2021г. през деня той ми се обади, че се е наводнил и долния и горния
му етаж от къщата. Отидох да видя, какво е станало и видях, че е изключил
автоматичния предпазител на вътрешното табло на електромера на къщата,
който е метален шкаф и не е изнесен. Отвън на стълба си има друго табло и на
електромера там автоматичния предпазител е бил сработил. Като отидох
вътре цялото табло плуваше във вода и имаше изгорели предпазители. По
стените и по таваните от всякъде от втория етаж течеше вода на приземния
етаж. Всичко плуваше във вода. И на втория етаж имаше вода. Цялата работа
идваше от втория етаж с водата. Имаше проблеми, канелите бяха избили в
кухнята. Етажа над приземния етаж наричам втори етаж. Вътрешният
прекъсвач беше нагорял и се наложи да сложим нов прекъсвач за повторно
изключване не само от външния електромер, но и от вътре на целия етаж, на
всички етажи. Преправих таблото като имаше изгорели предпазители, които
смених там където бяха изгорели. По принцип останаха без ток 3-4 дни най-
малко, защото течеше вода дори и от контактите. То ще ги удари ток, ако го
пуснем тока. Причината за това наводнение е „*“ според мен. Дори и всички
комшии, които са около мен си смениха на почти 100% бойлерите за една
седмица, а някои и по два пъти си купиха бойлери. И при мен проблема, е че
аз съм със стари тръби и не си ги смених тръбите на времето, за да ме свържат
към новия водопровод. На другия комшия пък тръбата, която му е на улицата
към другата му къща имаше проблем и мен ме наводни дори и в мазето.
Нормално * предполага налягане от 4-5 бара. Накараха ни да си сложим
редуцил вентили, за да намалим налягането на водата. Налягането на водата
2
варираше преди да сложим редуцил вентили от 8,12 бара до 15 бара. Бойлера,
когато не е пуснат има един вентил, който не дава да гърми бойлера и той
започва да капе, когато започне да загрява водата. Този бойлер, когато не е
пуснат все едно съм си пуснал чешмата. Направил съм си го с маркуч да тече
в една кофа. Наложи ми се да сменям три пъти този вентил. Имаше проблеми
и със запушвания. По принцип още не бяха свързали системата, когато ние се
захранвахме от стария водопровод, когато един ден решиха да ни свързват без
да ни се обадят по водния цикъл и хората изгърмяха. Ние бяхме на стари
тръби и решиха да ни закачат и никой не ни предупреди. През деня явно са ги
свързали, защото аз съм бил на работа. Нямам идея кой и как е работил, но
вечерта като се прибрах разбрах. Дори посред нощите, когато се спира към
24:00 ч. потреблението и други комшии изреваха. Тогава се качва най-много
налягането, тъй като никой не ползва посред нощ и отива към 15 бара
налягането и нагоре. По принцип ищците имаха поражения по фасадата на
къщата и вътре по стените. Трябва да правят ремонт, но кога ще го правят не
знам. Беше му гръмнал и един UPS. За хладилници и печки не знам до къде са
им пораженията. Знам само, че се наложи да си купи нов хладилник и UPS.
Имаше и стабилни дупки по улицата и трябваше там да се пазиш. Пропадах
по няколко пъти и аз по дупките, нямаше минаване. Нямаше знаци по пътя за
намаляване на скоростта или знак да не се минава по улицата. По принцип си
минаваха всички, тъй като си караха децата до детската градина. И сутрин и
вечер, постоянно се използваше улицата. На ** и на майка му сигурно му се е
отразило зле наводнението. Да не живееш в собствената си къща и да си
наказан 4-5 дни, да не може да си в къщата си и да ходиш по чужди къщи не е
лесно. Мисля, че не им се отразило добре. Всичко беше във влага и да сушат
дрехи, да не могат да ползват отоплението си, не е хич лесно. Тока го
пуснахме на 4-5 ден след като изсъхна малко. Трябва да сме убийци, ако
пуснем тока още първия ден. При нас таблата някъде са стари и се подпалват
кабели от влага и течове и преправяме пак всичко. Чудим се как да го
обезопасяваме. Сложих си вентил и аз. Ползвал съм от старата канализация в
началото на ремонта, тъй като не бях готов със шахтата, защото ни накараха
да правим шахти и да изнасяме водомерите на един метър от границата. След
месец си бях направил шахтата и ги *нах. Тогава сложих този вентил, след
като ме свързаха с новия водопровод, тъй като все още бях свързан към
стария водопровод. Аз не понесох толкова поражения и щети, защото моите
3
тръби бяха почти задръстени. След като сложих вентила и се смени водомера
от началото пак имах проблеми докато го наглася, защото пак продължаваше
да тече бойлера, но се нагласи вече и нямам такива проблеми сега.
СВИДЕТЕЛКАТА * – С В.К. живеем на семейни начела. Нямаме брак.
Бяхме на работа в нашето заведение, когато ни се обадиха да ни сменят
оптичен кабел на интернета, тъй като заради ремонтните дейности имаше
прекъснал интернет в нашата къща. ** отиде до вкъщи и каза, че е много
влажно у нас, и че има някакъв проблем. Каза да се прибираме по-бързо.
Затворихме заведението и отидохме вкъщи. Като отидохме от всякъде течеше
вода от втория етаж към първия. От контактите буквално излизаше вода.
Електрическото табло беше пълно с вода и течеше струя вода. Долу на етажа
течеше вода от тавана, от горния етаж. Отвън по терасите и стените имаше
вода. Твърди се нали, че е от меката връзка. Поне така ни обясниха от *.
Казаха, че е станало така, защото била китайска. Ние сме я купили от
сертифициран магазин. Сменяна е година преди това тази връзка и досега не е
имало проблеми. И преди това и спирана водата и пускана и не е избивала
тръбата. Не е имало други причини освен силното налягане на водата. Ние си
обясняваме, че това наводнение е заради това, че е спряна водата без наше
знание. Никой не ни е предупредил, никъде не е имало табели за ремонтни
дейности. Никой поне през вкъщи не е минал да каже, че ще спират водата,
да кажат да си спрем крановете, за да не стане проблем. През цялото време
никой не ни предупреди, че има нещо. Друго, което се случи е когато си
пътувахме от работа много голяма отворена дупка имаше в пътя, която бяха я
засипали с чакъл, но обаче когато завали дъжд винаги се разнасяше навсякъде
и дупката е оставала отворена. В тъмното минавахме с колата през там и
дупката беше почти колкото цялото платно и да искаш не може да я
заобиколиш. Изкривихме си прага на колата. Когато се случи тази ситуация с
наводнението на къщата нямахме ток, заради това, че всичко беше мокро и от
контактите излизаше вода. Излизаше вода и от електрическото табло. Дори и
по самите бушони имаше вода. Нямахме ток, вода и отопление. Комина също
беше мокър. Абсолютно пълен ужас. Ходихме при наши близки посред зима.
Неудобството беше голямо. Ходихме аз, майката на приятеля ми и той.
Живеехме няколко дни при близки. Също така имаме роднини на третия етаж
в тази къща и се наложи и те да се изнесат, защото също нямаха ток и вода.
Горе долу 4-5 дни бяхме извън къщи, докато поизсъхне горе- долу. Съседите
4
ни пуснаха с кабел ток, за да може да сушим стените. Самата кухня беше се
издула, ламината в хола на втори етаж също беше издут, стените се лющят.
Долу шкафовете са издути. Миришат на влага. Напукани стени имаме още.
Лющи се мазилката. Това е като цяло. И стреса да си видиш дома така е зле.
Чакахме да дойде да погледне всички неща вещото лице, за да огледа, какво
се е случило след наводнението. Отстранили сме половината неща, които не
търпяха отлагане като електрическото табло, сменяхме бушони, но другите
поражения си стоят. За прага на колата мисля, че беше ремонта 200 лв.
Изцяло отричам версията за наводнението да е от меката връзка, тъй като до
този момент не е капела. По цялата улица на кой чешмата му изби, на кой
бойлера. Беше лудница. През този период имаше ремонт на водния цикъл, но
никъде по улицата нямаше табели и знаци. Даже мъжете от фирмата си
обикаляха с техни коли. Абсолютно никакви забрани нямаше да не се минава
по улицата. Дори по един лист да сложат, че ще спират водата. Спираха я над
20 пъти тази вода и в един момент всичко изби.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Бях на длъжност заместник управител и отговарях
за оперативната дейност на дружеството към февруари 2021г. Помня
подадената жалба от г-н К. и понеже имаше оплаквания за много щети лично
съм посетил адреса заедно с тогавашния началник район *. След като отидох
там видях, че има много щети. Исках да се убедя за причината за това, тъй
като там се захранва от висока зона кв.*. Котите на водоема и на улицата е
около 90 м. денивелация, което означава, че повече от 8,5, максимум 9
атмосфери не може да се качи дори да има авария в регулатора за налягане.
При което е трябвало да сработи предпазния клапан на бойлера. Тези клапани
са винаги настроени на 6 атмосфери и при нормализиране на налягането да
спре теча от предпазния клапан. Този клапан е на бойлера. Някой път
прокапва, когато се вдигне температурата на водата. При направения оглед
установих, че проблема е в една мека връзка, която е била към мивката. Тя е
за 10 атмосфери разчетена да издържи. Там не е имало повече от 9 атмосфери
максимум. Установих, че камбанката беше спукана. Беше се откъртила и
личеше старо спукване. Попитах домакинката и й казах „Тука сигурно е
капало?“ и тя каза „Да, капеше, но нямаше проблем“. Явно от налягането при
повишаването се е досчупило. За мен от пренатягане може да се спука и дори
един хидравличен удар може да я досчупи. И вече водата тръгва от там и
прави другите поразии. Проблема е в самата мека връзка. Тя беше се скъсала
5
и паднала и то налягането като няма кой да спре водата. Това е на втория
етаж. От там е наводнило и първия етаж. Направил съм и снимки тогава.
Личеше си, че половината пукнатината е в тъмно, а другата част е в светло,
което означава, че се е дочупило. Ако е от бойлера няма да стане това, защото
предпазния клапан на бойлера като спадне налягането той веднага спира да
изпуска. Тази мека връзка е била под мивката. Трябва да се монтират в мокри
помещения. Има и китайски меки връзки, които ги дават за 10 атмосфери, но
може и да не издържи 10 атмосфери. Под мивката в кухнята беше меката
връзка. То това е, че не е имало хора и се къса камбанката и започва да си
тече вода. По време на ремонта е спирана водата, не само тогава и преди това
също. Било е въпрос на време както е беше пукната камбанката това можело
да стане по всяка време. Просто при спирането и пускането се получава
хидравличен удар и при лек хидравличен удар бори като е била спукана се
досчупва камбанката. Имаше снаждания на меката връзка. Аз съм бил на
място и съм правил снимки. Меки връзки в сухи помещения и резултата е
това. Не е допустимо, но всеки сам си решава. Има съставен протокол.
Госпожата отказа да подпише протокола. Мисля, че така беше. Други жалби
официално е нямало от тази улица същия ден. Хората се бяха обадили, че им
са протекли бойлерите. Когато се повиши налягането над 6 атмосфери
бойлера има предпазен клапан, който протича. Протича за кратко време и
след това спира. Атмосферите са равни на баровете. На сайта на * винаги се
обявявало кога ще се спира водата. Тогава беше изпълнението на втори воден
цикъл на гр.Смолян. В момента продължава. В дадени участъци, когато се
направи ремонта следва превключване към новия участък и винаги е качвана
информация на сайта на *, че ще има превключване еди кога си, и че ще има
нарушено водоподаване. В смисъл такъв хората да се запасят с вода, защото
за да се направи превключване на даден участък трябва да се спре водата, да
се превключи и да се пусне. Когато пускаме водата от водоема висока зона до
ул. „*“ деневилацията е 90 м., което значи 9 бара. От това повече няма как да
се вдигне. Не възможно е. Това е физика. Закономерно е 10 м. воден стълб е
равно на една атмосфера или на 1 бар. Не сме имали такива проблеми на тази
улица преди това.
СВИДЕТЕЛЯТ * – Към този момент бях на работа във * като
ръководител на експлоатационен район гр.Смолян. Жалбата не е пристигала
при мен, а в централно управление във *. Присъствал съм на направения
6
оглед по повод жалбата. Инж. Т. ми се обади и ме взе с него на въпросния
оглед. Тази жалба в последствия я видях и разбрах за какво отивам.
Отидохме с Т. на въпросния адрес и една възрастна жена ни посрещна. Т.
влезна вътре да огледа и да направи снимки. Аз чаках отвън. Т. излезе и ми
показа снимките и заяви, че най- вероятната причина за това наводнение е
меката връзка под мивката в кухнята на втория етаж. Не съм влизал вътре. В
момента не мога да кажа, колко е деневилацията. Може да се изчисли колко е
максималното налягане там. Това беше миналата година. Мисля, че беше в
началото на март месец. По други жалби не съм ходил на тази улица. Имаше
само оплаквания от няколко места за прокапали предпазни вентили на
бойлери, но след отстраняване на проблема с регулатора те са изчезнали. На
25.02., мисля че беше когато беше аварирал регулатора на ул.“*“ и сутринта
като отидохме налягането на регулатора, мисля че беше 8,5 атмосфери.
Веднага беше спряна водата и регулатора беше отремонтиран и до вечерта си
възстановихме водоподаването в района. На ул.“*“, която е в близост до
ул.“*“ се намира регулатора за налягане и е монтиран на захранващата тръба
за целия квартал. И на изхода той показваше 8,5 атмосфери. Регулира се
налягането на водата чрез тези регулатори.
АДВ.* – Във връзка с дадената ми възможност представям
Удостоверение от автосервиз „*“ от 04.04.2021г., когато е отремонтиран
прага на лекия автомобил на доверителя ми. Същият е подменен и боядисан и
е заплатена услугата в размер на 200 лв.
ЮРИСК.* - Предоставям на съда относно представеното
удостоверение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното Удостоверение от автосервиз
„*“ от 04.04.2021г.
АДВ.* – Считам делото за изяснено. Няма да сочим други
доказателства. Представям списък с разноските.
ЮРИСК.* - Нямам други доказателствени искания. Считам делото за
изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
7
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.* – Моля да уважите изцяло предявената претенцията като
основателна и доказана, както по основание, така и по размер. Накратко ще
изложа допълнителни съображения относно основателността на претенция.
Ноторно известно е на съда, че съгласно чл.2, ал1, чл.4, ал.1, т.2, чл.10, ал.4 от
Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и
Наредба №4 от 2004г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни
системи ответникът * - Смолян притежава качеството на * оператор, който
следва да отговаря за подобряване ефективността на съществуващите мрежи
и съоръжения и за тяхната реконструкция и изграждане на нови мрежи
съоръжения, както и за тяхната реконструкция, рехабилитация и изграждане
на нови мрежи и съоръжения с цел постигане на дългосрочните нива на
показателите за качеството на предоставените на гражданите услуги. В
конкретния случай именно ответникът е имал задължение да стопанисва,
поддържа и експлоатира публичните активи, включително тези в гр. Смолян,
касаещи водопроводните и канализационни мрежи и съоръжения като това е
следвало да бъде извършвано с грижата на добър стопанин без да се
нарушават по какъвто и да било начин принципа на правота да не се вреди
другиму. Съгласно общото правило увреденият има право да иска от
отговарящия за вредите да поправи всички настъпили вреди в резултат на
увреждането, тоест да иска пълната реституция като съответно отговорният за
тези вреди може да предложи на увредения поправянето им в натура, и ако
съответно откаже това да го обезщети с парични средства. Именно такъв е
настоящия случая, в който при извършване на ремонтни дейности на
водопроводната система така нареченият воден цикъл в гр.Смолян конкретно
в кв.*, ул. „*“, където е домът на моите доверители при пускане на водата с
високо атмосферно налягане, подавано от оператора на живущите в района в
жилището на доверителите ми се е стигнало до наводняване на жилищните
помещения в къщата, която те обитават и съответно са настъпили вреди за
тях, които сме описали в исковата молба и бяха установени от вещото лице по
назначената експертиза, която беше приета от съда. Въпреки, че моите
8
доверителите са сигнализирали своевременно за настъпилата авария и
щетите, които тя е предизвикала в жилището им видно от двете жалби на 25 и
26 до оператора дружество * - Смолян и макар в днешно съдебно заседание да
се установи, че служители на дружеството са ходили на място останаха
недоказани по никакъв начин и голословни са твърденията на свидетелите на
ответника, че видите ли меката връзка е била причината да се наводни
жилището на ищците. Напротив доказа се, че към момента преди аварията
всичко в жилището на моите доверители като подаване на ток, вода и
консумативи за нормално живеене в него не е било нарушено. Напротив
точно в този период, когато се е изпробвала системата с новия водопровод
това спиране и пускане на водата под налягане надвишаващо многократно
изискуемото е довело до уврежданията в жилището на доверителя ми. Довели
са до невъзможността да ползват същото по своето предназначение нормално
и необезпокоявано. Не приемам и моля съда да не кредитира показанията на
свидетелите на ответника, тъй като те не се подкрепят с писмени
доказателства, че именно от тях е извършен оглед, който те твърдят, че са
направили. Не се представиха писмени доказателства за това и считам
техните показания за необективни имайки предвид, че към момента на
аварията, която ние твърдим, че е била в причинно следствена връзка с
уврежданията на доверителите ми единият от тях е заемал висока ръководна
длъжност, а другият свидетел също е заинтересован и работещ в ответното
дружество. Считам показанията им за необективни. Ето защо, моля съда да
уважи иска за присъждане на обезщетение за имуществени вреди в размера, в
който ги претендирам, който също беше доказан и от вещото лице по
назначената и приета експертиза. Считам, че иска е доказан и основателен и
моля да го уважите. Що се касае до претенцията на ищците за неимуществени
вреди доказахме в настоящото производство и се потвърди тезата от
свидетелските показания, че тази авария, която е настъпила в жилището на
доверителите ми е в следствие на ремонтните дейности на оператора –
дружество * и пораженията, щетите нанесени в жилището на доверителите ми
е довело до невъзможността те да използват жилището, поради опасност от
токов удар съобразно наводненото табло, както и невъзможността според
настъпилата влага в него. Затова считам ответното дружество следва да
обезщети и в тази връзка неудобството, което са изпитали моите доверители и
стреса и притесненията, които са изживели, за да отремонтират жилището си,
9
за да е годно за обитаване. Считам, че претендирания размер на
неимуществени вреди е справедлив и основателен. Що се касае до
претенцията на ищеца В.К. досежно повредите получени в следствие на
необезопасената улица и съответно нарушаване на задължението от страна на
ответника след извършване на строително ремонтни дейности по улицата,
тоест нейното разкопаване да преведе същата във вида в който е била годна
да се ползва за автомобили. Считам, че тази претенция е доказани, както и
сумата за ремонта на щетата. Именно за прага, който е бил сменен и
съответно боядисан. Сумата е на стойност 200 лв. Считам, че доказахме
изцяло своята претенция, поради което и съгласно практиката на съда, считам
че следва да се уважат изцяло исковите претенции на ищците. Моля да бъдат
уважени, ведно с всички последици, а именно присъждане на направените от
доверителите ми разноски по настоящото производство.
ЮРИСК.* – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
изцяло предявените искове като недоказани. За да се постанови осъдително
решение е нужно той да бъде доказан по основание и размер. Иска не е
доказан по основание, тъй като не се доказа причинно следствена връзка
между безспорно случилото се наводнение в постройката на ищците и
действията по изпълнения на проекта воден цикъл на гр.Смолян. Считам, че
възникналата авария в постройката е в резултат на констатираните
нередности във вътрешната водопроводна система. Описаните от инж.Т.
предишни повреди в меките връзки от факта, че тази връзки са снаждани и
като цяло на тази постройка вътрешната водопроводната система явно се
указа, че не е изпълнена по предвидения в закона ред, защото освен
проблемите с меките връзки се доказа и липсата на вентил на бойлера, както и
другите свидетелите посочиха, че имат такъв вентил в техните къщи и дори,
това че не е изпълнено предписанието водомерната шахта да бъде изведена
извън сградата, което самия ищец потвърди. Самият факт, че само в тази
къща при едно и също събитие се е получило този инциденти и липсата на
други инциденти в съседните къщи, а само прокапване на тези вентили, които
са с такава функция за регулиране на налягането, говори че има някакъв
проблем в самата вътрешна водопроводна система на процесната сграда. В
хода на съдебното дирене ние не получихме оборване на нашето теза, че
сградата представлява незаконен строеж. С представените документи тази
постройка по никакъв начин не беше доказано от ищците, че става въпрос за
10
сграда, която е в законен режим на въвеждане в експлоатация. Считам, че
дори да се приеме, че съществува някаква претенция за обезщетението то не
следва да се обезщетяват някакви поправки в един незаконен строеж. Според
мен е важно, че се доказа със свидетелите, че налягането в захранващия
водопровод, който захранва цялата улица е било в съответната норма. Като
алтернативно искане, ако не приемете тези наши аргументи да приемете, че е
налице деликт, който подлежи да заплатим обезщетение, моля да приемете, че
има съпречиняване и то в един сериозен размер, който моля да определите по
справедливост и да ни определите в този случай при това мое алтернативно
искане обезщетение по съразмерност съобразно приетото ниво на
съпречиняване. Вторият иск за увредата на колата, считам че той е абсолютно
голословен от началото и до края на съдебния процес. Считам, че
представеният документ е съмнителен, тъй като е без име на издател.
Представянето на такъв документ представлява за мен представлява и
неуважение към съда. Отделно пак тази улица със Заповед на Кмета, която е
публично обнародвана е била затворена към онзи момент за движение и тази
заповед би следвало да се спазва. Никаква причинно следствена връзка
никакви свидетели, никакви както се твърди, че ние не притежаваме протокол
за аварията има си законов ред, когато има някакъв инцидент с автомобил
органите на *** правят протоколи и би могло със свидетели да се търси
причинно следствената връзка между някаква авария на автомобила и някакви
поправки по автомобила.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 07.04.2022 год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 12.40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
11