№ 35516
гр. София, 08.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20231110122609 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са искове по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК от „Топлофикация
София“ ЕАД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
„Ястребец“ № 23Б срещу следните лица, и двамата с адрес: гр. София, **********:
Ж. С. П., ЕГН: **********,
Ю. М. И., ЕГН: **********,
по чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване, че ответниците
дължат на ищеца в условията на разделност по 1/2 от следните вземания за имот,
находящ се в гр. София, **********, абон. № 194545:
сумата от 4284,47 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода 01.04.2020 г. - 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 24.01.2023 г.
до изплащане на вземането;
мораторна лихва от 1133,73 лв. за периода 15.06.2020 г. - 29.12.2022 г.;
сумата от 15,93 лв. - цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода 01.12.2019 г. - 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от 24.01.2023г. до
изплащане на вземането;
мораторна лихва от 4,62 лв. за периода 31.01.2020 г. - 29.12.2022 г.,
за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 3692/2023 г. на СРС.
Ищецът твърди, че ответниците в качеството на собственици на процесния имот
са клиенти на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради което
дължат суми за топлинна енергия и дялово разпределение. Представя писмени
доказателства и прави искане за допускане на експертизи и привличане на трето лице
помагач.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са подали отговор.
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже:
- по исковете за главници: възникнало облигационно отношение между
страните, по силата на което е доставена топлинна енергия и извършено дялово
разпределение в процесния имот в претендираното количество и стойност, както и че
ответникът е собственик/вещен ползвател на имота или го обитава на валидно
1
договорно основание с открита на негово име партида;
- по исковете за мораторни лихви: съществуване на главен дълг в съответен
размер, изпадане на ответниците в забава и размер на лихвите.
В тежест на ответниците е при установяване на горните обстоятелства да
докажат погасяване на дълга.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора.
Искането на ищеца за допускане на експертизи е основателно с оглед
необходимостта от специални знания за изясняване на спора.
Изложените в исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от
конституиране като трето лице-помагач на страната на ищеца, което следва да бъде
задължено да представи посочените в исковата молба документи.
Съдът констатира, че срещу заповедта за изпълнение по ч.гр.д. 3692/2023г. на
СРС в срока по чл. 414 ГПК е постъпило възражение единствено от длъжника Ю. И..
Предвид което на ищеца следва да бъде дадена възможност да обоснове правния си
интерес от предявяване на искове срещу Ж. П. за установяване съществуването на
вземания, за които в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение срещу същото
лице, което в срока по чл. 414 ГПК не е възразило срещу процесната заповед.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в срок до ОСЗ да обоснове правния си интерес от
предявяване на настоящите искове срещу Ж. П., имайки предвид, че същият в срока по
чл. 414 ГПК не е възразил срещу издадената срещу него заповед за изпълнение.
Неизпълнението на указанията в срок и в цялост влече връщане на исковата
молба в тази ѝ част.
НАСРОЧВА ОСЗ на 13.11.2023 г. от 09,35 ч, за когато да се призоват страните с
връчване на препис от настоящия акт.
КОНСТИТУИРА „ПМУ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД като трето лице-помагач на
страната на ищеца и го ЗАДЪЛЖАВА в срок до ОСЗ да представи документите по
посочените в исковата молба документи.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 3692/2023 г. на СРС.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО, че:
- между страните за процесния период са били налице валидни облигационни
отношения, по силата на които е доставена топлинна енергия от ищеца и е извършено
дялово разпределение от трето лице-помагач в процесния имот в количеството и
стойността, посочени в исковата молба;
- през процесния период ответниците са съсобственици на процесния имот;
- ответниците са изпаднали в забава за плащането на главниците за топлинна
енергия и дялово разпределение, както и че дължимите за процесния период лихви са в
посочените в исковата молба размери.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
2
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3