Определение по дело №1282/2016 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./……….2.2019 г.

 

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 5.02.2019 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 1282 по описа за 2016 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ е открито с решение № 763/20.11.2017г. за неплатежоспособен длъжник "САНО И ПИ СИ", ЕООД ЕИК *********, обявен в несъстоятелност с решение № 401/23.5.2018г.

Синдикът В.Б. е съставил първа частична сметка, която е обявена на 15.01.2019г  на таблото на съда, с уточнение с доклад вх.№ 955/11.01.19г, след като съобщението за това е публикувано в ТР, воден от АВ по партидата на длъжника с вписване № 20181227152148.

В срока по чл. 728 ТЗ ( изтекъл на 29.1.2019г) е постъпило възражение 835/11.01.19г от кредитора НАП, упражняващ права на държавата като кредитор с публични вземания срещу разпределянето на средства в полза на кредитори от четвърти редове без отчитане на призната от синдика суброгация в права на работници и служители, получили плащания от фонд ГВРС.  Възражението се основава на приемането на заместването на удовлетворените от държавата кредитори за вземания, включени в одобрения служебен списък с доклад на синдика вх. № 15265/23.05.2018г, обявен като приемане на предявените от държавата вземания. Кредиторът моли сумата от 11 969,11лв да бъде добавена към предвидените за изплащане по сметката публични вземания в ред по чл. 721 ал.1 т.4 ТЗ.  

Служебно изисканото от съда с разпореждане №12315/19.12.2018г  пояснение от синдика(депозирано като отчет вх.№ 955/11.01.19г.) съдържа изрично признание на съставителя на сметката за пропуск по отчитане на суброгацията, поради което събиране на допълнително становище по възражението на кредитора не се налага.

За разлика от възраженията по чл. 690 ТЗ, уредени изрично като състезателно производство, при оспорването на сметката не се налага провеждане на открито заседание, тъй като нито едно от двете възражения не се основа на погасяване или отричане на дълг, приет в списъците, за да се налага преценка на нови факти, с участие на насрещните страни. 

Като съобрази доводите на страните и наличните по делото писмени доказателства за действията на синдика и кредиторите, съдът намира следното:

С вх. № 6879 от 02.03.2018г синдикът М. е докладвал постъпление от 804 950,40лв по особената сметка на предприятието, представляващо цена на осребрен актив на длъжника, в резултат на приключена публична продан по реда на ГПК, проведена от ЧСИ Л С. Съдът по несъстоятелността е бил уведомен  с изх.№ 2509/20.02.2018г(л. 1861), че тази сума е остатък от продажна цена след удовлетворяване на обезпечения кредитор „Сано БГ“ЕООД, получил разрешение(с определение № 234/22.01.2018г.) от съда по несъстоятелността да продължи принудителното изпълнение по изп. дело № 103/2016г на ЧСИ №895 Л.С, насочено върху ипотекиран имот по реда на чл. 638 ал.3 ТЗ(л. 1776). Върху този остатък няма приети специални привилегии на други лица.

Именно за част от това постъпление е съставена частичната сметка. 

Осребряването е било проведено след авансиране на текущи разноски, които са били изцяло възстановени на вносителите с определение № 3971/8.11.2018г. по  чл. 632а от ТЗ(л. 2436) от друга част от същото постъпление. Съдът приема, че с оглед прогнозното развитие на производството и нуждата от заделяне на необходими за разноските средства,  няма пречка предложената от синдика сума от 600 000лв да служи за удовлетворяване на кредиторите от следващите редове.

Към настоящия момент правата на кредиторите се установяват по одобрените от съда списъци (Определение № 1330/17.4.2018г., Определение № 2214/22.6.2018г., Определение № 2479/12.7.2018г и Определение № 4331/6.12.2018г.) които не са били допълвани по- късно и данните за резултата от оспорването на вземанията по реда на чл. 694 ТЗ. Освен приетите по реда на чл. 693 ТЗ вземания, по изключение права в разпределение следва да се отчитат и при заместване на включени вече в списъците кредитори поради промени, настъпили след одобряването на претенциите. Именно такава е хипотезата при частично удовлетворяване на работниците и служителите, получили плащания вместо от предприятието на длъжника от специалния фонд по реда на Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя. На осн. чл. 28 ал.2 ЗГВРС, държавата чрез НАП следва да получи защита, аналогична на кредитор с вземане от трудово възнаграждение, съответно и доколкото титулярите на тези вземания вече са били включени в служебно съставени списъци, те следва да бъдат заместени от новия титуляр. В тази връзка именно синдикът М. е приел с доклада си, обявен с вх.№ 15265/23.05.18г. приемането на вземането на  НАП, като кредитор, заместил в одобрения списък работниците, с ред по чл. 722 ал.1 т.4 ТЗ.

Тази промяна в списъка не е била отчетена от синдика Б. при първоначалното обявяване на сметката, поради което и възражението на кредитора е основателно. При поясняването на общата сума от 56 5042,85лв, предвидена за разпределение в полза на държавата обаче, синдикът е отчел че 11969,11лв представляват вземания от ред четвърти. Тази суми изцяло съответства на изплатените по ЗГВРС приети вземания, поради което и предложеното изменение следва да бъде възприето изцяло.

Със същите суми следва да бъдат намалени приетите вземания на удовлетворените работници, поради което предложението на синдика за включването в сметката само на остатъците от вземанията на кредиторите И. С, Ж Жи Г Д(приети в списъка, одобрен  с определение  № 1330/17.4.2018г.) съдът намира за изцяло съобразено с изискванията на закона.

Останалите шестима кредитори, чиито вземания са предвидени от синдика за изплащане в този ред са също работници и служители, но за тях няма постъпили данни да са ползвали облекчения ред за получаване на гарантирани вземания, поради което и приетите им вземания(по списъка, одобрен с определение № 2214/22.6.2018г № 1330/17.4.2018г.) следва да бъдат изплатени в цялост. По тази част от съставената сметка няма постъпили възражения и съдът не констатира нарушения или пропуски, налагащи корекции.

В одобрените списъци няма приети вземания с привилегии, подлежащи на зачитане в реда по чл. 722 ал.1 т. 5 ТЗ, съответно целия остатък от общата сума по сметката правилно е разпределен за публичните вземания от шести ред. При служебната проверка на тази част от сметката, съдът съобразява, че синдикът е оповестил като общ приет размер на публичните вземания (независимо от реда с който са приети) сбор формиран от придобитите при суброгацията вземания и остатък, установен от съда  при актуализиране на размерите на приетите вземания по повод отчитане на гласовете на кредиторите в провежданите събрания след обявяване на факти на погасяване на част от тези задължения като новонастъпили обстоятелства. Размерът от 553 073,74лв не надхвърля дължимите публични претенции, при отчитане на непогасени части от възникналите преди откриване на производството задължения, съответно подлежащи на плащане в шестия ред. На осн. чл. 722 ал.3 ТЗ следва да бъдат разграничени само основанията, налагащи плащания в различни редове.

В заключение, съдът констатира, че първоначално оповестената от синдика сметка следва да се коригира, съответно на допълнително предложеното изменение и основателното възражение на кредитора НАП.

По тези съображения, съдът по несъстоятелността 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА  на осн. чл. 729 ал.1 ТЗ НЕОСПОРЕНА частична сметка № 1 за разпределение на постъпление от осребряване на имущество от масата на длъжника "САНО И ПИ СИ" ЕООД в несъстоятелност, ЕИК *********,  обявена в ТР, воден от АВ по партидата на длъжника с вписване на 27.12.2018г.,  БЕЗ КОРЕКЦИЯ за сумите, посочени в таблицата на редове от 2-6 вкл. като подлежащи на плащане в полза на работници и служители вземания, произтичащи от трудови договори с поредност по чл. 722 ал.1 т. 4 ТЗ.

 

ИЗМЕНЯ останалата част от частична сметка № 1 за разпределение на постъпление от осребряване на имущество от масата на длъжника "САНО И ПИ СИ" ЕООД в несъстоятелност, ЕИК *********,  обявена в ТР, воден от АВ по партидата на длъжника с вписване на 27.12.2018г., за сумата, посочени в таблицата на ред 1, като подлежащи на плащане публични вземания по основателно възражение №835/11.01.19г на кредитора НАП и служебно отчетени невключени в сметката остатъци от приети вземания на работници и служители, както следва:

 

Кредитор	Основание на вземането	Размер на прието вземане	Прието обезпечение (върху този актив)	Поредност	Обща наличност в масата	Сума, платима по сметката
НАП ЕИК *********	Данъци Осигуровки Санкции и лихви         Изплатени гарантирани вземания по ЗГВРС	699667,98лв (остатък след приспадане на погасяване от общ приет размер 703752.33лв)   11969,11лв (приети по заместване)	Не	чл. 722 ал.1 т. 6 ТЗ             чл. 722 ал.1 т. 4 ТЗ	755185,01лв	553073,74лв           11969,11лв
Г Д Д ЕГН **********	Трудов договор	7773.55лв	Не	чл. 722 ал.1 т. 4 ТЗ	755185,01лв	3219,68лв
И. П С, ЕГН **********	Трудов договор	5130.05лв	Не	чл. 722 ал.1 т. 4 ТЗ	755185,01лв	1733,15лв
Ж Д Ж ЕГН**********	Трудов договор	4250.45лв.	Не	чл. 722 ал.1 т. 4 ТЗ	755185,01лв	232,14лв

Определението да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.

Съобщение за определението на съда за одобряване на частична сметка №2 да се обяви в Търговски регистър, по партидата на длъжника "САНО И ПИ СИ" ЕООД в несъстоятелност, ЕИК *********, на основание чл. 729 ал.2 от ТЗ.

Определението може да се обжалва от длъжника и от кредитора НАП, засегнат от служебната корекция,  в седмичен срок от обявяването му в ТР с частна жалба пред Варненски апелативен съд(на осн. чл. 729 ал.3 ТЗ вр. чл. 613а ал. 4 от ТЗ).

Препис да се връчи на синдика и на кредитора НАП.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД