О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Ловеч,11.11.2020 година
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
граждански състав в открито заседание на четвърти ноември две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНИЧКА КОНСТАНТИНОВА
секретар ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА, като разгледа докладваното от съдията
т.дело несъст. № 2 по описа за 2020 година, за да се произнесе,
съобрази:
Производството е по реда на чл.692, ал.3 и 4 от
Търговския закон.
С Решение
от 01.07.2020 година, на основание чл.630, ал.1 и 2 във вр.
с чл.710 и чл.711 от ТЗ, съдът е открил производство и обявил в несъстоятелност „СИЛВА
МАШ” ООД, ЕИК ******, седалище и адрес на управление: гр.******,
представлявано от В.Т.Т. и И.Т.Т..
На 03.09.2020 година временният синдик на
несъстоятелния търговец- Й.С.Т. е
обявил в ТРРЮЛНЦ под рег.№
20200903163139 Списък на предявените приети вземания по реда на чл. 685 от ТЗ на кредиторите на „СИЛВА МАШ” ООД, Списък на предявените неприети вземания
на кредиторите на „СИЛВА МАШ” ООД по чл.685 ТЗ и Списък на служебно вписаните
вземания по реда на чл.687 ТЗ на кредиторите на „СИЛВА МАШ” ООД.
В срока по
чл.690, ал.1 от ТЗ е постъпило възражение с вх.№ 260585/11.09.2020 година
(п.клеймо от 10.09.2020 г.) от „Даниели и Чи Офичине
Меканике С.п.А., дружество, учредено и
съществуващо съгласно законите на Италия, вписано в Търговския регистър на Удинезе под рег.№ 00167460302, чрез адвокат Н.Т.К.,
съд.адрес: ***, (Адв.дружество „Б. и Ко.) срещу Списъка на предявените неприети вземания на
кредиторите на „СИЛВА МАШ” ООД по чл.685 ТЗ. Кредиторът поддържа, че е
титуляр на вземания, предявени в производството по несъстоятелност с молба за
предявяване на вземания с вх.№ 5064/03.08.2020 г.
Подробно писмено становище по възражението в
срока по чл.690, ал.2 от ТЗ е представил временният синдик на „СИЛВА МАШ” ООД (н.) - Й.С.Т..
На четвърти ноември
2020 година съдът е разгледал възражението в открито съдебно заседание, на
което са били призовани синдикът, длъжникът и направилият възражението
кредитор.
Процесуалният
представител на кредитора „Даниели и Чи Офичине
Меканике С.п.А.- адвокат Н.Т., упълномощен от
Адвокатско дружество „Б. и Ко”, гр.София, поддържа възражението и моли да бъде
уважено. Представя допълнително доказателства, както и подробна писмена защита.
Синдикът поддържа писменото
си становище.
Съдът, като разгледа
възражението по реда на чл.692, ал.3 ТЗ, приема за установено следното:
В
срока по чл.685, ал.1 ТЗ кредиторът „Даниели и Чи Офичине Меканике
С.п.А.е подал молба по делото с вх.№ 5064/03.08.2010 г. ( п.клеймо от
31.07.2020 г.), с която е поискал да бъдат включени в списъка на приетите
предявени вземания в производството по несъстоятелност на „СИЛВА МАШ” ООД вземания
в размер на 1 011 500 евро (с равностойност в български лева
1 978 322.05 лева по официален курс на БНБ за лев/евро), които
вземания са необезпечени и на 8-мо място по поредност, съгласно чл.722,
ал.1,т.8 ТЗ. Към молбата са приложени Договор от 10.01.2017 година, сключен
между „Даниели” и „Силва маш”
ООД с последващи изменения: № 1 от 08.02.2017 г. и № 2 от 01.05.2017 г., както
и международни товарителници, графици за извършени видове работи и дейности.
В
съдебно заседание кредиторът
представи допълнително писмени доказателства- Приемателен протокол за първата
тръба от 04.06.2019 г. във връзка с Приложение 6 от Договора- Таблици с
финансовите условия.
По
искане на кредитора съдът допусна и прие заключение на съдебно-техническа
експертиза и изслуша показания на свидетели.
От
представените по делото писмени доказателства се установява, че „Даниели и Чи Офичине Меканике
С.п.А., е дружество, учредено и съществуващо съгласно законите на Италия,
вписано в Търговския регистър на Удинезе под рег.№
00167460302 и има за предмет на дейност: изграждането, пускането на пазара,
продажбата на заводи, инсталации, машини, спомагателни и допълнителни части, на
продукти и услуги,които се отнасят до стоманодобивния, металургичния,
инженерния и механичния сектор като цяло, като може да извършва и други
конкретно изброени дейности.
На
10 януари 2017 година между него и „СИЛВА МАШ”ООД е сключен Договор № DP0YPX01
за доставка на производствена линия за заварени с електрическо съпротивление
тръби ( ERW) HFM 45/2,5- 150. Според чл.1 от този договор доставчикът се
ангажирал да достави производствената линия, като извърши проектирането и
предостави консултантски услуги (за монтаж и пускане в експлоатация) и обучение
във връзка с оборудването. Обхватът на доставката е описан в техническа
спецификация. Уговорен е и срок на договора, както и задълженията на всяка от
страните. В т.4 от договора са разписани конкретните условия за пускане в
експлоатация и приемане на оборудването.Посочено е, че оборудването ще бъде
пуснато в експлоатация в съответствие с процедурите, описани в Приложение № 5. Фазата
на пускане в експлоатация ще включва студени тестове, горещи тестове и тестове
за производителност, ако има такива. В рамките на два дни след успешно
приключване на тестовете, страните ще подпишат Приемателен протокол в
изпълнение на правилата и процедурите, предвидени в Приложение 5- Приемателен
тест.Приемателният протокол ще бъде издаден и подписан от двете страни и ще
влезе в сила за всички цели на договора при настъпването на следните събития:
а) Купувачът е въвел Оборудването в експлоатация или е използвал Оборудването
за цели, различни от Пускане в експлоатация ; б) . Общата цена по договора е
1 190 000 евро.
В
т.7.1 страните са се договорили, че правото на собственост върху Оборудването се
прехвърля на Купувача когато Оборудването е доставено до посоченото място и
натоварено в съответствие с приложимите условия за доставка Incoterms,
определени в клауза 2, и когато плащането е извършено изцяло (т.е. не по-рано
от 84 месеца след датата на приемателното удостоверение).
В
договора са уговорени подробно случаите на неизпълнение на договора и
отговорността, която носи всяка от страните, включително и правото на
доставчика да прекрати договора- т.11. Страните са постигнали споразумение
относно приложимото право- Федералния швейцарски облигационен кодекс, а при
възникнали спорове компетентността е на Арбитражен съд в Париж, Франция.
Последвали са анекси, с които са променени
отделни клаузи на договора.
От
заключението на съдебно-техническата експертиза, която не е оспорена от
страните, се установява, че производствената линия за заварени с електрическо
съпротивление тръби ( ERW) HFM 45/2,5- 150 е монтирана в имот на „Салва маш”ООД, находящ се в гр.*****и в момента е консервирана и не се
използва. След стандартни подготвителни мероприятия може да се използва по
предназначение- видими дефекти не се наблюдават. Констатирано е, че са
извършвани тестови изпитвания, като са произведени определени количества
изделия от различен асортимент, но не са представени обобщени доклади от
началото на експлоатация и протоколи от тестове. Формиран е извод, че не са
подписвани или поне не са представени протоколи за тези тестови изпитвания и
протоколи за приемане и предаване, съгласно Приложение № 5 от договора. От
страна на инвеститора „Силва маш”ООД са вложени труд
за изработване на стелажи за сменните комплекти ролки и присъединителни
елементи и станоците за работните ролки и ролковите
глави за различните размери изделия. Приложен е и снимков материал. В съдебно
заседание експертът потвърди, че след изпитанията през м.октомври
От
показанията на разпитаните свидетели Л.Т. и А.В. (с помощна на назначен от съда
преводач) се установи, че свидетелите са взели участие при монтажа на
оборудването, който е завършил около края ма м.септември – началото на
м.октомври 2018 година в гр.Левски. Считат,
че съоръжението може да се ползва по предназначение.Според св. Т. възложителят
не е пожелал да подпише приемо-предавателен протокол за тестването, тъй като е
искал да направи това когато е направено истинско тестване. Двамата свидетели твърдят, че е подписан
протокол, която беше представен по делото.
От
съдържанието на Предавателен протокол за първата тръба от 04.06.2019 г. се
установява, че той удостоверява действителното производство на първата тръба,
във връзка с Приложение 6 от Договора – таблица с финансовите условия, като е
посочено изрично, че той не представлява
Приемателен протокол за цялото оборудване в съответствие с чл.4. Пускане в
експлоатация и приемане, Приложение 5- Приемателен тест, и чл.6.3 d) от
Договора. Протоколът е подписан само
от представител на „СИЛВА МАШ” ООД, но не и от изпълнителя.
При
тези данни съдът приема че между страните са възникнали облигационни отношения,
основани на договор за изработка по
смисъла на чл.258 от Закона за задълженията и договорите – „С договора за
изработка изпълнителят се задължава на свой риск да изработи нещо съгласно
поръчката на другата страна, а последната- да заплати възнаграждение”.
Възнаграждението е съществен елемент от съдържанието на този договор и е едно от основните задължения на
поръчващия. Съгласно чл.266, ал.1, изр.1 ЗЗД възнаграждението се дължи за
приетата работа- за трудовия резултат, предмет на договора, а предаването може
да се иска само срещу неговото заплащане.
В случая страните
изрично са се договорили, че правото на собственост върху оборудването се
прехвърля на купувача когато се осъществят кумулативно предпоставките- то да е
доставено до посоченото място, да е прието и плащането да е извършено изцяло.
Не се установява страните да са провели тестовете, съгласно Изменение 2 към
договора- т.19, както и да са подписали приемателен протокол, с което да се
докаже, че оборудването е въведено в експлоатация.
Съдът намира за
неоснователни изложените в писмените бележки на пълномощника на Даниели аргументи, че в § последен от приложение 5 от
Договора- стр.23 и стр.8 от Изменение № 1 на Договора е договорено, че в
случай, че тестовете не бъдат извършени от „Силва маш”ООД
в срок от 15 дни от пускането в експлоатация, тестът следва автоматично да се приема за проведен с положителен
резултат. Този цитат е изваден избирателно от текста на Приложение 5,
съдържащ Определение за Приемателен тест и видовете тестове, които следва да
бъдат направени. Дори да се приеме за основателно твърдението на изпълнителя,
че приемането е забавено по вина на поръчващия (макар да липсват такива писмени
доказателства), то съгласно клаузата в т.20 от Изменение № 2 от 01.05.2017 г.
изпълнителят е разполагал с възможността да привлече посочения арбитър (SGS Austria Controll – Co GmbH), положителното становище на който или изявление, че
не е допуснат от купувача да влезе в помещенията, ще се счита за валиден
Приемателен протокол за всички договорни цели. В случая и това не е направено,
поради което съдът приема, че изпълнителят е останал собственик на процесното оборудване и предявеното в настоящето
производство вземане правилно не е включено от синдика в списъка на приети
вземания.
С
оглед на това възражението е неоснователно.
Срещу останалите
обявени списъци няма подадени възражения, същите са изготвени при спазване
изискванията на ТЗ, поради което следва да бъдат одобрени, на основание чл.692,
ал.1 ТЗ.
Воден от гореизложеното и на основание
чл.692, ал.4 ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ВЪЗРАЖЕНИЕ с вх.№ 260585/11.09.2020 година (п.клеймо от
10.09.2020 г.) от „Даниели
и Чи Офичине Меканике С.п.А., дружество, учредено и съществуващо
съгласно законите на Италия, вписано в Търговския регистър на Удинезе под рег.№ 00167460302, чрез адвокат Н.Т.К.,
съд.адрес: ***, (Адв.дружество „Б. и Ко.) срещу Списъка на предявените неприети вземания на
кредиторите на „СИЛВА МАШ” ООД по чл.685 ТЗ за неприето вземане в размер на
1 011 500 евро по Договор
от 10.01.2017 г. № DP0YPX01 за доставка на производствена линия за заварени с
електрическо съпротивление тръби ( ERW) HFM 45/2,5- 150 и изменения към него.
ОДОБРЯВА Списък на предявените приети
вземания по реда на чл. 685 от ТЗ на кредиторите на „СИЛВА МАШ” ООД, Списък на
предявените неприети вземания на кредиторите на „СИЛВА МАШ” ООД по чл.685 ТЗ и
Списък на служебно вписаните вземания по реда на чл.687 ТЗ на кредиторите на
„СИЛВА МАШ” ООД, ЕИК ******, обявени в Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел под рег.№ 20200903163139.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението подлежи на
вписване и на обявяване в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица
с нестопанска цел.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: