№ 46333
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110136927 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от „Топлофикация София“ ЕАД срещу В. М. Й., М. В. Й. и Х. В. Й. с
правно основание чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
С решение № 4601/24.03.2023г предявеният иск е частично уважен досежно
ответниците М. В. Й. и Х. В. Й. и изцяло отхвърлен срещу ответника В. М. Й..
С решението в тежест на страните са възложени разноските по делото. Разноски за
адв. възнаграждение не са възложени на адв. К. Б. – представител на В. М. Й. по мотив, че
договор за представителство по чл. 38, ал. 2 ЗА не е представен.
В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК е постъпила молба от адв. К. Б. с искане решението в
частта му на разноските да бъде изменено, като му се присъдят такива в общ размер на
1600.00 лева. Сочи се, че договор е представен с изпращането на отговора по имейл, но не е
приложен по делото с оглед мотивите на съда. Позовава се на съдебна практика, че въпреки
това възнаграждението се дължи. Иска съдът да извърши справка за приложенията към
исковата молба и договорът да се приложи по делото.
Съгласно текста на чл. 248, ал. 2 препис от молбата следва да се изпрати на
насрещната страна, като и с укаже възможността, че може да вземе становище по искането
за изменение на решението в частта за разноските в едноседмичен срок от получаването ѝ.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от молба с вх. № 96086/06.04.2023 г, подадена от адв.
К. Б., на насрещната страна - „Топлофикация София“ ЕАД за писмен отговор на молбата по
чл.248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските в едноседмичен срок от
съобщението.
1
ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка за изпратените по имейл приложения с
отговора на исковата молба, подаден от адв. К. Б., дали към тях е наличен договор за правна
защита и съдействие, сключен между адвоката и ответника В. М. Й. и ако такъв е наличен –
да се приложи по делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2