№ 1403
гр. Сливен, 27.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. С.а
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20242230200969 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
Жалбоподателят - Д. П. Г., редовно призован, не се явява. Представлява
се от адв. С. С. от АК- Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ - Сливен
редовно призована, не се представлява в съдебно заседание.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
Адв. С.: Моля да бъде изгледан видеозаписът.
Съдът, след като изслуша становището на процесуалния представител
на жалбоподателя
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към гледане на приложения на л. 14 от делото диск
DVD+R „hp“, 4,7 GB, 120 min Video, с помощта на компютърния специалист
1
при РС-Сливен И. Дуков.
Приложеният на л. 14 диск е опакован в найлонова опаковка, която бе
отворена пред адв. С. – процесуален представител на жалбоподателя.
Съдът предяви на адв. С. видеозаписа преди отварянето му.
Възпроизвеждането на записа се осъществява върху компютърна
система - лаптоп марка „Asus“ в съдебната зала. При слагането на DVD-
носителя в устройството се отваря прозорец, на който се вижда видео – файл с
наименование e2da1070483676e9_1711386824552 с дата на промяна,
25.03.2024г. , 19.13 часа, тип на файла: mp4 Vidеo file, размер 7261 КБ.
При отваряне на файла се вижда, че в горната дясна част е записано
25.03.2024г., 18.53.31 часа, продължителността на записа е 01:31 мин. Още в
първите секунди от пускане на записа се вижда как ориентирано от страната
на гледане на една улица, в която по-голямата част представлява права
отсечка, като вероятно в участъка около маркираната пешеходна пътека е
възможно да има кръстовище, но не може да се установи ясно и пътят прави
лек ляв завой и продължава, вижда се как един автомобил, който е
позициониран вдясно на пътя, след пешеходната пътека, като автомобилът
тогава е спрян, прави обратен завой с движение обратно на часовниковата
стрелка, след което продължава движението си по цялата отсечка, която се
вижда на видеозаписа, като не се вижда номерът на автомобила. Не се вижда
номер и водач на автомобила. Автомобилът е с включени светлини. От записа
се вижда, че асфалтовата настилка е мокра, след дъжд, като в един от
участъците има много малко вода. Автомобилът е тъмен на цвят, по скоро
черен. На видеозаписа се вижда как в първата минута и първата секунда от
записа 1.01 автомобилът се появява отново, като вече движението му е в
обратната посока, преминава в участък на който има положен легнал полицай,
където намалява скоростта, след което се вижда как ускорява и в участъка,
където пътят прави лек ляв завой, след пешеходната пътека /като не става ясно
дали е кръстовище/ подминава пешеходната пътека и след нея прави едно
пълно завъртане в посока обратна на часовниковата стрелка. Задната част на
автомобила поднася, след което водачът изправя автомобила и продължава
напред. През цялото време не се вижда кой управлява МПС, нито се вижда
регистрационния номер на автомобила.
След като приключи гледането на записа, дискът бе прибран отново в
2
найлоновия плик и приложен към л.14 по делото.
Съдът освободи от залата компютърния специалист И. Дуков.
Адв. С.: Видях ясно клиповете на монитора на лаптопа, монтиран в
съдебната зала. Запознах се с видеоматериалите, записани на диска, приложен
по делото. Споделям констатацията, че на видеозаписа не се вижда нито
номера на лекия автомобил, нито кой управлява същия. Нямам искания за
събиране на други доказателства.
Съдът установи, че с писмо рег. № 167000-4330, екз. 2 от 31.07.2024г.
административнонаказващият орган е изпратил жалбата ведно с копия на
документи от административнонаказателната преписка по обжалваното
наказателно постановление, като в приложението към писмото е описано, че
се прилага жалбата по т. 1, в т. 7 е описано, че се прилага копие на видеозапис.
Съдът констатира, че по делото липсват доказателства, от които да се
установи датата на която е подадена жалбата против атакуваното наказателно
постановление и съответно входирана пред административнонаказващия
орган.
Съдът констатира, че по делото не са приложени доказателства, от
които да се установи, от кого, на коя дата и по какъв начин е предоставен
видеозаписът, съдържащ се на стр. 14 от настоящето дело, респективно
описан в т. 7 от горецитираното писмо. С оглед изложеното, съдът счита, че
следва да се съберат доказателства в тази насока.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 21.10.2024г. от 14.30 часа, за която
дата и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез
процесуалния си представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна.
ДА СЕ ИЗИСКА от Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ – Сливен
справка относно датата на входиране на жалбата на Д. П. Данчев с ЕГН
********** против НП № 24-0804-004545 от 10.06.2024г., както и да се
представят доказателства за това.
3
ДА СЕ ИЗИСКА от Началник сектор в ОДМВР - Сливен, РУ – Сливен
справка, от която да е видно описаното в т. 7 и приложено с писмо рег. №
167000-4330, екз. 2 от 31.07.2024г. по административнонаказателната
преписка копие на видеозапис от кого, на коя дата и по какъв начин е
предоставено, като се представят доказателства в тази насока.
Справките и доказателствата по тях да се представят най-късно до
15.10.2024г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.42 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4