Протокол по дело №43346/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12569
Дата: 19 май 2023 г. (в сила от 19 май 2023 г.)
Съдия: Мария Станчева Димитрова
Дело: 20221110143346
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 август 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 12569
гр. София, 18.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. СТ. Д.
при участието на секретаря Г. ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от М. СТ. Д. Гражданско дело №
20221110143346 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:51 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Топлофикация София“ ЕАД – редовно уведомен на
10.04.2023 г., представлява се от юрк. С., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. Г. Г. – редовно уведомен на 24.04.2023 г.
Представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Г. М. Г. – редовно уведомен на 24.04.2023 г.
Представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. М. Г. – редовно уведомен на 24.04.2023 г.
Представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Техем Сървисиз“ ЕООД – редовно
уведомено на 07.04.2023 г., не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведомена, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 12884 от 05.04.2023 г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпили с молба входящ № 130325 от 10.05.2023 г.
1
изисканите от третото лице-помагач „Техем Сървисиз“ ЕООД писмени
доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило в срок с входящ № 127092 от 09.05.2023 г.
заключение на вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза,
преписи от които връчи на процесуалните представители на страните.
ЮРК. С.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по доклада.
АДВ. Т.: Поддържаме отговора на исковата молба, нямам възражения
по доклада.
СЧИТА, че изготвеният проект за доклад следва да бъде обявен за
окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
В. Д. П. на 64 години, неосъждана, без дела и родства със страните по
делото. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.
ЮРК. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ /на въпроси на адв. Т./: сумата 3053,71 е за целия
период по искова молба, а сумата, която е на страница 7 от заключението
2410,61 е от 9.03.2019 до 30.04.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението заключение на вещото лице по допуснатата
съдебно-техническа експертиза. ДА СЕ ИЗЛАТИ възнаграждение в размер на
внесения депозит, за което се издаде 1 брой разходен касов ордер.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат постъпилите от третото лице-
2
помагач доказателства.
ЮРК. СОТИРОВА: Доколкото в отговора на исковата молба се
подразбира, че лицата са съсобственици моля това ако не се отрича да бъде
отделено като безспорно.
АДВ. Т.: Да, съсобственици са. Ние имаме и признание за част от иска.
СЧИТА, че следва да бъдат приети като доказателства постъпилите от
третото лице-помагач писмени доказателства, под опис, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателство по делото, постъпилите от третото лице-
помагач, с молба от 10.05.2023 г. писмени доказателства, под опис.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. СОТИРОВА: Моля да постановите решение, с което да уважите в
цялост предявения от „Топлофикация“ иск. Моля да ни присъдите разноските
в настоящото производство, предоставям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Т.: Във връзка с направения отговор, моля да отхвърлите иска, в
частта която ние считаме, че е погасена по давност или това е разликата
между направената оценка от вещото лице за задължението, което е по искова
молба и сумата, която се получава на страница 7, която е от 09.03 до края на
исковия период. Моля да ни бъдат присъдени разноски, представям списък с
разноски в заповедно и исково производство.
СЪДЪТ, счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И
ПОСОЧВА, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
13:58 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4