№ 18234
гр. София, 22.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20251110104781 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от Б. П. Б. срещу ЗК „Лев Инс“ АД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 432, ал. 1, вр. чл. 493, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД за сумата от 1 000 лева,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от ПТП, реализирано на
25.11.2022г., предявена като частична претенция от общо заявена в размер на 30 000 лева.,
ведно със законната лихва считано от датата на депозиране на предявяване на претенцията
пред ответника–23.05.2024г. до окончателното плащане, както и сумата от 350 лева,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва
считано от 23.05.2024г. до окончателното плащане.
Ответникът е депозирал в срок отговор на исковата молба, с който оспорва
предявения иск по основание и размер. Оспорва механизма на ПТП, виновното и
противоправно поведение на водача на застрахования при него товарен автомобил с рег. №
РА9143К. В условията на евентуалност релевира възражение за съпричиняване на
вредоносния резултата, като твърди, че ищецът в качеството си на пешеходец е нарушил
правилата на ЗДвП. Оспорва наличието на причинно-следствена връзка между инцидента и
вредите, възникването на имуществените и неимуществените вреди, както и техният размер.
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение по договор за
застраховка, покриващ риска „Гражданска отговорност“, сключен между деликвента и
ответното дружество, противоправно деяние на деликвента, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието, както и размера на
претендираните неимуществени вреди.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да
ангажира доказателства във връзка с твърденията за съпричиняване на вредоносния резултат.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за
1
товарен автомобил „Ман“ с рег. № РА9143КР.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане на страните за допускане на авто-техническа експертиза е
основателно и следва да се допусне.
Доказателственото искане на страните за допускане на съдебно-медицинска
експертиза е основателно и следва да се допусне.
Исканията на страните по чл. 186 ГПК за издаване на съдебни удостоверения са
основателни и следва да се допуснат.
Доказателствените искания на страните за събиране на гласни доказателства са
допустими, относими и необходими и следва да бъдат уважени.
Доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК за представяне на
застрахователната полица „Гражданска отговорност“ следва да се остави без уважение, тъй
като обстоятелствата за установяване, на които се иска не се оспорват от ответника.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В., с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”, бл.1, вх.Б,
ап.44, тел. : 0898 418 950.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., платим от страните, както следва 150 лева
от ищеца и 350 лева от ответника, в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото
определение.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза със задачи, посочени в
исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д-р К. А. С., София, п.к. 1618, ж.к. Красно село, бл. 7, вх.
В, ет. 3,ап. 45, д. тел. 8 566 514, 0888 693 705 ; специалност: ортопедия и травматология.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., платим от ищеца, в 7-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на призоваване – Г. Иванов Василев,
ЕГН: *********, за установяване на обстоятелствата относно механизма на ПТП, като
УКАЗВА на ответника, в 7-мо дневен срок от получаване на настоящото определение
да посочи адрес на свидетеля.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 10 лева, вносим от ищеца в 7-мо дневен срок от
получаване на настоящето определение.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за установяване на
обстоятелството относно неимуществените вреди.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на призоваване – Александър
Бонев Стоянов, за установяване на обстоятелствата относно механизма на ПТП, като
УКАЗВА на ответника, в 7-мо дневен срок от получаване на настоящото определение
да посочи адрес на свидетеля.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 10 лева, вносим от ищеца в 7-мо дневен срок от
2
получаване на настоящето определение.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за постоянен и настоящ адрес на свидетелите и ако той се
различава от този посочен от страните, свидетелят да се призове и от него.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на страните исканите удостоверения след представяне на
проект на удостоверенията и след представяне на доказателства за заплатена държавна
такса.
УКАЗВА на страните, че ако не оспорят истинността на представените с исковата
молба и отговора документи, губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.06.2025 год. от 9,40 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се уведоми вещо лице С. В. да работи по задачите след представяне на
доказателства за внесен депозит и СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ НА СВИДЕТЕЛСКИТЕ
ПОКАЗАНИЯ.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3