ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6713
Бургас, 17.09.2024 г.
Административният съд - Бургас - XXIII-ти състав, в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | ЙОВКА БЪЧВАРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Йовка Бъчварова административно дело № 1597/2024 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по процесуалния ред на чл.145 и сл. от АПК. Образувано е по жалба на дружество „УМБАЛ-Бургас“ АД, със седалище в град Бургас, срещу Писмена покана № РД-25-236-12 / 22.08.2024г. на Директора на РЗОК Бургас.
Съдът, извършвайки проверката по чл.158, ал.1 от АПК, установи, че жалбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК. Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, да конституира страните, да предяви на страните проекта за доклад, вкл. разпределението на доказателствената тежест, и да се произнесе по направените доказателствени искания.
Съдът предявява на страните проекта за доклад по делото, както следва :
Жалбоподателят „УМБАЛ-Бургас“ АД, със седалище в град Бургас, обжалва Писмена покана № РД-25-236-12 / 22.08.2024г. на Директора на РЗОК Бургас, издадена по реда на чл.76б, ал.2 от ЗЗО, с която е разпоредено жалбоподателят доброволно да възстанови в 14-дневен срок получена сума в размер на 39600.00 лева. Поканата била издадена след влизане в сила на Заповед за налагане на санкции № РД-25-687/17.05.2021г. на Директора на РЗОК Бургас, жалбата срещу която била отхвърлена с решение № 626/10.05.2021г., постановено по административно дело № 399/2022г. на АдмС Бургас, потвърдено с решение № 1766/16.02.2023г., постановено по административно дело № 5667/2022г. на ВАС.
В жалбата се твърди незаконосъобразност на оспорената покана, като се развиват подробни съображения за несъобразяването с материалния закон по всеки от пунктовете.
Изложени са доводи за неправилност на Заповедта за налагане на санкции, съответно на съдебните решения, поради което се настоява съдът да не ги съобразява в настоящото производство по оспорване на писмената покана.
Моли за отмяна на оспорената покана. Заявена е претенция за присъждане на направените разноски, в т.ч. и юрисконсултско възнаграждение.
Относно доказателствената тежест :
Съдът указва на жалбоподателя на основание чл.163, ал.3 АПК, че носи тежестта да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
Съдът указва на ответника по оспорването на основание чл.170, ал.1 от АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
По доказателствата :
Съдът следва да допусне събиране на изпратените от административния орган преписи от материалите, съдържащи се в административната преписка.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството дружество „УМБАЛ – Бургас“ АД – жалбоподател, и Директора на РЗОК Бургас – ответник по оспорването.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 18.11.2024 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИСИ от жалбата да се изпратят на административния орган, на когото разяснява правото да подаде писмен отговор в 14-дневен срок и да посочи доказателства, като приложи писмените.
ПРЕДЯВЯВА на страните проекта за доклад, съобразно мотивите.
ДОПУСКА събиране писмените доказателства, съдържащи се в изпратената от ответника по оспорването административна преписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на страните.
| Съдия: | |