Разпореждане по дело №55091/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 108810
Дата: 31 юли 2024 г. (в сила от 31 юли 2024 г.)
Съдия: Ина Милчева Генжова
Дело: 20231110155091
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 108810
гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20231110155091 по описа за 2023 година
Постъпила е молба с искане за продължаване на срока по чл.63 ГПК от процесуалния
представител на ищеца, в която е изложено, че същият е в платен годишен отпуск за периода
15.07.2024г. - 06.09.2024г. Съдът намира за неоснователни доводите на процесуалния
представител, че книжата са изпратени в неработно време за съда, доколкото съдебната
ваканция е законово определен период, в който не се провеждат открити съдебни заседания
освен по посочените в ЗСВ видове дела, но дейността на съда не спира изцяло, а напротив -
продължават да се извършват всички други действия по движение на делата. Доколкото
адвокатската професия е свободна такава и липсва нормативно определен годишен платен
отпуск, по аналогия следва да се вземе предвид платения годишен отпуск, предвиден в
Кодекса на труда, който е минимум 20 работни дни, а в случая процесуалния представител е
заявил ползването на двойно повече - 40 работни дни непрекъснат платен отпуск. Липсва
нормативна уредба, която да сочи, че по време на годишния отпуск на адвокатите не текат
срокове по делата, по които същите са ангажирани като процесуални представители. Към
молбата не са приложени и доказателства за обстоятелства, които препятстват процесуалния
представител да изпълни указанията в предоставения срок.
Въпреки това, с оглед обстоятелството, че делото е насрочено за разглеждане в първо
открито съдебно заседание на 25.11.2024г., продължаването на срока за изпълнение на
указанията, дадени с определение от 27.06.2024г. няма да забави разглеждането на делото,
поради което съдът намира, че следва да бъде продължен срокът за изпълнение на
указанията с нов двумесечен срок, който започва да тече от изтичане на първоначалния на
основание чл.63, ал.2 ГПК. Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Продължава срокът за изпълнение на указанията, дадени на ищеца с определение от
27.06.2024г. с нов двумесечен срок, който започва да тече от изтичане на първоначалния на
1
основание чл.63, ал.2 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2