№ 39
гр. Бургас, 21.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Веселка Г. Узунова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20232000500378 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивникът В. Н. Н., редовно призован, не се явява. Не се явява и
неговият упълномощен повереник адвокат Н..
Въззивницата Н. Владирова Н., редовно призована, не се явява и не
изпраща представител.
Въззиваемият М. К. Г., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адвокат Ц. от БАК, надлежно упълномощен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по ЕПЕП на 21.02.2024г. молба от
адвокат Н. А. Н., процесуален представител на въззивника В. Н., в която моли
делото да бъде отложено за друга дата, поради отпуск по болест. Прилага
болничен лист с диагноза “******“.
АДВОКАТ Ц.: С оглед депозираната, поредна молба с искане за
отлагане на делото, считам че същата не следва да се уважава. Аргументите
ми са два – първият е, че посочената диагноза очевидно не е описана в своята
пълнота и това подсказва опит за злоупотреба с право в настоящия процес,
1
доколкото това е поредният болничен лист за отлагане на делото.
Втората причина е, че считам, че процесуалните права на въззивника
няма да бъдат нарушени, в случай че се даде ход на делото, тъй като в
настоящото производство формалното явяване на страните за становище
относно поддържане или неподдържане на жалбата, може да бъде изразено в
писмен вид.
В настоящата инстанция не са направени искания за доказателства и
няма да се събират такива, а пледиране по жалбата и писмения отговор, може
да бъде направено своевременно в писмен вид.
В този смисъл, моля да вземете предвид съображенията ми при оценка
на основанията за отлагане на делото.
СЪДЪТ, след кратко съвещание по повод постъпилата от адв. Н. молба
с приложено към нея копие на болничен лист и поредно направено искане за
отлагане на делото, намира същото за неоснователно, тъй като счита, че е
налице злоупотреба с право.
По делото не предстои събирането на нови доказателства, а
пледоарията по същество няма пречки да бъде изразена и в писмена защита.
Представеният с молбата болничен лист е неясно копие с нечетливо,
непълно съдържание и видимо орязани от страницата задължителни
реквизити, поради което съдът намира, че въпросното копие на болничен лист
следва да бъде изпратено за проверка на съответната Регионална здравна
инспекция.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на адвокат Н..
ДА СЕ ИЗПРАТИ на РЗИ – София, представеният с молбата на адв.
Н. от 21.02.2024г. нечетливо копие на болничен лист за извършване на
2
проверка относно неговата инстинност и автентичност.
По хода на делото, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано в съдебно заседание на 13.12.2023 година.
АДВОКАТ Ц.: Няма да соча нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателсвата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Ц.: Моля да оставите в сила първоинстанционното решение
като правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите съдебно-деловодни
разноски, съгласно представения списък на разноските по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени
3
бележки в седмодневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4