Р Е Ш Е Н И Е

 

№:       45                                    10.05.2010 год.                                            Град Царево 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Царевският районен съд                                                                              наказателен състав

На двадесети април                                                                  две хиляди и десета година

В публично заседание в следния състав:                                Председател: Минчо Танев

Секретар: К.Д.

 

като разгледа докладваното от съдия Минчо Танев

НАХД № 460 по описа на съда за 2009 год. за да се произнесе, взе пред вид следното:

 

Производството е по реда на глава 28^ма от НПК.

С постановление на прокурор при Районна прокуратура, гр. Царево е внесено предложение пред Районен съд, гр. Царево, да бъдат освободени от наказателна отговорност обвиняемите И.Ж.Б., ЕГН ********** ***, М.М.К., ЕГН ********** *** и М.Н.Д., ЕГН ********** ***, като им бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78”а” от НК, за извършено от тях престъпление чл. 131, ал. 1, т. 12 , предл. трето, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за това, че на 15.09.2009 год. в гр. П. на ул. "***" в съучастие като съизвършители причинили на св. С.М.Х. лека, телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на клепачите на очите, кръвонасядане на горна устна и гръдния кош, охлузвания по челото, шията и гърба, оточен нос с тампонада и счупване на носни костици, водеща до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди.

Районна прокуратура, гр. Царево, редовно призована, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по делото.

Обвиняемите се явяват лично в съдебно заседание и с упълномощен защитник. Не признават вината си и молят съда да бъдат оправдани по обвинението. Защитника на обвиняемите пледира, че същите са невинни по така повдигнатото им обвинение. Заявява, че действително обвиняемите са нанесли побой над пострадалия Х. и са му причинили телесна повреда, но твърди, че деянието не е извършено по хулигански подбуди и става въпрос за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалото лице.

След поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, съдът намери за установено от фактическа страна следното:

През летния сезон на 2009 год. св. С.Х. работел като продавач в магазин за цигари, алкохол и пакетирани стоки, находящ се в гр. П. на ул. "***". Магазина в който работил, бил собственост на братовчед му- св. Н.П.. Св. Х. бил настанен на квартира в помещение зад магазина. През месец септември 2009 год. обв. М.Н.Д. започнал работа като администратор в хотел „***" гр. П. На 14.09.2009 год. около полунощ, при него в хотела пристигнали негови приятели- обвиняемите И.Ж.Б. и М.М.К.. Двамата пристигнали с автомобила на обв. Б. марка „***" комби с рег. №***. Когато работната смяна на обв. Д. приключила, тримата решили да се разходят с автомобила из гр. П.. Тримата се разходили из града, след което седнали на беседка, находяща се в двора на училището, където консумирали алкохол. След това,  тримата решили да отидат да си купят цигари и около 02.30 часа потеглили с автомобила на обв. Б. ***, за да търсят магазин. Когато минавали по улица „***,, обв. М.Д. видял по тротоара да се движи човек и разпознал в него св. Х. Обвиняемия познавал пострадалия и знаел, че същия е продавач в магазин за цигари и алкохол. Св. Х., който вървял по улицата, се прибирал след посещение в дискотека"Т." като на около 200- 300 метра пред него се движил св. А.П.. Св.- Х бил употребил алкохол в заведението. Като разбрал, че човека на пътя е продавач в магазин, обв. Б. спрял автомобила, върнал го назад и спрял на пътя до св. Х.. През прозореца на автомобила, обв. Д. попитал св. Х. дали ще отвори магазина, при което последния му отговорил нещо несвързано. След това обв. Д. слязъл от автомобила, отишъл при св. Х. и го попитал „На теб какъв ти е проблема" при което св. Х. го избутал с ръцете си и му казал да се разкара. В този момент обвиняемите К. и Б. слезли от автомобила и се насочили към св. Х., като го наобиколили. Тримата обвиняеми започнали да нанасят удари с юмруци в областта на лицето св. Х., вследствие на което последният паднал на земята. Тогава обвиняемите продължили побоя, като нанасяли удари с крака по тялото, гърба и главата на св. Х.. В същото време, св. Д.П., живущ *** се събудил и застанал на прозореца си, разположен в посока към улицата. Когато свидетеля погледнал към улицата, видял как трима мъже нанасят побой с удари с крака над четвърти човек, който лежал на пътното платно. Св. П. отворил прозореца си и извикал „Какво правите?". Тогава тримата преустановили побоя и свидетеля П. затворил прозореца и възмутен от видяното си легнал. Свидетел на инцидента станал и св. П., който след като видял, че трима мъже нанасят побой над св. Х. се върнал, приближил към тях, но докато успее да ги попита какъв е проблема, обвиняемите преустановили побоя, качили се в автомобила и потеглили. Преди инцидента, същия свидетел не чул между обвиняемите и пострадалия да са се разменяли някакви реплики. След като побоя приключил, св. П. помогнал на св. Х. да стане и двамата тръгнали към магазина, където пострадалия живеел. По същото време, покрай тях минал св. С.Б., който разпознал пострадалия св. Х. за когото знаел, че е братовчед на неговия приятел- св. Н.П.. Св. Б. видял, че цялото лице на пострадалия е в кръв и от св. П. научил, че причината за това е нанесен над Х. побой от три лица, които след инцидента са потеглили с автомобил, бял на цвят, комби. Св. Б. се обадил от мобилния си телефон на св. Н.П. и го уведомил за инцидента с братовчед му. Последния пристигнал на мястото веднага и тримата помогнали на св. Х., като го отвели в стаята му. Докато това ставало, на пътното платно, до тротоара св. П. видял паднал мобилен телефон марка „Сони Ериксон" и го взел в себе си. За инцидента подали сигнал в РУ на МВР гр. П., след което свидетелите Н.П. *** с автомобила на св. П., за да търсят лицата, нанесли побой над св. Х..

Веднага след като нанесли побоя над св. Х., тримата обвиняеми отишли отново на беседката в двора на училището и продължили да се черпят. На беседката, към компанията на обвиняемите се присъединили св. С.Е.В. и св. Т.Ж.Ж.. Обвиняемите се запознали със свидетелите В. и Ж. и почерпили ги и споделили, че са от гр. Б. и че работят в гр.П.. Докато се черпели, на беседката пристигнали св. С.Б. и св. Н.П.. Последните двама поискали от обвиняемите и св. В. да покажат ръцете си, за да видят дали няма следи от побой с думите „Дайте да ви видим ръцете!" като им обяснили, че правят това тъй като търсят лица, нанесли побой над един мъж. В същото това време обв. Б., който седял до св. Ж. скрил в тревата на земята, две метални палки, след което обвиняемите показали ръцете си на св. Б. и св. П.. След като св. Б. и св. П. си тръгнали, обв. Б. казал на останалите двама обвиняеми „Ставайте, по-бързо да си тръгваме !". Същия взел металните палки от тревата, казал „Ей за такива работи ги нося!" след което тримата обвиняеми се качили в автомобила на обв. Б. и потеглили. Закарали с автомобила обв. Д. до хотел „***" след което обвиняемите Б. и К. тръгнали за гр.***.

По същото време, св. Б. и св. П. се върнали при беседката в училищния двор, но там заварили само св. В. и св. Ж.. Св. В. споделил със св. Б. и св. П., че според него, именно момчетата с които е седял на беседката са нанесли побоя над пострадалия Х.. След това, св. Х. бил откаран в Бърза помощ гр.П. от св. П. и св. Б. и около 03.30 часа тримата заедно потеглили към МБАЛ гр.Б.. Докато пътували за гр. Б., на изхода на гр.П. след с.о. "У." покрай автомобила на св. П. преминал автомобилът, управляван от обв. Б., когото св. П. разпознал като същия автомобил, който преди това видял паркиран до беседката в двора на училището в гр.П.. Св. П. присветнал с фаровете си на автомобила, с който се придвижвали обвиняемите за да спре, но автомобилът продължил движението си. След като разпознал автомобила, св. Н.П. *** за това, че са установили автомобила, с който се придвижват лицата, нанесли побой над св. Х.. В 04.40 часа на 15.09.2009 год. св. Д.Г., св. Н. Т. и св. Г. Ж.- служители в ***, получили сигнал от РУ на МВР гр.П., да установят и задържат лица, извършили престъпление, които се придвижват посока гр. Б. с лек автомобил марка „***" с рег. № ***комби. Полицаите били уведомени, че след тях се движи лек автомобил марка „Ауди" с който автомобил се придвижва пострадалия. В 05.00 часа на 15.09.2009 год. на КАПП на входа на гр. Б., органите на полицията от *** Б. спрели за проверка автомобила, управляван от обв. Б.. Установили самоличността на обвиняемите Б. и К. след което ги задържали и отвели в ** РУ на МВР гр. Б. Докато полицаите извършвали проверката, св. Н.П., св. Б. и пострадалия св. Х. отишли при тях и задържаните лица. Св. Н.П. показал на задържаните лица мобилния телефон, намерен от него на мястото на произшествието и попитал на кого е телефона. Обв. Б. потвърдил, че мобилният телефон е негов. При задържането на двамата обвиняеми в ** РУ на МВР гр. Б. и извършения полицейски обиск от св. Д.Г. в обв. Б. е била намерена 1 бр. телескопична палка. След задържането им, обвиняемите Б. и К. били отведени в РУ на МВР гр.П.. При проведен разговор, двамата обвиняеми уведомили органите на полицията, че при нанасянето на побоя над св. Х. с тях е бил и обв. М.Н.Д., който работел като администратор в хотел „***" и който след инцидента се е прибрал в стаята си в хотела. Служители на РУ на МВР гр.П.- св. К. и св. К. установили обвиняемия М.Н.Д. в стая в хотела, в която бил настанен. В стаята на обв. Д. на едно от леглата, служителите на полицията видели поставена полицейска стоп палка. Обв. Д. не дал обяснение от къде я притежава и св. К. я взел. След това, обвиняемия Д. ***.

Във връзка с извършеното престъпление, на мястото на инцидента бил извършен оглед на местопроизшествие, при който са били намерени и иззети 1 бр. пластмасово капаче черно на цвят с надпис на лицевата част „Сони Ериксон", а от петна тъмно червена течност- намерени на 2,5 м. в посока североизток от предна дясна гума на л.а. марка „Мерцедес" с рег. № ** и на преден десен калник на гореописания лек автомобил, били взети натривки с марлен тампон. От заключението по извършена СМЕ на веществени доказателства № / 10.11.2009 год. се установява, че в представените за изследване два марлени тампона има наличие на човешка кръв с кръвна група А /бета/, като е възможно кръвта да произхожда от пострадалия св. С.Х..

Видно от назначената на досъдебното производство съдебно- медицинска експертиза е, че в резултат на побоя, на св. С.Х. била причинена лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на клепачите на очите, кръвонасядане на горна устна и гръдния кош, охлузвания по челото, шията и гърба, оточен нос с тампонада и счупване на носни костици, водеща до временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

При извършените процесуално- следствени действия, видно от протоколи за разпознаване на лица от 15.09.2009 год. св. С.Е.В. е разпознал обв. М.Н.Д. и обв. И.Ж.Б. като момчетата, с което се е запознал на беседката в двора на училището. Обв. И.Ж.Б., е бил разпознат от св. Т.Ж.Ж., видно от протокол за разпознаване на лица от 15.09.2009 год. Видно от протокол за разпознаване на лица по снимки от 24.09.2009 год. св. Х. е разпознал обв. Б., като лицето, което след задържането от органите на ** РУ на МВР гр. Б. е потвърдило пред същите и пред св. П. и св. Х., че намерения от св. П. на мястото на произшествието мобилен телефон марка „Сони Ериксон" е негова собственост.

Описаната фактическа обстановка, съда прие за безспорно установена от събраните в хода на досъдебното производство и съдебното следствие доказателства- свидетелски показания, обяснения на обвиняемите, заключения на вещи лица, протоколи за оглед и разпознаване.

В настоящия казус, обстоятелството че именно тримата обвиняеми, в съучастие са нанесли телесната повреда на св. Х. е доказано по несъмнен начин /не се оспорва и от обвиняемите/. Спорен е въпроса, дали деянието е извършено по хулигански подбуди, респ. дали е налице квалифицирания състав по чл. 131, ал. 1, т. 12 от НК или основния по чл. 130, ал. 1 от НК. В тази насока са и доводите наведени от процесуалния представител на обвиняемите, както и техните обяснения дадени по досъдебното производство.

В тази връзка, съда приема следното: за да е осъществен състава на  чл. 131, ал. 1, т. 12 от НК, следва да са налице от обективна страна следните предпоставки: 1. Да е налице лека телесна повреда; 2. Същата да е извършена по хулигански подбуди; 3. Деянието да е извършено при пряк умисъл. Едва при наличието на тези предпоставки би бил  осъществен фактическия  състав на посоченото престъпление от общ характер. Безспорно е, че пострадалия Х. е претърпял увреждане, имащо характер на лека телесна повреда по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК. Деянието е извършено чрез действие, като обвиняемите са нанесли удари с ръце и крака в областта на лицето и тялото на пострадалия, в резултат на които, св. Х. е претърпял телесно увреждане, което му е причинило болка и страдание и правилно е квалифицирано като такова по  чл. 130, ал. 1 от НК, с оглед обстоятелството, че е увреден неговия организъм и е налице кратковременно разстройство на здравето, без то да е продължително, трайно, постоянно или временно опасно за живота. Деянието е извършено при пряк умисъл. За умисъла на  едно лице се съди по неговите фактически действия. В настоящия случай, обвиняемите са нанесли удари с ръце в областта на лицето, впоследствие и с крака в лицето и тялото на пострадалия. Обвиняемите добре са знаели, че извършват акт на физическа интервенция върху телесната неприкосновеност на свидетеля и че употребяват сила, но  независимо от това, същите са извършили това си действие, съзнавайки, че ще последва телесно увреждане, в това число и на такова от вида на действително причиненото/в обясненията си обв. М.К. и М.Д. съвсем ясно заявяват, че са целели да набият пострадалия/. Те са насочил всичките си усилия към осъществяването на акта, съзнавайки обществено опасния характер на деянието си и желаейки настъпването на негативния резултат.

Неоснователно според съда, е възражението относно несъставомерността на деянието, като такова по чл. 131, т. 12 от НК. Деянието обвиняемите са извършили именно по хулигански подбуди. Те са се стремели преди всичко да демонстрират едно поведение на превъзходство и всепозволеност. Деянието безспорно е осъществено на обществено място, тъй като са неоспорими доказателствата, че това е станало на улица, на която са се намирали и други хора. На обществено място, обвиняемите с поведението си са демонстрирали явно незачитане интересите на други членове на обществото и са пренебрегнали съществуващите норми на поведение и законоустановени положения в страната. Същите, с агресивното си поведение са демонстрирали явното си неуважение към членове на обществото. Според съда, деянието е извършено обвиняемите по хулигански подбуди, тъй като неочаквано, на публично място,  без да са били провокирани от св. Х. по някакъв начин са го нападнали и са започнали да му нанасят удари. Налице е и грубо нарушаване на обществения ред, тъй като не е прието никой да напада другиго с причина или не, на обществено място. В този смисъл, съдът намира за неоснователни твърденията на защитника на обвиняемите, че деянието е несъставомерно. Действително, извършеното от обвиняемите деяние е било насочено преди всичко пряко срещу честта, достойнството и телесната неприкосновеност на пострадалия, но едновременно с това обвиняемите са демонстрирали и едно явно неуважение към обществото и незачитане на общоприетите норми за поведение. Обвиняемите са съзнавали, че се намират на обществено място и действията им се възприемат и от други хора, но те са започнали да се саморазправят с пострадалия, без да се съобразяват не само с неговите интереси, но и с интересите на всички присъстващи. Ето защо, настоящият състав приема, че обвиняемите са осъществили състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 , предл. трето, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК от НК както от обективна, така и от субективна страна, като хулиганският мотив, като елемент на субективната страна на деянието „лека телесна повреда” се изразява в явно неуважение към обществото, употреба на сила и незачитане на човешката личност. 

Въпреки твърденията на обвиняемите, че не се признават за виновни за извършеното престъпление, съдът счита, че това обстоятелство не е пречка да бъдат освободени от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, тъй като вече в мотивите си по-горе съдът направи категоричната констатация за виновността им в извършване на престъплението (ППВС № 7/ 04.11.1985 г.).

За извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 , предл. трето, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, закона предвижда наказание ЛОС до три години. Видно от приложените по делото свидетелства за съдимост, обвиняемите не са осъждани. По делото не са налице данни, същите да са били освобождавани от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ раздел ІV от НК. С престъплението не са причинени имуществени вреди, причиненото увреждане не е тежка телесна повреда или смърт, не са налице множество престъпления, деянието не е извършено от обвиняемите в пияно състояние/в тази насока липсват категорични доказателства по делото/ и престъплението не е срещу орган на властта при или по повод изпълнение на служебните му задължения. С оглед на това, съда счита, че са налице условията за освобождаване на обвиняемите от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78”а” от НК.

Съгласно разпоредбата на чл. 78”а” от НК, наказанието което се предвижда в закона е „глоба” в размер от 500 лв. до 5000 лв. Съда, при определяне на точния размер на санкцията, като се съобрази с целите на наказанието намира, че на обвиняемите И.Ж.Б., М.М.К. и М.Н.Д. следва да се наложи административно наказание в размер близък до минималния определен в санкционната норма, а именно глоба в размер на 1000,00 лв.

Според съда, така определения размер на наказанието е справедлив и съответен на степента на обществена опасност на деянието и неговия автор. По преценка на съда, с така наложеното наказание ще се постигнат успешно целите на личната и генералната превенция, като по този начин ще се въздейства поправително и превъзпитаващо не само по отношение на обвиняемия, но и по отношение на всички граждани, склонни към извършване на подобни деяния.

Веществените доказателства- 1 бр. телескопична палка, 1 бр. мобилен телефон и 1 бр. капаче за мобилен телефон следва да се върнат на собственика им. Вещественото доказателство- 1 бр. полицейска палка, следва да се отнеме в полза на държавата.

Предвид осъдителното решение, обвиняемите следва да заплатят по сметка на ЦРС и направените разноски за възнаграждение на експерт в размер на 34.00 лв.

 

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т.1 НПК, съдът

 

Р     Е     Ш     И 

 

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност обвиняемия И.Ж.Б., ЕГН ********** ***, за извършено от него престъпление чл. 131, ал. 1, т. 12 , предл. трето, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за това, че на 15.09.2009 год. в гр.П., в съучастие като съизвършители с М.М.К. и М.Н.Д. причинили на св. С.М.Х. лека, телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на клепачите на очите, кръвонасядане на горна устна и гръдния кош, охлузвания по челото, шията и гърба, оточен нос с тампонада и счупване на носни костици, водеща до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди и му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 1000,00 /хиляда/лева.

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност обвиняемия М.М.К., ЕГН ********** ***, за извършено от него престъпление чл. 131, ал. 1, т. 12 , предл. трето, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за това, че на 15.09.2009 год. в гр.П., в съучастие като съизвършители с И.Ж.Б. и М.Н.Д. причинили на св. С.М.Х. лека, телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на клепачите на очите, кръвонасядане на горна устна и гръдния кош, охлузвания по челото, шията и гърба, оточен нос с тампонада и счупване на носни костици, водеща до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди и му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 1000,00 /хиляда/лева.

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност обвиняемия М.Н.Д., ЕГН ********** ***, за извършено от него престъпление чл. 131, ал. 1, т. 12 , предл. трето, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, за това, че на 15.09.2009 год. в гр.П., в съучастие като съизвършители с И.Ж.Б. и М.М.К. причинили на св. С.М.Х. лека, телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на клепачите на очите, кръвонасядане на горна устна и гръдния кош, охлузвания по челото, шията и гърба, оточен нос с тампонада и счупване на носни костици, водеща до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди и му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 1000,00 /хиляда/лева.

ОСЪЖДА И.Ж.Б., ЕГН **********, М.М.К., ЕГН ********** и М.Н.Д., ЕГН **********, да заплатят по сметка на Царевския районен съд, направените съдебни разноски в размер на 34.00 /тридесет и четири/ лева, по 11.34 /единадесет лева и 34 стотинки/ за всеки един от тях.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- 1 бр. телескопична палка, 1 бр. мобилен телефон и 1 бр. капаче за мобилен телефон, да се върнат на собственика им.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО- 1 бр. полицейска палка, се отнема в полза на държавата.

 

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 15- дневен срок от съобщаването му, пред Бургаски окръжен съд.

 

 

                                                                                             

 

 

СЪДИЯ: