№ 3717
гр. София, 22.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20211110174785 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:01 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се представлява адв.М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ - /фирма/, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се представлява от юрк.Ц., с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ - М. К. Г., редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ - А. С. Ш., редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът изведе свидетелят Ш. от съдебната зала.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит явилия се свидетел.
СНЕМА самоличността на същия, както следва:
М. К. Г. - 67 години, без дела, родство и служебни ангажименти
със страните по делото и техните представители, неосъждан.
Самоличността снета по лична карта № .....
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност
по чл.290, ал.1 от НК, която носи в случай на лъжесвидетелстване.
Свидетелят обеща да каже истината.
Разпит на свидетеля Г.:
адв.М. – Към март месец 2021 година къде бяхте служител?
свидетелят Г. – В спешна помощ.
адв.М. – Каква длъжност изпълнявате там?
свидетелят Г. – Шофьор.
адв.М. – Имате ли спомен март месец 2021 година да сте
участвал в пътно-транспортно произшествие?
свидетелят Г. – Дето удариха линейката, бусче ли, какво беше,
но не знам точно кога беше.
Въпрос на съда – Да ни разкажете малко по-подробно в
свободен разказ какво си спомняте – къде, кога, как?
свидетелят Г. – В град С., идвам от п.. Обаждат се по телефона,
че по спешност да пускам бурканите и сирените, че някаква жена
ражда на еди коя си улица и е спешен случаят.
Въпрос на съда – в град С.?
свидетелят Г. – Да. И аз, то е надлез. Всичко живо спря. Аз съм
с буркани, сирени, всичко спира. А то околовръстният път е малко
бабуни и като свиваш, то не може да се кара и бързо там. А това момче
2
караше бавно, това с камиончето. Аз изпреварвам, защото бързаме,
със сирени, с всичко изпреварвам и по едно време докторът вика:
„Край удариха ни!“ и аз кръшкам. Огледалото, май по вратата и отзад
калника. Ние спряхме, дойде полицията. През това време се обадихме
и пратиха друга линейка. Това беше. После полицаят написа
протокол. Дойде това момче и аз и се подписахме, и това беше. След
това я закараха и с „Булстрад“ застраховката, какво са правили не
знам, направиха я. Смениха вратата, огледалото, калника са го
изчукали. Не знам дали са сменили страничната врата или са я
правили. Не знам, защото те направо ни дават нова. В п. ни е всичко.
Ние сме към „Център за спешна помощ - п.“. Там са ни шефовете. Там
ни е всичко. А ние сме филиал С..
адв.М. – Бихте ли обяснили малко по-подробно как точно се
случи пътното-транспортно произшествие? По-детайлно?
свидетелят Г. – Аз, както си карах и изведнъж той кръшка, в
смисъл свива.
Въпрос на съда – Той кола ли е, бус ли е, какво е било?
свидетелят Г. – Камионче. Той ме зажули, аз кръшнах, той сви и
спря. Аз не видях и какво му беше на него, на колата. Калникът нещо,
разправяше, че калникът.
адв.М. – Тоест той е предприел маневра на ляво ли?
свидетелят Г. – За да ме удари, значи е предприел. Аз преди да
свия примерно го изпреварвам и точно тогава се случва. Той работи
там към общината или де да знам, с още едно момче.
Въпрос на съда – Вие от коя страна го изпреварвахте?
свидетелят Г. – От лявата страна.
адв.М. – Бяхте пуснал звуков и светлинен сигнал?
свидетелят Г. – Да.
адв.М. – Същият, когато чу или ако е чул линейката, отби ли в
3
дясно, за да Ви направи път?
свидетелят Г. – Той, ако беше спрял, нямаше да ме удари. Нали
Ви казвам, преди това е надлез, всичко живо спря да мина. От ляво, от
дясно спря и аз в средата минавам, защото бързах и там карах бързо.
Но вече като свих в дясно, свивам и за 30-40 метра не мога да карам с
бърза скорост, има бабуни. И със сигнал, с всичко, докторът вика:
„Мале, тоя ни удари“ и аз поглеждам в огледалото, виждам, че такова
и кръшкам. И само зажули там. Спряхме, извикахме полицията и
после пред Спешна помощ полицаят писа протоколите, че аз не знам
какво се пише.
адв.М. – А полицаят какво констатира?
свидетелят Г. – Не знам какво. На мен нищо не ми е направил.
Аз съм със светлини, значи аз бързам, а карах и бавно, не съм бързал,
защото там няма как да бързам. Момчето може да не е видял. Не знам,
не мога да кажа. Караше бавно, едва-едва караше. Той не може да кара
бързо, то там не може да се кара. Може и от другата улица да е
излязъл, но едва-едва.
По искане на процесуалния представител на ищеца, съдът
предяви на свидетеля двустранен констативен протокол за ПТП
от дата 24.03.2021 година.
Въпрос на съда – Тук има ли Ваш подпис?
свидетелят Г. – Подписът за участник А е моят.
Въпрос на съда – А този протокол не сте го попълвал Вие,
полицай го е попълвал?
свидетелят Г. – Полицаят, да. Пред Спешната помощ дойде
момчето, дойдоха двамата полицаи и го попълниха. Те казаха, че
трябва да направим протокол, но аз казах, че не разбирам, то и той
вика.
Разпитът на свидетелят Г. продължава:
юрк.Ц. – Вие къде бяхте, когато получихте сигнал за това
4
раждане – в Спешния център или в движение?
свидетелят Г. – В движение бяхме.
юрк.Ц. – Приблизително близо ли се намирахте до този бус,
когато получихте това обаждане?
свидетелят Г. – Не. Аз карах Ковид в п. и тръгвам от п. и някъде
към л. ли беше, то се намира на седем километра от С. и сестрата се
обажда на доктора: „Пускайте сигнали и сирени, че тя е ромка“. Там
ония ги раждат много бързо. Пускайте сирени и буркани. Даже ние
бяхме с белите дрехи още. Оная вика: „Не ме интересува, отивате там,
там ги сваляте и тръгвате обратно“. И това беше. То си има надлез,
откъдето се пускаш и свиваш на ляво, обаче тоя околовръстен път е
много лош. Не съм карал и бързо.
юрк.Ц. – Там, където става ударът, има надлез или?
свидетелят Г. – Не, като пускаш надлез, свива се наляво и тогава
към ромската махала се върви от околовръстен път. Свивам и на 30-40
метра е това бусче и аз нали съм на буркани и на сирени.
юрк.Ц. – Той реално имаше ли място къде да отбие и да Ви
направи път?
свидетелят Г. – Там е широк пътят, могат да се разминат четири
коли.
юрк.Ц. – Да разбирам, че колко пътни ленти има за движение в
едната посока?
свидетелят Г. – Е, то пътни ленти няма.
юрк.Ц. – Двупосочно ли е движението там?
свидетелят Г. – Да. Той е широк път, три четири коли могат да
се разминат там.
юрк.Ц. – Три-четири коли в едната посока?
свидетелят Г. – Не. Общо.
Страните /поотделно/ - Нямаме други въпроси към свидетеля.
5
Свидетелят Г. – Желая да ми бъде заплатено възнаграждение за
явяването ми в днешното съдебно заседание.
С оглед така направеното изявление от страна на свидетеля,
съдът
ОПРЕДЕЛИ
На свидетеля М. К. Г. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за
явяването му в днешното съдебно заседание в размер на 70 лева от
внесения депозит, за което да се издаде разходен касов ордер.
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 70 лева,
който бе връчен на свидетеля.
В залата влезе свидетелят Ш..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит явилия се свидетел.
СНЕМА самоличността на същия, както следва:
А. С. Ш. - 46 години, без дела, родство и служебни ангажименти
със страните по делото и техните представители, неосъждан.
Самоличността снета по лична карта № ....
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност
по чл.290, ал.1 от НК, която носи в случай на лъжесвидетелстване.
Свидетелят обеща да каже истината.
Разпит на свидетеля Ш.:
юрк.Ц. – Спомняте ли си през месец март 2021 година при
управление на бус „Форд Транзит“, да сте участвал в катастрофа с
линейка и ако да, да ни разкажете какво си спомняте?
свидетелят Ш. – Да.
юрк.Ц. – Разкажете ни в свободен разказ.
6
свидетелят Ш. - Сутринта около 10:30 часа бях на работа,
движех се по околовръстния път в град С., завих на ляво и линейката
без светлини, без никакъв сигнал ме отнесе и спря на 150 метра пред
буса. Върна наобратно в платното отляво. Аз извиках полиция,
дойдоха, не направиха протокол. Казаха, че тя е специален автомобил
и се движи по специални правила и няма вина в катастрофата.
Проверка за алкохол от двете страни и това беше.
юрк.Ц. – Горе-долу каква беше интензивността на мястото на
произшествието, имаше ли други автомобили? Имахте ли къде да
отбиете, да направите място на линейката?
свидетелят Ш. – Не, това е околовръстен път и нямаше никакво
движение. Завивам на ляво и той отляво спря на метри по-напред.
юрк.Ц. – Вие от коя лента тръгнахте да направите този завой?
От крайна лява, от средна?
свидетелят Ш. - От дясната лента завивам наляво да влезна от
Т-образното кръстовище и той ме отнесе от ляво.
юрк.Ц. – Мигач подадохте ли, преди да завиете?
свидетелят Ш. - Да, разбира се.
юрк.Ц. – С каква скорост се движеше линейката, имате ли
спомен?
свидетелят Ш. - Сигурно над 80 км/ч., защото тя въобще даже
нямаше спирачен път. Спря, след като ме удари.
По искане на процесуалния представител на ответника,
съдът предяви на свидетеля двустранен констативен протокол за
ПТП от дата 24.03.2021 година.
Въпрос на съда – В този протокол има ли Ваш подпис някъде
долу?
свидетелят Ш. – Да това е моят подпис. Това е бусът, завивам
в Т-образното кръстовище, линейката идва отзад, отгоре. Удари ме и
7
спря някъде тук. Нямам от катастрофата акт, не са ми взимали
документите. Казаха, че линейката се движи по специални правила и
била тръгнала на адрес, а тя се връщаше от п. и се прибираше в С. в
болницата.
юрк.Ц. – Да разбирам, че Вие, като сте погледнал в огледалото,
не сте видял някакъв сигнал, някакви индикации, че има линейка?
свидетелят Ш. – Не.
адв.М. – А линейката се движеше напред или завиваше на
някъде?
свидетелят Ш. – Линейката се движеше зад мен на може би 50
метра. Подадох мигач, завих и той тръгна да ме изпреварва от ляво.
адв.М. – Тоест Вие сте възприел линейката, така ли?
свидетелят Ш. – На Т-образното кръстовище завивам на ляво и
той ме отнесе. Отзад тръгна да ме изпреварва и ме отнесе и ме върна в
по-дясната лента.
адв.М. – А Вие видяхте ли го, че тръгна да Ви изпреварва?
свидетелят Ш. – Не.
адв.М. – А как видяхте, че е зад Вас?
свидетелят Ш. - Той караше зад мен. Караше бързо, много
бързо. Дадох мигач, завих на ляво и ме удари от ляво.
адв.М. – Казвате, че е бързал към кръговото, на какво разстояние
е това кръгово?
свидетелят Ш. - Нямам идея, не съм го мерил.
адв.М. – От процесното място, на което Вие бяхте, до
въпросното кръгово, горе-долу, ориентировъчно, на какво разстояние?
свидетелят Ш. - Не мога да преценя.
адв.М. – А линейката също ли пътуваше към това кръгово или на
друго място?
8
свидетелят Ш. - Тя отиваше към болницата.
адв.М. – Други лица имаше ли в линейката, освен шофьора?
свидетелят Ш. – Мисля, че само докторът, който се движеше с
него.
адв.М. – След като стана пътно-транспортното произшествие,
какви действия предприехте?
свидетелят Ш. - Обадих се на полицията. Дойдоха. Преместиха
буса в уличката, да не стои на околовръстното и общо взето това.
адв.М. – Кой попълни протокола за ПТП.
свидетелят Ш. - Служителите на МВР.
адв.М. – Вие бяхте ли съгласен с констатациите в протокола?
свидетелят Ш. - Имах ли избор. Те казват, че се движи по
специални правила, че няма да ми пишат акт и че нямам вина в случая.
адв.М. – Тоест бяхте ли съгласен или не бяхте съгласен, или Ви
принудиха да го подпишете, щом сте нямал избор?
свидетелят Ш. - Бях съгласен, да. Подписах го.
адв.М. – Освен Вашият автомобил и линейката, имаше ли други
автомобили по пътя?
свидетелят Ш. – Не.
Страните /поотделно/ - Нямаме други въпроси към свидетеля.
Свидетелят Ш. – Желая да ми бъде заплатено възнаграждение
за явяването ми в днешното съдебно заседание.
С оглед така направеното изявление от страна на свидетеля,
съдът
ОПРЕДЕЛИ
На свидетеля А. С. Ш. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за
явяването му в днешното съдебно заседание в размер на 70 лева от
внесения депозит, за което да се издаде разходен касов ордер.
9
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 70 лева,
който бе връчен на свидетеля.
адв.М. – Предвид противоречията на свидетелите и във връзка с
това, че в линейката е имало още един свидетел - лекар, моля, да ми
дадете срок да се снабдя с името на лекаря, който, като очевидец, да
бъде призован за разпит относно фактическата обстановка на
процесното ПТП.
юрк.Ц. – Възразявам, доколкото противоречията при
свидетелските показания се преодоляват чрез очна ставка, която не
беше поискана своевременно. Отделно, няма данни сред документите
от делото да има трети очевидец на произшествието.
Съдът счита, че с оглед противоречията в свидетелските
показания, следва да даде възможност на ищцовата страна в срок до
следващото открито съдебно заседание да се снабди с данни за
лицето, което е било в линейката по време на ПТП и съответно това
лице да бъде допуснато до разпит, като свидетел, като в тази връзка
делото следва да бъде отложено за друга дата. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в срок до
следващото открито съдебно заседание да посочи данните на другото
лице, което е пътувало в линейката по време на процесното ПТП.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.03.2023 година от 10:15
часа, за която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
15:27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10