Решение по дело №452/2021 на Районен съд - Силистра

Мотиви към Решение № 151 от 02.08.2021 год.,
постановено по АНД № 452/2021 г. на СсРС

Производството пред РС Силистра е образувано по внесеното от Районна прокуратура
гр.Силистра постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на лицето К. К. К., с ЕГН **********,
който е обвинен в това, че на 18.11.2019 год., в гр.Силистра, без надлежно
разрешително ( съгласно чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите, чл.1 от Наредбата за условията и реда за разрешение на дейности
по чл.73, ал.1 от ЗКНВП) е държал високорискови наркотични вещества (подлежащи на
контрол по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, във вр. с чл.3 от Наредбата за
класифициране на растенията и веществата, като наркотични и Приложение №1 от същата
наредба „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за употреба в хуманитарната и ветеринарната
медицина“, а именно амфетамин, с определено съдържание на амфетамин 10,9 теглови
процента с нетно тегло 0,46 грама на стойност 13,80 (тринадесет лв. и и осемдесет ст.)лева
(съгласно Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998г. за определяне цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството), като случая е маловажен
- престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Прокурорът поддържа постановлението си и предлага освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. Накратко
анализира доказателствата, предлага административна санкция определена в хипотеза ал.5
на чл.78а НК под минималния размер, която ще изиграе предвидената от наказателния закон
превенция.
Обвиняемото лице редовно призовано явява се лично с процесуален представител.
Признава се за виновен не дава подробни обяснения. Защитата пледира за административна
санкция, съобразно и становището на прокурора. Акцентира се върху смекчаващите
отговорността обстоятелства.
Съдът след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на съдебното
следствие доказателства, разглеждайки делото в рамките на фактическите положения
посочени в постановлението намери за установено следното:
Свидетелите Н.П. и А.Г. са полицейски органи при РУ МВР- Силистра, където заемат
различни длъжности. На 18.11.2019 год. били на работа и при обход на територията на град
Силистра в следобедните часове, в задблоковото пространство по ул.“Пейо Яворов“
забелязали моторно превозно средство и три лица, едно от което обвиняемият К. К. К..
Последният им бил служебно известен, като поддържащ връзки с лица от криминалния
контингент. Полицейските служители се приближили и провели беседа установили
самоличността на останалите лица, а именно свидетелите Д.Н.Н. и непълнолетната К.К.Н..
Докато разговаряли с младите хора на полицейските служители им направило впечатление
напрежението у обвиняемото лице. Изложеното обстоятелство провокирало свидетелите П.
1

и Г. да запитата лицата дали имат у себе си забранени вещества или предмети. К. К. К.
направил признание, че в джоба на якето си държи кутия цигари в която има топче
амфетамин и доброволно ги предал на полицейските органи. Свид.П. съставил протокол за
доброволно предаване на 1бр. разпечатана кутия цигари марка „Dunhill“ с 8бр. цигари и
завито вещество в найлонов плик. При личния обиск на основание чл.80 от Закона за
министерство на вътрешните работи у КР. КР. К. не са установени други забранени
вещества или предмети. За произхода на вещите лицето дало обяснения, че са негови.
На доброволно предадените веществени доказателства бил извършен оглед, при който
били използвани електронна везна марка „Beurer KS36”, и полеви наркотест „
OPIATE/Amphitamine Test“. Бялото вещество на бучки и прах реагирало на амфетамин
(тестовата ампула на полевия наркотест се оцветила в оранжево кафяв цвят индикатора за
амфетамин),а теглото на наркотичното вещество било 0,6 грама с опаковката.
От заключението на съдебно -химическата експертиза било доказано, по отношение на
иззетото веществено доказателство: Бялото вещество на бучки и прах представлява
амфетамин и кофеин - с нетно тегло 0,46 грама, със съдържание на активен наркотично
действащ компонент амфетамин 10,9 теглови процента на стойност по цени за
съдопроизводството 13,80 (тринадесет лв. и и осемдесет ст.)лева.
В случая се касае за високорисково наркотично вещество.
За нуждите на химическото изследване не е било изразходвано цялото количество на
наркотични вещества.
Доказано от справката за съдимост е, че КР. КР. К. не е бил осъждан, не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК.
От събраните гласни доказателства, показанията на свидетелите Н.П. и А.Г., може да се
направи единствения възможен извод, че наркотичните вещества са били във фактическата
власт на обвиняемия.
Амфетаминът (солите и препаратите му)са наркотични вещества и като такива се
намира под контрол. Дейността на държавните органи, осъществяващи контрола в тази
сфера е уредена в ЗАКОН за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Амфетаминът е списъка по Приложение №1 към чл.3 ал.2 ЗКНВП включващ растенията и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина.
Наркотичните вещества са предмети извън гражданския оборот, а цената им е
нормативно определена съгласно Постановление №23 на Министерски съвет от 29.01.1998г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството-
Приложение №2.
От заключението по съдбнопсихиатричната експертиза е доказано, че КР. КР. К. не
страда от психично заболяване, не е бил в променено състояние на съзнанието си, към
момента на деянието е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си по разумни подбуди, не е установен синдром на зависимост към
наркотични вещества.
От обективна страна КР. КР. К., е държал високорискови наркотични вещества, същите
са били в негово владение непосредствено преди органите на полицията да ги установят.
Направил самопризнание, дал е обяснение, че държи амфетамин, доброволно го предал.
2

Нямал е и надлежно разрешително за тези действия, които в случая са форми на
изпълнителното деяние на престъплението по чл.354а ал.3 от НК. Разрешително се издава
по правилата на чл.30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, чл.1 от Наредбата за условията и реда за разрешение на дейности по чл.73,
ал.1 от ЗКНВП. Случаят е маловажен, касае е се за малко количество, наркотично вещество,
на ниска стойност, а дееца не е бил осъждан и самия случай не разкрива по- висока степен
на обществена опасност отколкото типичната за този вид деяния, признал е за държането на
наркотичното вещество пред органите на полицията.
От субективна страна, КР. КР. К. е действал виновно с пряк умисъл - съзнавал е
всички обективни признаци от състава на престъплението, което извършва, неговия
общественоопасен характер, предвиждал е общественоопасните последици и пряко ги
целял. Съзнанието е обхващало забраната за държане на наркотични вещества, липсата на
надлежно разрешение за това.
Съда намери обвинението за доказано по безспорен и несъмнен начин, както от
писмените доказателства и доказателствени средства, така и от гласни доказателства взети
поотделно и в своята съвкупност, а именно показанията на свидетелите, самопризнания на
обвиняемото лице спомогнали за разкриване на обективната истина, протоколите за личен
обиск по ЗМВР, за доброволно предаване и за оглед на веществени доказателства,
свидетелство за съдимост, съдебно-химическа и психиатрична експертизи, и др..
От правна страна съда прие, че с деянието си КР. КР. К. на 18.11.2019 год., в
гр.Силистра, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество - амфетамин, с
нетно тегло 0,46 грама, с активно действащ компонент амфетамин 10,9 теглови процента на
стойност по цени за съдопроизводството 13,80 (тринадесет лв. и осемдесет ст.)лева, като
случая е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, предл. „първо“ от НК.

Съда намери, че са налице материално правните предпоставки за приложението на
чл.78а от НК, тоест за извършеното КР. КР. К. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание. За престъплението по
чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК се предвижда наказание глоба до хиляда лева. Лицето
до настоящия момент не е било осъждано, не е освобождавано от наказателна отговорност
по реда на Глава осем, Раздел четири, от Общата част на НК. От престъплението не са
причинени имуществени вреди. Ето защо съда прецени, че не са налице законови пречки
обвиняемото лице да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, което в НК е посочено по вид- „Глоба”. По отношение на
размера и, както и с оглед постигане целите на наказанието, и становищата на страните съда
прецени, че следва определянето на санкция под минималната по чл.78а от НК, в условията
на ал.5. Като наказание за извършеното е предвидено наказание само глоба до 1000,00 лева,
то административното наказание не може да надвишава този размер, но няма пречка да бъде
под минимума очертан от нормата на чл.78а , ал.1. Преобладават смекчаващи
отговорността обстоятелства чистото съдебно минало, направените самопризнания
спомогнали за разкриване на обективната истина, младата възраст, социално
икономическото положение на лицето, не без значение е количеството и стойността на
високорисковите наркотични вещества.
Веществените доказателства наркотичните вещества и празните опаковки от обектите-
като средство на престъплението са били отнети в полза на държавата, така както повелява
3

чл. 354а, ал.6 от НК, а съда е постановил и унищожаването им по съответния законов ред. За
празните опаковки по реда на Правилника за администрацията в съдилищата. Останалите
наркотични вещества след тяхното изследване при физико-химическите експертизи са били
изпратени за съхранение в Агенция „Митници“, отдел „ПРР-НОП“-София, същите след
влизане в сила на решението съобразно постановеното следва да бъдат унищожени по реда
на НАРЕДБА за условията и реда за съхраняване и унищожаване на наркотични вещества,
растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби от тях.
С решението си съдът се е произнесъл и по въпроса за разноските, както изисква чл.189,
ал.1 от НПК, като на основание ал.3 от същия процесуален текст е осъдил КР. КР. К. да ги
заплати, съобразно събраните доказателства за тях.
В хода на досъдебното производство спрямо обвиняемото лице е взета мярка за
неотклонение „Подписка”. Предвид обстоятелството, че съдебното производство е
приключило с прочитане на решение в съдебно заседание с което К. К. К. е бил освободен
от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „Глоба”, съда на
основание чл.309 НПК е отменил мярката за неотклонение.

По тези съображения съда постанови решението си.

Районен съдия:
4

Номер на акта:	151
Дата:	2 август 2021 г. (в сила от 18 август 2021 г.)
Съдия:	Росен Димитров Костадинов

Дело:	20213420200452
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 юли 2021 г.

Решение по дело №452/2021 на Районен съд - Силистра

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите