№ 55
гр. Благоевград, 20.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Миглена Йовкова
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Търговско дело №
20231200900202 по описа за 2023 година
Делото е образувано по молба за откриване производство по
несъстоятелност, подадена от „Джорджия – 2008-БГ“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в Благоевград, ул.“адрес“ №6, ап. 16,
представлявано от М. С. Дж..
С нея е предявен иск с правно основание чл. 629, във вр. с чл. 625 и чл.
608, ал.1 от ТЗ. Молителят сочи, че е длъжник с непогасено парично
задължение по търговска сделка, формирано по договор за банков кредит от
18.06.2008 г., сключен с „Юробанк България“ АД. Твърди, че е погасявало
задължението си по договора, но през втората половина на 2012 г. е изпаднало
в забава, което е довело до просрочване на задължението към кредитора,
който е инициирал заповедно производство и се е снабдил със заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК
от 12.04.2023 г. за задължение в общ размер от 48 604,12 лева, формирано от
задължения по главница, договорна лихва, такси, законна лихва върху
главницата и разноски по заповедното производство.
Молителят сочи, че въз основа на горната заповед, издадена по ч.гр.д.
№ 921/2013 г. на РС-Благоевград банката е образувала изпълнително дело №
559/2013 г. по писа на ЧСИ Т., с район на действие района на Благоевградския
1
окръжен съд, в което задълженията към взискателя не са погасени
понастоящем по обективни причини, въпреки че периодично са постъпвали
плащания от трети задължени лица, но те не са погасили изцяло задълженията
на дружеството.
Молителят сочи, че по горното изпълнително дело към 30.08.2023 г.
задълженията са, както следва: Главница - в размер на 11 964,42 лева; лихви -
в размер на 12 239,86 лева; разноски и други - в размер на 9 564,21 лева; и
пропорционални такси по ЗЧСИ - в размер на 4 533,07 лева.
Изложено е в молбата, че видно от съставения към 30.09.2023 г. баланс
на дружеството молител активите му са в размер на 24 206 лева,
представляващи парични средства в брой, а пасивите са формирани от
задължения към финансови предприятия /банка/ в размер на 39 881,37 лева и
непокрита загуба на за предходни година в размер на 32 669,89 лева.
Поддържа се, че през предходния отчетен период, както и през 10
годишния период от 2013 г. до сега дружеството не извършва стопанска
дейност, не генерира приходи от продажби, няма наети лица и не разполага с
ДМА, както и че не е кредитор по вземания към трети лица.
Твърди се, че началната дата на неплатежоспособност е 31.12.2014 г. и
се иска откриване на производство по несъстоятелност, поради
неплатежоспособност на същото.
В откритото с.з. на 26.03.2024г. с изрично протоколно определение
съдът е указал на длъжника и неговите кредитори, че следва в седемдневен
срок, считано от обявяването на определението в книгата по чл. 634в, ал.1 от
ТЗ, да предплатят разноски за производството по несъстоятелност, в размер
на 2000 лева. Заедно с това е разяснил на кредиторите на дружеството и на
молителя, какви са последиците при невнасянето на тези първоначални
разноски, както и предпоставките при които спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от 1 година. Горното
определение е обявено на 01.04.2024г.
Към доказателствения материал са приобщени писмени доказателства и
заключение на съдебно – икономическа експертиза.
След анализ на доказателствата по отделно и в съвкупност, решаващият
състав прие за установено от фактическа страна следното :
2
Видно е от ЗИПЗ въз основа на документ по чл. 417 от ГПК и ИЛ от
12.04.2013г. издадени по ч. гр.д. №921/2013г. на БлРС, че „Джорджия – 2008-
БГ“ ООД и две физически лица са солидарно задължени за заплащане на
парични суми към „Юробанк България“ АД.
По горните актове е образувано изп.д. №559/2013г. на ЧСИ В. Т. с
район Окръжен съд Благоевград, по което се реализира принудително
изпълнение.
От приложените към молбата опис на активите и пасивите на
дружеството, съставени от управителя му, се установява, че то притежава
единствено паричен актив от 24 206лв., а пасивите му са общо в размер на
72 551, 26лв., от които задължения към финансови предприятия – 39 881,
37лв. и непокрита загуба от предходни години – 32 669, 89лв.
От писмо от 05.12.2023 г., придружено от справка от централна база от
Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Благоевград се
установява, че към датата на депозиране на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност дружеството няма регистрирани ППС.
По служебно поисканата справка от АВ - Имотен регистър е
предоставена информация от Служба по вписванията изх. № 744/05.12.2023г,
че за периода от 22.05.1997г. до 01.12.2023г. по персоналната партида на
„Джорджия-2008-БГ“ООД няма извършени вписвания, отбелязвания и
заличавания на актове.
Видно е от писмо на директора на ТД на НАП София, офис Благоевград
и на гл.публичен изпълнител, че дружеството като задължено лице няма
наложени обезпечителни мерки и няма установени и изискуеми публични
вземания.
От заключението на съдебно - счетоводната експертиза се установява, че
задълженията на дружеството към датата на подаване на молбата са в размер
на 39 881, 37 лв. и са отразени в счетоводството му като краткосрочни за
сумата от 11 964, 42лв. и като дългосрочни в размер на 27 916, 95лв.
Констатирал е, че са в размера и към кредиторите, посочени в молбата за
ОПН.
Изложена е констатация, че към момента на подаване на молбата за
3
откриване на производство по несъстоятелност, дружеството не е в състояние
да покрива краткосрочните и дългосрочните си задълженията, тъй като е
преустановило дейността си от 31.12.2010г.
В с.з. вещото лице пояснява, че дружеството няма активи под формата
на парични средства, както в каса, така и в банкова сметка, както и вземания
от свои контрагенти.
Експертът сочи, че последните плащания от дружеството към негови
контрагенти по търговски сделки и към НАП са извършени през 2009 г.,
съответно към НАП на 30.09.2009г. за корпоративен данък в размер на 658лв.
и към „Юробанк България“ АД за 266,22 лева на 30.12.2009г. Заедно с това е
констатирал, че дружеството няма данъчни задължения и срещу него не е
образувано изп.дело по ДОПК..
В заключението е изяснено, че показателите за ликвидност са 4,
съответно: коефициент на обща ликвидност, коефициент на бърза
ликвидност, коефициент на незабавна ликвидност и коефициент на
абсолютна ликвидност. За дружеството те са следните:
Коефициентът на обща ликвидност има следните стойности: за периода
от 31.12.2014г. до 31.12.2022г.- 0,542, а към 31.12.2023г. - 0,650. Това
означава, че дружеството може да изпълни текущите си задължения с
наличните краткотрайни активи през годините в следните размери: за
периода от 31.12.2014г. до 31.12.2022г. - 54,20 %, а към 31.12.2023г. - 65 %.
Коефициентите на бърза ликвидност в наблюдавания период имат
същите стойности, както коефициентите на обща ликвидност, тъй като
дружеството в нито една от годините не притежава материални запаси.
Коефициентите на незабавна ликвидност в наблюдавания период имат
същите стойности, както коефициентите на обща ликвидност, тъй като
единствените активи на дружеството са във вид на Финансови средства.
Констатирано е, че коефициентите на абсолютна ликвидност в
наблюдавания период имат същите стойности, както коефициентите на обща
ликвидност, тъй като дружеството в нито една от годините не притежава
краткосрочни финансови активи.
Коефициентът на финансова автономност (платежоспособност) има
стойности към 31.12.2014г. - 0,125; за периода от 31.12.2015г. до 31.12.2022г.
4
- минус 0,458, а към 31.12.2023г. - минус 0,40. Платежоспособността на
дружеството не е добра и през 2014г., но от 01.01.2015г. става отрицателна
величина, което означава че за периода 2015г. - 2023г. е налице пълна
финансова зависимист от кредиторите. В случаите, когато коефициентът на
финансова автономност е под единица, е налице на превишение на
задълженията спрямо собствения капитал, т.е. съществуващите задължения не
са достатъчно обезпечени с имуществото на предприятието и обратно, когато
този коефициент е над единица, показва степента на финансова независимост
от ползването на чужди средства. Нормата за този показател е над 1 -ца.
Коефициентът на задлъжнялост има стойности към към 31.12.2014г. - 8,0; за
периода от 31.12.2015г. до 31.12.2022г. - минус 2,181, а към 31.12.2023г.-
минус 2,50. Приетата норма е, задълженията да не надвишават, а да са около
1/3 от собствения капитал.
Нещо повече - при отрицателна стойност на показателя е налице
декапитализация на дружеството.
Нетният оборотен капитал, който представлява разлика между
стойностите само на краткотрайните активи и на краткосрочните задължения
има стойности за периода от 31.12.2014г. до 31.12.2022г. - минус 22 хил.лева,
а към 31.12.2023г. - минус 14 хил.лева.
Тези величини изразяват, че от 2014г до края на наблюдавания период
краткотрайните активи на дружеството са по - малко от краткосрочните му
задължения с посочените стойности.
При изслушването му в с.з. вещото лице поддържа, че за целия
наблюдаван период от 2014 г. до 2024 г. това дружество не извършва дейност.
Плащанията са спрени към НАП и други кредитори през 2009 г., а дейността е
преустановена окончателно пред 2010 г. От десет години единствените активи
по счетоводен баланс на това дружество са 26 000 лева, но имайки предвид
декларацията, която дава управителя към молбата за откриване на
производство, управителят сам декларира, че не са налични. Сочи също, че от
НАП са й дали справка, че дружеството няма задължения.
Въз основа на изложеното, Благоевградският окръжен съд приема
следните правни изводи :
Разглежданият иск е с правно основание чл. 629 във вр. с чл. 625 и чл.
5
608 от ТЗ. Състоянието на неплатежоспособността се преценява от съда към
момента, в който той формира своето решение, и то въз основа на анализ на
събраните по делото доказателства за цялостния финансов статус на
търговеца, тъй като неплатежоспособността е обективно икономическо
състояние на един правен субект. Към същия момент следва да са налице
всички определени от ТЗ характеристики на неплатежоспособността –
търговеца да не е в състояние да се разплаща с кредиторите си по изискуеми и
дължими парични задължения, като неизпълнението да се дължи на трайна и
обективна невъзможност за неизпълнение, а не да касае временно
затруднение на длъжника, което същият да може да преодолее.
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са
налице при условията на кумулативност, предпоставките на сложния
фактически състав, установен с разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал.1 и чл.
631 или 632, съответно на чл. 742 от ТЗ. От констатациите и изводите на
съдебно - икономическата експертиза се установи, че дружеството е
декапитализирано и свръхзадължено по смисъла на чл.742 от ТЗ, тъй като
няма имущество, с което да покрие паричните си задължения и това
състояние е трайно, защото не е променено за целия период от 2014г. до
31.12.2023г.
Съдебният състав възприема изцяло извода на експертизата, че
затрудненията на „Джорджия-2008-БГ“ ООД са с постоянен характер, тъй
като не просто са налични неизплатени от негова страна изискуеми и
ликвидни задължения към търговски субекти, а е налице невъзможност
същите да бъдат заплатени, по следните причини:
-нито един от изследваните общо осем показатели за финансовото
състояние на „Джорджия-2008-БГ” ООД не са в нормални граници от
01.01.2014г. до 31.12.2023г., тъй като дружеството не извършва дейност.
- дружеството не разполага с никакво имущество, което да може да бъде
осребрено, не разполага с парични наличности и не извършва дейност.
Поради това няма възможност да генерира доход.
Настоящият състав приема, че е доказана предпоставката за уважаване
на иска по чл. 608, ал.1 от ТЗ. Дружеството молител е неплатежоспособно,
тъй като не е в състояния да изпълнява своите изискуеми задължения към
кредитора си „Юробанк България“ АД, които са в размер на 39 881, 37лв.
6
Както е обосновал експертът в заключението си, задълженията на
дружеството са краткосрочни, което означава, че са със срок на плащане до 1
година.
Извод за неплатежоспособността на ищцовото дружество следва и от
факта, че не е оборена презумпцията на чл. 608, ал.2 от ТЗ. Заедно с това,
законният му представител не оспорва, че същото е в тежко финансово
състояние.
Съгласно трайно установената съдебна практика, началната дата на
неплатежоспособността е датата на най-ранното непогасено задължение на
длъжника, към която са налице всички признаци на неплатежоспособността
по смисъла на чл. 608 ТЗ, т.е. според обективното си финансово състояние,
преценено с оглед коефициентите за ликвидност и финансова автономност,
длъжникът да е изпаднал в невъзможност да изпълнява паричните си
задължения. Посоченият негативен фактически състав, в своята съвкупност
следва да е изразен като трайно, обективно и необратимо състояние на
търговеца. При определяне на началната дата на неплатежоспособност съдът
изследва всички задължения на търговеца, а не само тези на представените в
производството кредитори. Относно началната дата на неплатежоспособност
съдът съобрази, че лошите показатели на КОЛ(под 1 - ца) са от 2014г. до
2023г. включително, като се влошават. Изложеният факт, преценен съвкупно
с факта, че и останалите коефициенти са под приетия норматив през този
период показва, че дружеството не разполага с достатъчно краткотрайни
активи за покриване на краткосрочните си задължения. Ето защо, се налага
извод, че молителят е в тежко финансово състояние и в пълна зависимост от
кредиторите си. Началната дата на неплатежоспособност обаче, държи сметка
и за факта на спиране на плащанията на дружеството към кредиторите му. От
доказателствата по делото се установи, че през 2014г. на молителя е връчена
покана за доброволно изпълнение по изп.д №559/2013г. на ЧСИ В. Т., по
което не са събрани както доброволно така и принудително суми. Поради
изложеното съдът приема за начална дата на неплатежоспособност на
„Джорджия-2008-БГ” ООД краят на тази календарна година, т.е. датата
31.12.2014г.
При така изложените съображения, са налице кумулативните основания
в разпоредбата на чл. 632, ал.1 от ТЗ – имуществото на длъжника не е
7
достатъчно за покриване дори на първоначалните разноски по
несъстоятелността, като дружеството молител е изцяло декапитализирано.
Ето защо „Джорджия-2008-БГ” ООД следва да бъде обявено в
несъстоятелност.
Законът е отчел, че при условията на невъзможност да бъдат заплатени
с наличните средства на длъжника дори първоначалните разноски в
производството по несъстоятелност, продължаването на дейността на
предприятието на длъжника би увредило масата на несъстоятелността. Ето
защо съдът следва не само да обяви длъжника в несъстоятелност, но и да
прекрати дейността му, едновременно с решението за откриване на
производството по несъстоятелност.
Съдът към настоящия момент не е предприел действия за допускане на
предварителни обезпечителни мерки по реда на чл. 629а, ал. 1 от ТЗ, тъй като
е счел че не съществува опасност от разпиляване на длъжниково имущество и
необходимост от спешни мерки за неговото запазване и охраняване. При
постановяване на решение по реда на чл. 632, ал.1 от ТЗ, съдът при откриване
на производство по несъстоятелност и обявяване на длъжника в
несъстоятелност е длъжен да допусне обезпечение с оглед избягване
разпиляването на имуществото на длъжника и да охрани масата по
несъстоятелността. Макар да не се установи от заключението на експерта Т. в
изготвената от нея СИЕ наличието на имущество или други активи, съдът
следва да вземе мерки за запазване на масата на несъстоятелността,
доколкото следва да бъдат изпълнени целите на производството като
универсален изпълнителен способ за удовлетворяване правата на всички
кредитори на длъжника.
Ето защо съдът счита, че следва на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ да бъде
наложена обезпечителна мярка - ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху
имуществото на „Джорджия-2008-БГ” ООД, тъй като имущество или други
активи могат да постъпят в дружеството и в хода на производството по
несъстоятелност.
Заедно с изложеното, съдът счита, че следва да се спре настоящото
производство по несъстоятелност, тъй като не са изпълнени указанията му за
предплащане на разноски, дадени в с.з. на 26.03.2024г. Същевременно е
нужно да се укажат възможностите за възобновяване по чл.632, ал.2 ТЗ и
8
последиците по чл.632, ал.4 ТЗ, ако не се поиска възобновяване. При тази
хипотеза временен синдик не се назначава, именно поради липсата на
средства за плащане на възнаграждение.
На основание чл. 78, ал.6 от ГПК, молителят следва да бъде осъден да
заплати държавна такса в размер на 250лв. по сметката на Благоевградския
окръжен съд.
По изложените съображения и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ във
връзка с чл. 608 от ТЗ, чл. 742 и чл. 629б от същия закон, Благоевградският
окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Джорджия – 2008-БГ“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Благоевград,
ул.“адрес“ №6, ап. 16, представлявано от М. С. Дж..
ОПРЕДЕЛЯ 31.12.2014г. за начална дата на неплатежоспособността на
„Джорджия – 2008-БГ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в Благоевград, ул.“адрес“ №6, ап. 16, представлявано от М. С.
Дж..
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за
„Джорджия – 2008-БГ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в Благоевград, ул.“адрес“ №6, ап. 16, представлявано от М. С.
Дж., на основание чл.632, ал. 1 от ТЗ.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника „Джорджия – 2008-БГ“ ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Благоевград,
ул.“адрес“ №6, ап. 16, представлявано от М. С. Дж., на основание чл. 632, ал.1
от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника във фирмата си да прави добавка "в
несъстоятелност" към наименованието на дружеството.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
длъжника „Джорджия – 2008-БГ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление в Благоевград, ул.“адрес“ №6, ап. 16, представлявано от М. С.
9
Дж..
ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на
„Джорджия – 2008-БГ“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в Благоевград, ул.“адрес“ №6, ап. 16, представлявано от М. С.
Дж..
СПИРА производството по несъстоятелността.
УКАЗВА на осн. чл.632, ал.2 ТЗ, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване
на решението, ако се установи, че е налице достатъчно имущество или ако
бъде депозирана необходимата сума от общо 2 000 лв. за предплащане на
началните разноски.
УКАЗВА на осн. чл.632, ал.4 ТЗ, че ако в едногодишния срок не бъде
поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати
производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника
от Търговския регистър и РЮЛНЦ.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК „Джорджия – 2008-БГ“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в Благоевград,
ул.“адрес“ №6, ап. 16, представлявано от М. С. Дж., да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд Благоевград, сумата
от 250 лева (двеста и петдесет лева) държавна такса по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок, от
вписването му в Търговския регистър, пред Апелативен съд гр. София.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по
вписванията за вписване в ТРРЮЛНЦ, на основание чл. 622 и чл. 624 от ТЗ,
във вр. с чл. 14 от ЗТР.
Решението да се впише в Книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води в ОС
Благоевград.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
10