Определение по дело №11796/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 23201
Дата: 4 юни 2024 г. (в сила от 4 юни 2024 г.)
Съдия: Красимир Викторов Сотиров
Дело: 20241110111796
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 март 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 23201
гр. София, 04.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20241110111796 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …/ …

04.06.2024 г., гр.София

Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на
04.06.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров

като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. № 11796 по описа за
2024 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Г. В. К., чрез адв.И. В. от
САК, срещу А. М. Б., с която моли съда да осъди ответника да заплати сумата от 9000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от
01.03.2024 г. до окончателното й изплащане, и сумата от 85 лв., представляваща
обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва от 01.03.2024 г. до
окончателното й изплащане.
В исковата молба ищецът излага, че с Протоколно определение по н.о.х.д.
№14051/2023 г. по описа на СРС, 129 състав, било одобрено споразумение за решаване на
досъдебно производство № 3384 ЗМК 608/2022 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр. №
18877/2022 г. по описа на СРП на досъдебната фаза. По силата на посоченото споразумение
А. М. Б. се признал за виновен в извършване на престъпление причиняване на средна
телесна повреда на Г. В. К. с правна квалификация по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 НК. Поддържа
се, че ответникът го е избутал с ръце в тялото, в резултат на което ищецът е паднал върху
дясното си рамо на земята, получавайки фрактура на дясна ключица. В резултат на деянието
1
за ищеца възникнали неимуществени вреди, изразяващи се в продължилите около три
месеца физически болки и страдания; силен стрес, ужас и страх; депресивно настроение,
тревожност, безпокойство; социална и професионална изолация, чувство на безпомощност и
безполезност; невъзможност сам да изпълнява ежедневните дейности и нужди, нужда от
чужда грижа в битовите потребности; изпитване на чувство на унижение и срам, вкл. страх
ответникът да не повтори физическата саморазправа с ищеца. Твърди, че ответникът му
нанесъл средната телесна повреда на дата на рождения му ден пред всички гости и пред
семейството му. Към този момент ищецът бил на 77 години с предходни операции за
поставяне на изкуствени клапи на сърцето. Освен неимуществените вреди за ищеца
възникнали и имуществени такива под формата на сторени разходи за извършени прегледи
и издаване на необходимите медицински документи. Моли за уважаване на исковете.
Претендира разноски.
В законен срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, чрез адв. С. Г. от
САК, с който оспорва исковете като неоснователни. Оспорва, че ищецът се е възстановявал
в период от 3 месеца, както и че е търпял описаните в исковата молба неудобства в
ежедневието си. Сочи, че обичайният период за възстановяване на процесната травма е бил
30-дневен. Поддържа, че и преди получаване на телесната травма ищецът, като лице в
напреднала възраст, е живял в едно ограничено ежедневие и следва да бъдат взети предвид
подлагането му на байпас операция и смяна на аортна клапа. Поддържа, че търсеното
обезщетение за неимуществени вреди е било прекомерно. Твърди, че счупената ключица
води до невъзможност за движение в раменната кост, но не и на горните крайници- ръцете.
Излага, че има противоречие в данните в амулаторните листове. Твърди, че последният е
податлив към по-лесно причиняване на наранявания поради напредналата му възраст.
Поддържа, че процесният случай следва да се третира като лек, доколкото ищецът не е бил
обиждан от извършителя, липсва омраза, гняв и агресия у извършителя при осъществяване
на изпълнителното деяние. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на
разноски.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от Г. В. К. срещу А. М. Б. за следните
суми:
- сумата от 9 000 лв., ведно със законната лихва от 01.03.2024 г. до окончателното й
изплащане,
- сумата от 85 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със
законната лихва от 01.03.2024 г. до окончателното й изплащане.
Правната квалификация на исковете е по чл. 45 ЗЗД и по чл. 52 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже вредоносно деяние,
извършено от ответника, довело до посочените имуществени и неимуществени вреди на
ищеца, както и техния размер.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения, от които
черпи изгодни правни последици с правоизключващ характер.
ПРИЕМА за ненуждаещо се от доказване по чл.300 от ГПК, че с протоколно
определение по н.о.х.д. № 14051/2023 г. по описа на СРС, 129 състав, е било одобрено
споразумение, във връзка с досъдебно производство № 3384 ЗМК 608/2022 г. по описа на 09
РУ-СДВР, пр.пр. № 18877/2022 г. по описа на СРП, с което А. М. Б. е признат за виновен в
извършване на престъпление- причиняване на средна телесна повреда на Г. В. К., с правна
2
квалификация по чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 НК.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение
да формулира надлежен петитум, като уточни:
- претърпените неимуществени вреди:
- претърпените имуществени вреди, като посочи датата на настъпването и стойността
й.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА на всяка от страните събирането на свидетелски показания чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата относно
претърпените вреди от престъплението.
ДОПУСКА извършването на съдебномедицинска експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р К. С. при депозит от 300 лв., платим от
от бюджета на съда, на основание чл.83, ал.1, т.4 от ГПК..
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона след събирането на гласните
доказателствени средства.
УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито
съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения
проектодоклад.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.06.2024 г, от 14:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на страните да се явят лично в първото по делото о.с.з.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на А. М. Б., ЕГН:**********.
УКАЗВА на ищеца, че по силата на чл.83, ал.1, т.4 от ГПК е освободен от заплащане
на такси и разноски по делото.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца- и
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:






Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3