№ 877
гр. Пазарджик, 14.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220101869 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Ищцовото дружество ЗД „Б. и.“ АД - редовно призовани, не изпращат
законов представител или процесуален представител.
Ответникът Н.С. Андрев - редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди, че на 02.12.2017 г., в село
Б., на ул. „П. С.” № 25, е реализирано ПТП с участието на лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с ДК № ****, собственост на Д. С. А. и
управляван от Н. СТ. АНДР., и лек автомобил марка „Ауди“, модел „80“ с ДК
№ ****, собственост на К. П. Д..
Твърди се, че според представения констативен протокол за ПТП №
1
2017-1024- 3475/02.12.2017 г., съставен от органите на КАТ, причините за
произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на водача Н.
СТ. АНДР., който при управление лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Пасат“ с ДК № **** със скорост несъобразена с релефа на местността и
състоянието на пътя (завой наляво и мокра пътна настилка) се завърта, излиза
извън пътното платно и се удря последователно в паркирания лек автомобил
марка „Ауди“, модел „80“ с ДК № **** и метална дуварна врата. Вследствие
на ПТП са нанесени материални щети на лек автомобил марка „Ауди“, модел
„80“ с ДК № ****.
Твърди се, че въз основа на уведомление в дружеството е заведена щета
с № ********** от собственика на увредения лек автомобил марка „Ауди“,
модел „80“ с ДК № **** - К. П. Д.. Видно е от представения доклад по щета
№ **********, че щетите, които са били причинени на лек автомобил марка
„Ауди“, модел „80“ с ДК № ****, в резултат на ПТП, са в размер на 952,56
лева. Това е размерът на определеното застрахователно обезщетение от
Експертния съвет на ЗД „Б. и.“ АД за причинените имуществени вреди на лек
автомобил марка „Ауди“, модел „80“ с ДК № ****. Представено е по щетата
платежно нареждане за кредитен превод с референция № FT19036906600789
от 05/02/2019 г. за сумата от 952,56 лева.
Твърди се, че лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с ДК
№ **** е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД “Б.
и.”АД със застрахователна полица № ВG/02/117003063571, с валиден срок на
действие от 21.11.2017 г. до 20.11.2018 г.
Твърди се, че от представения констативен протокол за ПТП № 2017-
1024-3475/02.12.2017 г. Н. СТ. АНДР. е бил неправоспособен. Видно от
представеното по щетата удостоверение, издадено от МВР на Н. СТ. АНДР. е
било издадено е НП № 17- 1030-008376/11.12.2017 г., което е влязло в законна
сила. На основание чл. 500 от КЗ, ЗД “Б. и.” АД има право да получи от него
платеното застрахователно обезщетение.
Моли се съдът да постанови решение, с което да осъдите ответника да
ни заплати претендираната искова сума в размер 977,56 лева, представляваща
изплатеното от ЗД “Б. и.”АД застрахователно обезщетение в размер на 952,56
лева и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно със законната
2
лихва върху нея от датата на завеждането на исковата молба до пълното
изплащане на дължимите суми.
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 500 от КЗ.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА всяка от
страните следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи правата
си.
По искане на ищеца, направено със сезиращата съда молба с вх. №
22006314/24.03.2021 г. за постановяване на неприсъствено решение съдът
приема, че в настоящия случай са налице условията на чл. 238 от ГПК,
поради което счита, че следва да се произнесе с неприсъствено решение, ето
защо
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3