Мотиви
към Решение №319/11.08.2020г.,
постановено по НАХД №411/2020г. по описа на Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е внесла постановление по
реда на чл.375 от НПК срещу обвиняемия П.Р.С. *** за това, че на 20.06.2020 г., с. Ясеновец си
служил с контролни знаци -2 бр. табели с регистрационен номер Р 45 56 РР,
поставени на лек автомобил „ВАЗ“ 2104 с
рама ХТА210400К0196680, издадени за друго превозно средство – лек автомобил
„Ауди“ 80 с рама №WAUZZZ89ZJA335121 - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
В заседанието пред РРС
представителят на РРП поддържа съдържащото се в постановлението предложение срещу обвиняемия.
Обвиняемият не дава обяснения, но заявява, че се признава
за виновен. Защитникът му моли за налагане на минимално наказание.
Разградският
районен съд,
след преценка на доводите на страните и
събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна
следното:
Обвиняемият Метин Русанов Манушев е роден на ***г***.
Същият е неженен, неосъждан /реабилитиран/.
Обвиняемият
П.С. ***. Той е неправоспособен водач на
МПС - не притежавал СУМПС. Наказван е за допуснати
от него нарушения на ЗДвП.
През 2018г. обвиняемият закупил „ВАЗ“
2104 с рама ХТА210400К0196680. Автомобилът бил без регистрационни табели, бил
спрян от движение и в този вид обвиняемият не можел да го ползва. Обвиняемият
взел от автоморгата в с. Ясеновец два броя регистрационни табели с номер Р 45
56 РР. Същите били издадени за лек автомобил „Ауди“ 80 с рама №WAUZZZ89ZJA335121, който бил със служебно прекратена регистрация от
28.05.2017г. Обвиняемият поставил табелите на лекия автомобил ВАЗ 2104 и
започнал да го ползва.
На 20.06.2020г. обвиняемият П.С. управлявал лекия
автомобил“ВАЗ 2104“ в с. Ясеновец, по ул. Вежен, когато бил спрян за проверка
от служители на РУ Разград – полицейски инспектор М. Е.. и младши полицейски
инспектор К. Д., които към този момент изпълнявали служебните си задължения във
връзка с провеждаща се специализирана полицейска операция. Полицейските
служители установили самоличността на обвиняемия и чрез справка с дежурния в РУ
Разград установили, че регистрационните табели, които били поставени на
автомобила на обвиняемия, били издадени за друго МПС, а именно лек автомобил
„Ауди“ 80 с рама №WAUZZZ89ZJA335121. Обвиняемият
обяснил, че сам е поставил тези табели на своя автомобил.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните
на досъдебното производство доказателства – свидетелски показания и писмени
доказателства. Фактически обстоятелствата по обвинението не се оспорват и съдът
намира, че обвинението е доказано по несъмнен начин.
Съдът направи следните правни изводи: С деянието си обвиняемият
П.Р.С. е осъществил състава на престъплението по чл.345, ал.1 от НК тъй
като на 20.06.2020 г., с.
Ясеновец си служил с контролни знаци -2 бр. табели с регистрационен номер Р 45
56 РР, поставени на лек автомобил „ВАЗ“
2104 с рама ХТА210400К0196680, издадени за друго превозно средство – лек
автомобил „Ауди“ 80 с рама №WAUZZZ89ZJA335121. От субективна страна обвиняемият е
действал с пряк умисъл.
При определяне на наказанието на обвиняемия П.С. съдът намира, че са налице предпоставките
за освобождаването му от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на административно наказание,
тъй като за извършеното от него умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или глоба, обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по този ред, деянието не е свързано с причиняване на имуществени вреди. Обвиняемият
е признал виновността си и на
досъдебното производство и очевидно не може да бъде определен като личност с
висока степен на обществена опасност. При това положение на обвиняемия следва
да се наложи наказание глоба по реда на чл.78а от НК в минимален размер, а именно 1000 лв,
като този размер на санкцията в случая е
достатъчен за поправянето му. В случая
не е приложима ал.5 на чл.78а от НК, тъй като за това престъпление разпоредбата
на чл.345 НК предвижда алтернативни наказания – лишаване от свобода и глоба.
Съдът се
произнесе и относно веществените доказателства.
Мотивиран така
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: