№ 229
гр. Пазарджик, 14.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220101949 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За ищеца „Банка ДСК“ АД, редовно уведомен чрез процесуалния си
представител от предходното съдебно заседание се явява юрк. А., редовно
упълномощен да го представлява, с днес представено пълномощно.
Не се явява ответника Н. С. С., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК.
Не се явява вещото лице М. Л., нередовно призована.
ЮРК. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
тъй като ответникът е редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Затова и в негово отсъствие и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ЮРК. А.: Във връзка с доклада по делото, изготвен в предходното
съдебно заседание, в срок представям доказателствата за ответната страна и
за съда. Това са извлеченията от счетоводните книги за целия процесен
период.
1
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представените от пълномощника на ищеца писмени
доказателства, а именно истории на сметки с титуляр ответника, за периода
17.04.2018 – 10.06.2020 г. – 3 броя; извлечение за периода от 07.12.2015 –
07.02.2023 г. – 2 броя; пълномощно на юрк. Н. П.; извлечение от счетоводни
книги, месечно извлечение по сметка с кредитни карти към 10.06.2020 г.
ЮРК. А.: Не поддържам искането за изготвяне на експертиза.
Отказваме се от експертизата. С допълнителна молба ще поискам връщане на
внесения депозит. Поддържам искането за неприсъствено решение.
С оглед изявлението на пълномощника на ищеца, че не поддържа
искането си за изслушване по делото на ССчЕ, предвид днес събраните
писмени доказателства, съдът счита, че ще следва да отмени определението
си, с което тази експертиза е допусната, поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Определението под № 2495/05.12.2022 г., постановено в
производството по делото в частта, с която е допуснато изслушването на
ССчЕ по делото и е назначено за вещо лице М. Л..
По искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение по
делото, съдът счита, че в случая са налице предпоставката на разпоредбата на
чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал 1 от ГПК, поради което обявява на
страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение по делото.
ЮРК. А.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ЮРК. А.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите
неприсъствено решение, с което да уважите претенциите на ищцовото
дружество.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:59 часа.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3