Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

№ 153

 

гр. ГОРНА ОРЯХОВИЦА, 15.05.2019 г.

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

ГОРНООРЯХОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, пети състав в публичното заседание на  двадесет и пети април, през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗЛАТИНА ЛИЧЕВА

 

при секретаря Р. Андреева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 2 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

        Жалба с правно основание чл. 59 и сл. ЗАНН.

        Жалбоподателят С.И.С. обжалва  НП № 18-0268-001756/12.11.2018 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с  което  му е наложено наказание Глоба, общо в размер на 120.00 лв. по чл. 183 ал. 2 т. 11 ЗДП и чл. 175 ал.1 т. 5 ЗДП, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.

Моли атакуваното НП да бъде отменено като незаконосъобразно поради допуснати съществени нарушения на процесуалните  правила, опорочили процедурата по налагане на  наказанието. Описаните в АУАН и НП факти и обстоятелства, не отговаряли на обективната действителност. Не било установено по несъмнен начин авторството на деянието, което не било извършено виновно от субективна страна. При налагане на наказанията бил нарушен принципа на законоустановеност на наказанието.

Предлага на съда да приеме, че случаят се явявал маловажен или алтернативно малозначителен, съгласно чл. 9 ал. 2 НК вр. чл. 11 ЗАНН.

Алтернативно предлага да бъдат намалени наложените административни наказания, които били несъответни на установената обществена опасност на дееца.

Въззиваемата страна РУ Горна Оряховица не се представляваше в съдебно заседание и не зае становище по наведените основания в жалбата.

        Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

        На 02.11.2018 г. жалбоподателят  се намирал на ул.”Драгоман” в гр. Горна Оряховица, където посетил магазин за продажба на акумулатори, паркирайки преди това управлявания от него л.а.”Опел Астра” рег. № ВТ 5013 ВА. Около 13:20 часа С. привел в движение превозното средство, предприемайки маневра  движение назад, за да излезе от паркинг на „Феми” ЕООД и навлезе в лентата си за движение по ул.”Драгоман” в посока ул.”Васил Априлов”. По същото време в лявата лента за движение на ул.”Драгоман” се намирал паркиран л.а. „Волво С 40” рег. № ВТ 3927.(л.36). При извършване на маневра движение  назад жалбоподателят не преценил разстоянието до паркирания л.а. „Волво С40” рег. № ВТ 3927, следствие на  което със задна лява част на управлявания от него л.а.”Опел Астра” рег. № ВТ 5013 ВА притиснал  в предната дясна част л.а. „Волво С40” рег. № ВТ 3927, в резултат на което били причинени материални щети по паркирания автомобил. Непосредствено след реализиране на ПТП жалбоподателят извършил последователно маневри движение напред и движение назад с автомобила си, след което напуснал произшествието, отправяйки се към улица ”Васил Априлов”.

        Действията на  жалбоподателя били наблюдавани от  служители в  близкия магазин, които съобщили за реализираното ПТП на  собственика на л.а. „Волво С 40” рег. № ВТ 3927. Последният, около 17:00 часа  сигнализирал на ЕЕН 112, в резултат на което на местопроизшествието пристигнали св. Д. и Б.. Регистрационният номер бил съобщен на водача на пострадалия автомобил, който на свой ред го посочил на полицейските служители. От изготвен видеозапис от камери, поставени на сградата на „Феми” ЕООД, св. Д. и Б. възприели механизма на  реализираното ПТП, извършените нарушения от жалбоподателя  С. и поведението му след настъпване на ПТП. Имената и адреса на жалбоподателя като собственик на  л.а.”Опел Астра” рег. № ВТ 5013 ВА били установени чрез масивите на МВР.

        Жалбоподателят С. бил установен в дома си  в с. Добри дял, ул.”Витоша” № 8 около 18:30 часа и отведен в сградата на РУ Горна Оряховица. От св. Д. бил съставен АУАН № 1793 в присъствието на св. Б. за нарушения на чл. 40 ал. 1, чл. 123 ал. 1 т. 1 ЗДП.  Като обстоятелства във връзка с установените нарушения били описани, че при извършване на маневра движение назад, водачът без да се убеди, че пътя зад него е свободен, блъснал паркирания л.а. „Волво С 40” рег. № ВТ 3927, с което станал причина за ПТП с материални щети.  След настъпване на произшествието водачът не спрял да установи щетите и да уведоми компетентните за това органи на МВР, а го напуснал. Нарушенията и авторството им не били отречени от жалбоподателя. АУАН бил предявен на нарушителя за запознаване със съдържанието му и подписан без възражения.

        Такива не постъпили и в законоустановения срок по ЗАНН,  поради което не било извършено разследване на спорни обстоятелства от административнонаказващият орган.

        На основание съставения АУАН, било издадено НП № 18-0268-001756/12.11.2018 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с  което на жалбоподателя, за извършените от него и описани в акта нарушения, били наложени административни наказания Глоба в размер от  20 лв.  по чл. 183 ал.2 т. 11 ЗДП, както и глоба в размер от 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, на основание чл. 175 ал.1 т. 5 ЗДП.  

        Жалбоподателят е с 99.5% неработоспособност видно от  ЕР № 3838/21.10.2016 г. Същият е с диагноза диабетна ретинопатия следствие на тотален хемофталм на лявото око и начална старческа катакарта на дясното око(л.23). Видно от Епикриза от 19.02.2019 г. жалбоподателят е с преживян мозъчен инсулт на дясна малкомозъчна хемисфера. След направен консулт с  офталмолог е установено, че лявото око е с тотално помътнена леща(тотална слепота), а дясното с частъчно помътнена леща(л.25).

Жалбата е допустима като подадена в законоустановения срок за обжалване – преценено от ВТАдм.Съд по КЧНД № 10036/19 г. по описа на съда с Определение № 20/15.02.2019 г.

По същество се явява неоснователна, поради следните  съображения:

В хода на  административнонаказателното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

         АУАН е съставен съобразно правилата на 40 и сл. ЗАНН. Св. Д. и Б. са свидетели на установените от тях нарушения, които непосредствено са възприели посредством изготвен видеозапис от камери на „Феми” ЕООД, монтирани на фасадата, до която е бил паркиран л.а.”Опел Астра” рег. № ВТ 5013 ВА на жалбоподателя С.. В този смисъл присъствието на жалбоподателя и на св. Б.(свидетел, присъствал при установяване на нарушението) е достатъчно за да се приеме, че  АУАН  е  съставен законосъобразно. Спазени са и правилата на чл. 42 ЗАНН, като в АУАН са описани в достатъчна степен обстоятелствата във връзка с установените нарушения, които са подведени под съответната им законова разпоредба(чл. 40 ал.1 и чл. 123 ал. 1 т. 1 ЗДП).

Видно от събраните по делото  гласни и писмени доказателства - показанията на св. Д. и Б., протокол за ПТП № 1633471/02.11.2018 г., ведно с АУАН № 17934/02.11.2018 г., безспорно се установи в настоящото производство, че жалбоподателят С. е осъществил от обективна и субективна страна  нарушения на чл. 40 ал. 1 ЗДП и чл. 123 ал. 1 т. 1 ЗДП. Без да се убеди, че пътят зад управляваното от него превозно средство е свободен е предприел маневра движение назад, с което е създал опасност за друг участник в движението - паркиран л.а. „Волво С40” рег. № ВТ 3927, посредством реализиране на ПТП с  материални щети. След  реализиране на ПТП жалбоподателят С. не спрял управлявания от него л.а. за установяване последиците от произшествието, а го напуснал.

  При издаване на НП от административнонаказващия орган са спазени правилата на чл. 57 ЗАНН. Правилна е преценката извършвана по реда на чл.53 ал. 1 ЗАНН за това, че нарушителят е извършил деянието виновно, с оглед на което правилно е издадено атакуваното НП против С.. С атакуваното НП са наложени съответните на нарушенията административни наказания(спазен принцип на законоустановеност на наказанието). Въз основа на  изложеното не се установиха допуснати нарушения на процесуалните правила, които да доведат до отмяна на атакуваното НП на това основание.

Наказанието по чл. 183 ал. 2 т. 11 ЗДП е определено в абсолютен размер, поради което настоящата инстанция не разполага с правомощия да измени  атакуваното НП  досежно размера на наложеното наказание.

        Наказанията по чл. 175 ал. 1 т. 5 ЗДП са наложени около средния размер, предвиден в закона, които настоящата инстанция счита за справедливи и съответни на обществената опасност на  деянието и дееца, като при преценка на размерите се отчитат и  причините за извършване на нарушенията.

        Причините за извършване на  нарушенията  са неправилна преценка на пътната ситуация и тежко здравословно състояние на жалбоподателя. В случая здравословното състояние на жалбоподателя се отчита от настоящата инстанция като отегчаващо отговорността му обстоятелство, тъй като то принципно създава опасност за останалите участници в движението. Освен принципната  опасност в настоящия  случай е налице и реализирано нарушение, увредило собствеността на пострадалия Костадинов. Жалбоподателят  страда от пълна слепота на лявото око и частична на дясното око, като са налични и  увреждания в резултат на  претърпян инсулт, които увреждания го превръщат в потенциално опасен водач на МПС. В случая тези увреждания  са настъпили след издадения Протокол на ТОЛЕК от 14.06.2016 г.(л.9), в която връзка  липсва медицинска документация, която да дава отговор на въпроса дали към настоящия момент е възможно жалбоподателят с оглед физическото му състояние, да управлява безопасно МПС с придобитата от  него категория В.

        Обществената опасност на деянията съдът  преценява като средно висока, с оглед изложените съображения за здравословното състояние на  жалбоподателя.

        Обществената опасност на дееца съдът преценява като средно висика след отчитане на смекчаващите и отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващо отговорността обстоятелство беше отчетено съдействието от страна на  жалбоподателя на контролните органи. Като отегчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени наложените наказания по ЗДП и тежкото здравословно състояние на жалбоподателя, създаващо опасност за останалите участници в движението, при управление на МПС.

Поради изложените съображения атакуваното НП следва да се потвърди като законосъобразно.

        Не са ангажирани доказателства за  имущественото състояние на жалбоподателя, поради което то не се обсъжда във връзка със справедливостта на наложеното наказание Глоба в размер от 100.00  лв. на основание чл. 175 ал. 1 т. 5 ЗДП.

        Предвид изложените съображения настоящата инстанция счита,     че случаят относно извършените нарушения на чл. 40 ал. 1 и чл. 175 ал. 1 т. 5 ЗДП не е маловажен. Не са установени  многобройни смекчаващи отговорността на дееца обстоятелства, нито случаите са с обществена опасност по-ниска от обичайните такива на извършени нарушения от същия вид. Точно обратното - предвид заболяванията на жалбоподателя, извършените нарушения са охарактеризирани от съда като такива със средна степен на обществена опасност, като се отчита и средната степен на обществена опасност на дееца. Налице са настъпили вредни последици, които не се приемат за незначителни.

        На още по-силно основание не може да се приеме, че въз основа на  хипотезата на чл. 9 ал. 2 НК вр. чл. 11 ЗАНН извършените нарушения не са общественоопасни, или обществената им опасност е явно незначителна, в която връзка да  може да се обоснове тезата, че деянията не са административни нарушения.

Водим от горното, съдът

 

 

Р    Е     Ш    И   :

 

                ПОТВЪРЖДАВА НП № 18-0268-001756/12.11.2018 г. на Началник сектор към ОДМВР Велико Търново, РУ Горна Оряховица, с което на С.И.С. ***, ЕГН **********, на основание чл. 183 ал. 2 т. 11 ЗДП и чл. 175 ал.1 т. 5 ЗДвП, са наложени административни наказания ГЛОБА  общо в размер от 120.00 лв. (сто и двадесет лева), както и  ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от  ТРИ месеца, за нарушения на чл.40 ал.1 и чл. 123 ал.1 т. 1 ЗДП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните, пред Административен съд Велико Търново.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: