ПРОТОКОЛ
№ 1153
гр. Варна, 04.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Н. Св. Стоянов
мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20233100501137 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призовано,
се представлява от адв. Л. М., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззиваемата страна Р. З. М., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Ц. Д., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Вещите лица К. Д. М. и В. Г. З. , редовно призовани, се явяват.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по
призоваване на страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр.
чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по
хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото на 27.06.2023г. заключение на
вещите лица К. Д. М. и В. Г. З. по допълнителна задача към съдебно-
техническата и софтуерна експертиза, констатира, че същото е постъпило
извън рамките на законоустановения срок по смисъла на чл. 199 от ГПК –
депозирано е в съда на 27.06.2023г., като едноседмичният срок по чл. 199 от
ГПК изтича днес.
АДВ. МАЧЕВА: Нямам възражения по изслушване на заключението на
вещите лица в днешно съдебно заседание.
АДВ. Д.: Нямам възражения по изслушване заключението на вещите
лица в днешно с.з.
С оглед изричните изявления на процесуалните представители на
страните, СЪДЪТ намира че няма процесуални пречки по изслушване
заключението на вещите лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ констатира, че вещите лица със снета самоличност по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещите лица К. М.
и В. З..
СЪДЪТ напомня на вещите лица отговорността пред закона за даване
на невярно или заинтересувано заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам писменото заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ З.: Поддържам писменото заключение.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещите лица.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата на 27.06.2023г. молба от
въззиваемия Р. М., чрез процесуалния му представител адв. Ц. Д.,
обективираща допълнителни въпроси към експертите.
АДВ. Д.: Заявявам, че вещите лица вече са отговорили на така
формулираните от мен въпроси.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещите лица.
СЪДЪТ намира, че изготвеното по делото допълнително заключение
2
на съдебно-техническата и софтуерна експертиза адекватно отговаря на
поставените на вещите лица задачи, поради което същото следва да бъде
прието и приобщено като писмено доказателство по делото.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в
днешно съдебно заседание допълнително заключение на вещите лица К. М. и
В. З. по допуснатата съдебно-техническа и софтуерна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещите лица в размер на
първоначално определения депозит в размер на по 200 лева за всяко от
вещите лица. /Издадени 2 бр. РКО за по 200 лева/
АДВ. МАЧЕВА: Нямам доказателствени искания. Представям списък
с разноски и доказателства за извършването им.
АДВ. Д.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
С оглед изявленията на страните и по представените от тях списъци на
разноски и доказателства за реализирането им, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци на разноски, придружени с доказателства
за реално извършени такива.
АДВ. Д.: Правя възражение за прекомерност, като многократно
завишено по размер претендираното адвокатско възнаграждение.
АДВ. МАЧЕВА: Правя възражение за прекомерност. В списъка са
обективирани сторените разноски за всички инстанции до този момент,
включая касационната такава, като в същите са приложени единствено
доказателства за разноските в настоящата, предвид факта, че сторените
разноски пред останалите инстанции са доказани с представени в съответното
производство доказателства към съответния списък. За удобство на съда съм
3
обективирала всички разноски до настоящия момент.
АДВ. Д.: Аз също съм обективирал всички разноски за двете въззивни
инстанции и касационната.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход
на устните състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. МАЧЕВА: Моля да постановите решение, с което да уважите
въззивната жалба, да отмените решението на първоинстанционния съд и
постановите друго, с което да отхвърлите изцяло предявения иск.
Моля да ни присъдите разноските пред всички инстанции, съобразно
представените списъци по чл.80 ГПК.
АДВ. Д.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба, като
неоснователна и да потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
правилно и законосъобразно.
Моля да ни бъде даден кратък срок за депозиране на писмени бележки,
в които да посоча актуалната съдебна практика на ВКС по идентични казуси,
върнати такива от ВКС, както и Тълкувателно решение от 2022г.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски за всички
инстанции, съобразил съм минималното възнаграждение, заплатен от
доверителя ми, който е съобразен с актуалната наредба, действаща към него
момент.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273
вр. чл. 149, ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и
посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК ОПРЕДЕЛЯ на
въззиваемата страна 5- дневен срок от днес, в който да изложи подробни
съображения по същество на спора в писмени бележки, които да представи по
4
делото.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5