Определение по дело №462/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

Номeр ІV-1129                 Година 2019, 18 юни                 гр.Бургас

 

 

            Бургаският окръжен съд, четвърти въззивен граждански състав, на осемдесети юни две хиляди и деветнадесета година в закрито съдебно заседание, , в състав:

 

                                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

                                                                                              ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА

                                                                                                                   2. ТАНЯ ЕВТИМОВА

 

разгледа докладваното от съдия Евтимова възз. гражд. дело № 462 по описа за 2019г.

 

            Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Балканспед“ ЕООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление в гр.Бургас, ул.“Княз Батегнберг“ № 5А, ет.1, представлявано от управителя Валя Стойчева Стойчева против решение 98/14.01.2019г., постановено от Районен съд – Бургас по гр.д. № 3191/2018г., с което дружеството е осъдено да заплати на „Мерцедес Сървис кард Гмбх и Ко Кг“, регистрирано във Федерална Република България, рег.№ HRA 3663 със седалище и адрес на управление в Клейностойм 63801, ул.“Мейнмарк“ № 2, представлявано от Юрген Бейн сумата от 6 913,33 евро, представляваща неплатена цена за предоставени услуги съгласно колективна фактура № 929200/15.06.2016г. с падеж на плащане на 05.07.2016г. и опис № 38242776/15.06.2016г., ведно със законна лихва за забава върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба – 03.05.2018г. до окончателното й изплащане, както и съдебни разноски в размер на 1 763,62 лева. Иска се от съда да отмени решението и да отхвърли иска на „Мерцедес Сървис кард Гмбх и Ко КГ“.

С определение от 13.05.2019г. съдът допуска събиране на гласни доказателства. С нарочна, уточняваща молба процесуалният представител на въззиваемата страна прави искане за разпит по делегация на свидетеля г-н Менно Янсенс (Mr Menno Jamsens) с адрес по месторабота: гр.Розендал, Бредасевег 225 – 227, 4705 RN Розендал, Automotions Mercedes-Benz Bredaseweg 225 – 227, Roosendaal, NL, провинция Северен Брабант, Източна Нидерландия. Процесуалният представител на въззиваемата страна също поставя въпроси към свидетеля.

След като се съобрази с разпоредбата на чл.614 от ГПК, вр. с Регламент (ЕО) № 1206/2001г. на Съвета, вр. с чл.163, ал.1 от ГПК съдът намира, че трябва да изиска директно събиране на доказателство от съд на държава-членка на ЕС като отправи искане за даване на свидетелски показания от лицето г-н Менно Янсенс (Mr Menno Jamsens) по въпросите, формулирани страните и съда, както следва:

1. През месец май 2016г. в управлявания от Вас сервиз, е ремонтиран товарен автомобил, марка „Мерцедес – Бенц“ с рег.№ А 2606 МВ, № на шаси B9340321L216893. Сервизът е изпълнил две поръчки за клиента „Балканспед“ ЕООД, ЕИК: ********* (№ в сервиза 140832), за които са издадени две фактури, а именно: фактура от 25.05.2016г. за поръчка № WB3-17343/26.05.2016г. с № на поръчката ********* за сумата от 413,33 евро и фактура от 30.05.2016г. за поръчка № WB3-17378/30.05.2016г. с № на поръчката ********* за сумата от 6 500 евро. Спомняте ли си описания случай? Разкажете какво си спомняте?

2. Каква беше установената от сервиза повреда на гореописания автомобил?

3. Препоръчахте ли конкретен ремонт? Ако отговорът е да, какъв ремонт препоръчахте и прие ли дружеството препоръчания ремонт?

4. Какви ремонтни дейности бяха извършени?

5. С какви обороти излезе камионът от сервиза и какви са нормалните обороти, които следва да поддържа този тип двигател на празен ход?

6. Има ли производствено поставен байпас – клапан в корпуса на масления филтър за изтичане на маслото в картера при подмяна на филтъра на конкретния модел двигатели от заводите на „Мерцедес Бенц“ за процесния камион? Поставят ли се такива клапани във Вашия сервиз и при какви случаи?

7. Каква е ролята на байпас-клапан и какво значение има за работата на двигателя? Може ли да бъде заменен с друго устройство, което да изпълнява подобри функции?

8. Необходима ли и подмяна на целия двигател, за се отстрани повредата, която сте установили?

9. Спазихте ли всички технологични норми и изисквания при извършването на ремонта?

10. Когато почиствахте корпуса на масления филтър от стружки и други частици (демонтаж) и когато монтирахте филтъра, обърнахте ли внимание дали байпас 9 клапанът е там или липсва?

11. Каква точно е услугата, за която е издадена фактура на стойност 1009,86 евро (позиция № 00000099).

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, ІV въззивен състав,

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА директно събиране на свидетелски показания от съд на държава-членка на ЕС по реда на Регламент 1206/2001г. на ЕС, както следва: показания на свидетеля Менно Янсенс (Mr Menno Jamsens) с адрес по месторабота: гр.Розендал, Бредасевег 225 – 227, 4705 RN Розендал, Automotions Mercedes-Benz Bredaseweg 225 – 227, Roosendaal, NL, провинция Северен Брабант, Източна Нидерландия в съответния съд в Rechtbank Zeeland-West-Brabant със административен адрес: гр. Breda 4815 GW, тел.: 088-3616000, факс: 088-3610276, електронна поща: ********@***********.**, уебсайт : https://www.rechtspraak.nl

Свидетелят да отговори на следните въпроси:

1. През месец май 2016г. в управлявания от Вас сервиз, е ремонтиран товарен автомобил, марка „Мерцедес – Бенц“ с рег.№ А 2606 МВ, № на шаси B9340321L216893. Сервизът е изпълнил две поръчки за клиента „Балканспед“ ЕООД, ЕИК: ********* (№ в сервиза 140832), за които са издадени две фактури, а именно: фактура от 25.05.2016г. за поръчка № WB3-17343/26.05.2016г. с № на поръчката ********* за сумата от 413,33 евро и фактура от 30.05.2016г. за поръчка № WB3-17378/30.05.2016г. с № на поръчката ********* за сумата от 6 500 евро. Спомняте ли си описания случай? Разкажете какво си спомняте?

2. Каква беше установената от сервиза повреда на гореописания автомобил?

3. Препоръчахте ли конкретен ремонт? Ако отговорът е да, какъв ремонт препоръчахте и прие ли дружеството препоръчания ремонт?

4. Какви ремонтни дейности бяха извършени?

5. С какви обороти излезе камионът от сервиза и какви са нормалните обороти, които следва да поддържа този тип двигател на празен ход?

6. Има ли производствено поставен байпас – клапан в корпуса на масления филтър за изтичане на маслото в картера при подмяна на филтъра на конкретния модел двигатели от заводите на „Мерцедес Бенц“ за процесния камион? Поставят ли се такива клапани във Вашия сервиз и при какви случаи?

7. Каква е ролята на байпас-клапан и какво значение има за работата на двигателя? Може ли да бъде заменен с друго устройство, което да изпълнява подобри функции?

8. Необходима ли и подмяна на целия двигател, за се отстрани повредата, която сте установили?

9. Спазихте ли всички технологични норми и изисквания при извършването на ремонта?

10. Когато почиствахте корпуса на масления филтър от стружки и други частици (демонтаж) и когато монтирахте филтъра, обърнахте ли внимание дали байпас 9 клапанът е там или липсва?

11. Каква точно е услугата, за която е издадена фактура на стойност 1009,86 евро (позиция № 00000099).

ДА СЕ ИЗВЪРШИ превод от български на нидерландски език на въззивната жалба и на настоящото определение с общ обем от ... страници от лицензиран преводач на нидерландски език.

ОПРЕДЕЛЯ ДЕПОЗИТ за извършване на превода в размер на 150 лева, платим от страните по равно в 3-дневен срок от уведомяването.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, а при необходимост и на електронен адрес, ако страните или техните процесуални представители са посочили такъв по делото или ако същият е служебно известен на съда.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                    ЧЛЕНОВЕ: