№ 19340
гр. София, 01.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110133836 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Л. СТ. В., чрез
адв. К., срещу Й. СТ. Й., М. Н. Й. и Р. Й. Й., с която са предявени установителни искове за
право на собственост върху ½ ид. част от три недвижими имота с идентификатори
съответно 68134.4140.292.1, 68134.4140.292.2 и 68134.4140.292.3.
С уточнителна молба от 27.07.2022 г. ищцата изрично е заявила, че е предявяила и иск
за недействителност на договор за дарение, обективиран в Нотариален акт № 117, том 1, рег.
№ 26202, дело № 95/2021 г. на нотариус Красимир Спасов.
Родовата подсъдност е абсолютна положителна процесуална предпоставка, за
наличието на която съдът следи служебно (чл. 118 и чл. 119, ал. 1 ГПК). Съгласно чл. 104, т.
4 ГПК, исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. са подсъдни
като първа инстанция на окръжните съдилища, какъвто за територията на гр. София е
Софийски градски съд. Съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 ГПК цената на иска, когато
договорът има за предмет вещни права върху имот е неговата данъчна оценка. Видно от
представеното удостоверение изх. № **********/19.05.2022 г., данъчната оценка на имот с
идентификатор 68134.4140.292.1 е 96 351,70 лв., респ. за ½ е 48 175,85 лв. Следователно
предявеният иск за недействителност е родово подсъден на Софийски градски съд.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 6 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са
подсъдни исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск,
подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство.
По силата на чл. 104, т. 6 ГПК останалите искове също са подсъдни на Софийски градски
съд, независимо от тяхната цена, тъй като са съединени в една искова молба с исковете,
подсъдни на СГС и подлежат на разглеждане по реда на същото производство.
Поради изложените съображения Софийският районен съд не е родово компетентен да
разгледа предявените искове, като производството пред него следва да се прекрати, а делото
- да се изпрати на компетентния Софийски градски съд.
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, вр. чл. 104, т. 4 и т. 6 ГПК и чл. 69,
ал. 1, т. 4 вр. т. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 33836/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, І ГО, 167 състав.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2