ПРОТОКОЛ № 561
25.06.2019
година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД, VІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет
и пети юни две
хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ ТАСЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЕЛКА ГЕОРГИЕВА
ВЕЛИЧКА МИТЕВА
Секретар Ваня Койчева
Прокурор: Ваня Прокопова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 2954 по описа за 2019
година.
На
поименното повикване в 13:30 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.А., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. Г. от по-рано.
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Г. : Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид,
че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички
предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да
даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.А. – **г., роден на ***г. в С. а. република, с. , с. гражданин, статут: *******, с постоянен адрес:***,
неосъждан, неженен, средно образование, работещ, ЕГН:**********.
АДВ. Г. : Моят подзащитен не е
получил препис от ОА преди повече от 7 дни, но не възразяваме за този срок.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. А.: Разбирам правата си.
Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и
съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Отводи нямам.
АДВ. Г. : Отводи нямам.
СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по
чл.248 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив,
няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В
рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство
отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните
правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам нови
искания и няма да соча нови доказателства.
АДВ. Г. : По чл. 248 от НПК присъединявам се към становището на прокурора.
Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато
в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до
ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен
заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства.
АДВ. Г. : С моя подзащитен и с представителя на РП Пловдив сме постигнали
споразумение, което представяме на съда и моля да одобрите.
ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение.
СЪДЪТ след
съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда, който
го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното
производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или
пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени
искания за събиране на нови доказателства по делото.
След обсъждането
на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. А.: Получих препис от
обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Г. : Нямаме отводи и нови
искания.
ПОДС. А.: Нямам отводи и нови
искания.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло
с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така
представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К.А.А., роден на ***г. в С. а. република, с.
, с. гражданин, статут: *******, с
постоянен адрес:***, неосъждан, неженен, средно образование, работещ, ЕГН:**********
е извършил ВИНОВНО престъпление чл.234,
ал.1 пр.2 от НК за това, че на 12.12.2018г. в гр. Пловдив е държал
акцизни стоки - тютюневи изделия, а именно общо 12.204 кг тютюн за пушене с
водна лула /наргиле/ на обща стойност 2644.11 лв., както следва:
- 2 броя пакети, съдържащи по 1
кг тютюн за пушене с водна лула /наргиле/ марка „А1 Fakher“ с единична цена
242.00 лв. за 1 пакет, обща стойност 484.00 лв.;
- 1 брой пакет, съдържаш 0.989 кг
тютюн за пушене с водна лула /наргиле/ марка „Butatabacco“ на стойност 298.68
лв.;
- 9.215 кг тютюн за пушене с водна лула
/наргиле/ без търговска марка на стойност 1861.43 лв.
без бандерол, когато такъв се изисква по закон - чл. 2, т.2 от Закона за
акцизите и данъчните складове: „На облагане с акциз подлежат: т. 2 тютюневите
изделия“; чл.12, ал.2 от Закона за акцизите и данъчните складове: „За
"тютюн за пушене" се смятат и изделия, съставени изцяло или частично
от вещества, различни от тютюн, но отговарящи на изискванията в понятието за
тютюн за пушене по ал. 1, както и изделията за пушене с водна лула (наргиле),
които освен тютюн или заместители на тютюна (изделия на базата на растения,
билки или плодове или изделия в твърдо състояние) съдържат и ароматизиращи
вещества.“; чл.28 ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях
изделия: „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат
или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове“, както и чл.100 ал.1 от Закона за акцизите и данъчните
складове: “ …тютюневи изделия предназначени за местния пазар, се предлагат и
продават само облепени с бандерол“, в немаловажен случай.
За така извършеното престъпление по чл.234,
ал.1 пр.2 от НК на подсъдимия К.А.А.,
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така определеното наказание
за срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане
в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 2 броя
пакети, съдържащи по 1 кг тютюн за пушене с водна лула /наргиле/ марка „А1
Fakher“; 1 брой пакет, съдържаш 0.989 кг
тютюн за пушене с водна лула /наргиле/ марка „Butatabacco“; 9.215 кг тютюн за
пушене с водна лула /наргиле/ без търговска марка ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения
от закона ред след влизане в сила на настоящото определение.
ОСЪЖДА на
осн. чл. 189 от НПК подсъдимия да заплати направените разноски в размер на общо
312,80 лева по сметка на ОД на МВР гр.
Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................
ПОДСЪДИМ:.................................
/Ваня
Прокопова/ /К.А./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. Г. Г. /
Съдът
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда,
като наказателното производство по НОХД № 2954/2019г. по описа на Районен съд Пловдив,
VІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимият К.А.А. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр.
чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ВАНЯ ПРОКОПОВА от
една страна и подсъдимия К.А.А. и АДВ. Г. Г. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №2954/2019г.
по описа на Районен съд – Пловдив, VІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №2954/2019г. по описа на Пловдивски районен съд, VІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият К.А.А.
мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
СЪДЪТ
уведомява осъденият, че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да
заплати разноските, като следва вносната бележка да бъде представена в
деловодството на състава.
СЪДЪТ
уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово задължение ще бъде
издаден изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 13,55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
/п/
2.
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК