№ 1980
гр. Варна, 02.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20223100100478 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
Ищцата Я. Д. Д., редовно уведомена за съдебното заседание, не се явява,
представлява се от адв. И. Н. от АК-Варна, редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Ответникът „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ
СЪРЦЕ И МОЗЪК" ЕАД, гр. С., редовно уведомена за съдебното заседание, не се явява
законния представител, представлява се от адвокат Т. Г. от АК - Варна, редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Ответника Д. Г. Х., редовно уведомен за съдебното заседание, не се явява, не се
представлява.
Вещото лице Т. К. А., редовно призована, явява се.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА: Делото е във фазата на съдебното дирене.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение с вх. рег. №
27622/22.11.2022 г. по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза и пристъпи към
изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.
Вещо лице Т. К. А.: 60 годишна, разведена, българка, българска гражданка,
1
неосъждан/а, без родство и дела със страните по делото. Предупредена за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и разбиране.
В. Л. А.: Поддържам представената от мен експертиза.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към вещото лице. Смятам, че експертизата е перфектна.
Отговорено е на всички въпроси. В тази връзка считам, че е обследван изцяло материала,
прегледано е лицето и е дадено заключение в отговор на всеки един от зададените въпроси.
Вещо лице А. отговаря на въпроси на адв. Г.:
Има допусната техническа грешка в заключението. Моля да се има предвид, че
операцията е извършена на 25.08.2021 г., а не на 28.08.2021 г.
На страница 5 съм записала, че интензивността на симптомите е била изразена в
рамките на възстановителния период, около шест до седем месеца от датата на
първоначалната операция. Това е възстановителният период след операциите. Тези шест-
седем месеца са всъщност периода от първоначалната операция, последващите изследвания
и повторната операция. Всъщност е период, който смятам, че е възстановителен, но по-
скоро това е вече след втората операция. Разстройството в адаптацията възниква още в
първите дни след разбирането на това, че се налага нова реоперация, в първите дни, след
като тя няма подобрение след първоначалната операция. Тези шест-седем месеца съм ги
нарекла възстановителен период, като съм имала предвид физическото възстановяване. За
този период има психическо възстановяване, но то е постепенно. Все още има остатъчни
симптоми. Ако говорим за диагнозата, това е чисто съобразено с психиатричната
класификация на болестите, Десетата ревизия, с номенклатурата, където изискването, че
когато се преживее стресогенна реакция и настъпи нарушение във функционирането, с
изброените симптоми при ищцата, т. е. има разстройство в адаптацията, след седмия-осмия
месец, а обичайно то е шест-седем месеца, след това сме задължени да го диагностицираме с
друга диагноза. Това е чисто като психиатрична номенклатура. Ние говорим в момента за
симптоми. Приемаме, че до седмия-осмия месец тя още е в период на разстройство в
адаптацията. След това обаче продължават и остатъчни симптоми, които и до днес
съществуват - смесено тревожно депресивно разстройство. Тъй като е поставена диагноза
след посещението при терапевтичните сесии, в по-късен период, вече през 2021 г., около два
месеца, тя е посещавала психотерапевтични сесии при колега психиатър и е поставена тази
диагноза „посттравматично стресово разстройство“. Там съответно колегата има своите
основания по негова преценка да постави тази диагноза. Аз считам, че това са били по-
изразени симптоми на разстройство в адаптацията и не са били изцяло изпълнени
критериите за посттравматично стресово разстройство. Посттравматичното стресово
разстройство е изключително травматично състояние и то може да се получи и се получава
обичайно при всеки един човек, който е преживял изключително травматично събитие. Под
такова се разбира жертва на изнасилване, синдрома на затрупаните, жертва на терористичен
акт, внезапна травма с осакатяване. В случая няма толкова тежък стрес. Да, има стресогенни
2
фактори, но те не са с такава сила, за да предизвикат посттравматичен стрес. Това не значи,
че няма симптоми. Да, има отделни елементи, като например кошмарните сънища и
натрапчивото повтаряне на събитието, със сънища, които все още периодично се появяват.
Запозната съм с документацията, с естеството на събитието, което се е случило, с
анамнестичните данни от ищцата и с психичния статус. Наблюдението е основен елемент в
нашето изследване. Ищцата почти през цялото време плачеше. Същевременно определени
елементи от психичния статус, като повтаряне на определени изрази, настроението и
разбира се това, че тя е била изследвана в един дълъг период от време от колега и той е
установил тези симптоми. Не съм извършвала психологически тестове, защото не съм
психолог и не съм имала такава задача.
СЪДЪТ по съдебно-психиатричната експертиза:
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
№ 27622/22.11.2022 г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 525 лева, съобразно
представената справка-декларация.
ДА БЪДЕ ИЗПЛАТЕНА от бюджета на съда останалата сума в размер на 262,50
лева. (издаден РКО на 30.11.2022 г.)
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 150 лева, съгласно внесения
депозит от ответника. (издаден РКО на 30.11.2022 г.)
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок, считано от днес да довнесе сума в
размер на 112,50 лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не внесе в дадения от съда срок определената
сума, същият ще остане задължен за разноски и против него ще бъде издаден изпълнителен
лист.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски.
АДВ. Г.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.
СЪДЪТ, с оглед изразеното становище от страните и липсата на други
доказателствени и процесуални искания, намира делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което следва да обяви съдебното дирене за приключило и даде ход на устните
състезания.
Водим от гореизложените мотиви, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
АДВ. Н.: Моля да уважите исковите претенции така, както са предявени. По
безспорен начин се установиха нанесените имуществени и неимуществени вреди на ищцата.
Същите са в причинна връзка с операцията, извършена на 25.08.2021 г. Видно от
представения по делото доказателствен материал - две медицински експертизи и
свидетелски показания, са нанесени сериозни неимуществени вреди на ищцата, както и
имуществени във връзка с неуспешната операция или дори със самото й неизвършване. В
тази връзка, моля да ни бъдат присъдени предявените искове. Моля да ни бъдат присъдени
направените по делото съдебно-деловодни разноски в настоящото производство. Моля в
този смисъл, моля за Вашето решение. Моля да ми бъде предоставена възможност за
представяне на подробни писмени бележки.
АДВ. Г.: Считам предявените искове за неоснователни, като поддържам наведените в
отговора възражения в тази насока. Моля да имате предвид, че ако приемете иска за
основателен, аз твърдя и възразявам срещу размера. Считам същият за прекомерно завишен,
с оглед претърпените болки и страдания от ищцата. Както беше установено в днешно
съдебно заседание от страна на вещото лице психиатър, не е било налице травматично
стресово разстройство, така както е посочено в медицинския доклад на доктор Василева,
която, предполагам колегата няма да отрече, че е майка на децата му, т. е. считам, че са
прекомерно завишени претенциите по размер. С оглед на горното, моля да отхвърлите
предявения иск, като поне да намалите или да присъдите размер, значително по-нисък от
предявения. Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски. Моля да ми бъде
даден срок за писмени бележки.
Съдът обяви устните състезания за приключили.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищеца в
десетдневен срок, считано от датата на изготвяне на съдебния протокол, а на процесуалния
представител на ответната страна четиринадесетдневен срок, считано от датата на изготвяне
на съдебния протокол, да представят писмени защити.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 30.12.2022 г.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:16 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4