Определение по дело №269/2023 на Административен съд - Шумен

Номер на акта: 649
Дата: 26 октомври 2023 г.
Съдия: Бистра Радкова Бойн
Дело: 20237270700269
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр.Шумен, 26.10.2023г.

 

 

Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав:

                                                                                     Съдия: Бистра Бойн

 

като разгледа докладваното от съдията АД № 269 по описа за 2023г. на Административен съд– гр.Шумен,  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл.156 и сл. от Данъчноосигурителния процесуален кодекс /ДОПК/, въз основа на жалба от „С-К“АД- гр.Шумен, с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление ***, пл.Оборище №13Б, представлявано от С.Т.срещу Ревизионен акт № Р-03002722004582-091-001/07.07.2023г., издаден от Началник на сектор „Ревизии“ и Главен инспектор по приходите при ТД на НАП-гр.Варна, в частта му, която е потвърдена с Решение № 192/28.09.2023г. на Директор на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” при Централно управление на НАП Варна и  е установено годишно данъчно задължение за данък по ЗКПО в размер на 8713,20лв. главница и лихва 3836,18лв. за данъчен период 2018г.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: „С-К“АД- гр.Шумен, с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление ***, пл.Оборище №13Б, представлявано от С.Т., и ответник- Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - гр.Варна.

С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4 и във връзка с чл.170, ал.1 от АПК, във вр.с чл.160 ал.2 от ДОПК и § 2 от ДР на ДОПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:

- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на РА.

- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.

Водим от горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Конституира като страни в настоящото производство, както следва:

оспорващ: „С-К“АД- гр.Шумен, с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление ***, пл.Оборище №13Б, представлявано от С.Т.;

ответник: Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - гр.Варна.

 

Насрочва АД № 269/2023г. по описа на ШАдмС за 05.12.2023г. от 11.00 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените по делото адреси.

Указва на оспорващия, че е в негова тежест да докаже обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като посочи и представи конкретни доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на РА.

Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в съдебното производство и да посочи дали оспорва математическите изчисления в РА на данъчен финансов резултат, корпоративен данък и лихви за данъчен период 01.01.2018г.- 31.12.2018г., с оглед назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за форма, както и при наличие на посочените в него материално правни основания.

Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

 

Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията- съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.

 

                                                                           Съдия: