№ 24
гр. С., 17.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седемнадесети юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. С.
СъдебниМариета Й. Карачивиева
заседатели:Янка В. Бясова
при участието на секретаря Пенка Сп. И.ова
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. С. Наказателно дело от
общ характер № 20252200200376 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. С., редовно призована, се явява
Зам.окръжен прокурор Р..
Подсъдимият И. Ц. Г., редовно призован, се явява лично и адв. Б. П. от
АК - С., назначен за негов служебен защитник от досъдебното производство.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за становища по даване
ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. П.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ, възможност на страните да изразят становищата
си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни
заседатели, становището ми по въпросите визирани в чл. 248 от НПК е
следното: На първо място считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. С.,
доколкото същият е привлечен да отговаря за извършено престъпление по чл.
199 от НК. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
1
производство. Във фазата на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата. По
въпроса за това дали са налице условия за разглеждане на делото по реда на
особените правила със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение
за решаване на делото, което Ви представям в писмен вид от днешна дата. С
оглед на което считам, че по-нататъшното изложение по точките по чл. 248 от
НПК не е нужно. В случай, че счетете, че са налице основания споразумението
да бъде одобрено, моля това да бъде направено веднага след провеждане на
разпоредителното заседание.
Адв. П.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
смятам, че делото е подсъдно на СлОС. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на моят подзащитен. По т. ч. както и Оп – С. каза сме постигнали
споразумение и желаем делото да продължи по глада 29 от НПК. Молим да
одобрите същото като непротиворечащо на закона. По останалите въпроси
няма да се произнасям и да коментирам въпросите по чл. 248 от НПК.
Мярката за неотклонение следва да остане същата, каквато е до момента.
Подс. Г.: Присъединявам се към становището от адвоката ми по
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК и искам делото да се разгледа по реда на
особените правила със споразумение, което сме обсъдили с прокуратурата.
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с
материалите по делото и като изслуша становищата на страните във връзка с
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на страните.
4. Подсъдимият и защитата му направиха искане за разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК, т.е. да бъде одобрено постигнатото с
представителя на прокуратурата споразумение за решаване на делото.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно одобряване на постигнато между страните
споразумение.
2
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда на
подсъдимия към настоящия момент.
7. Не се налага събирането на нови доказателства, а и такива искания не се
направиха от страните.
8. Съдът счита, че с оглед искането на подсъдимия и неговия защитник и
изразеното становище на представителя на държавното обвинение са
налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и
съобразно разпоредбата на чл. 252 ал. 1 от НПК, НЕЗАБАВНО след
провеждане на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура - С.
обвинителен акт, против подсъдимия И. Ц. Г. за престъпление чл. 199 ал.
1 т. 4, вр. чл. 198 ал. 1 от НК, е подсъдно на Окръжен съд - С..
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, а именно одобряване на постигнато между страните споразумение.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение “Задържане под стража“.
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, то следва делото
да се разгледа НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното
заседание.
Определението в частта по чл. 248 ал. 1 т. 3 и т. 6 от НПК може да бъде
обжалвано и/или протестирано в седмодневен срок считано от днес пред
Апелативен съд Бургас.
В останалата част определението не подлежи на обжалване и/или
3
протестиране.
Съдът ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът ОБЯВИ определението на страните за приключване на
разпоредителното заседание.
Предвид разпоредбата на чл. 252 ал. 1 от НПК, съдът разгледа делото
НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са
налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК, по
искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура - С., се явява прокурор Русв.
Подсъдимият И. Ц. Г., се явява лично и с адв. Б. П. от АК – С., назначен
служебен защитник от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Представям
препис от споразумението, което сме постигнали и подписали и ако
прецените, че не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
Адв. П.: Да се даде ход на делото и моля да одобрите постигнатото
споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Подс. Г.: Присъединявам се към искането на моя защитник. Моля, съдът
да одобри представеното споразумение.
Съдът счита, че няма пречки делото да продължи по реда на Глава 29 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
И. Ц. Г. - роден на **** г. в гр.С., живущ гр. С., ул. „Ч.К.“ 114, българин,
български гражданин, със начално образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
Подс. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по им чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Поддържам споразумението, което е постигнато със защитника на подсъдимия
и самия подсъдим и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. П.: Нямаме искания за отводи и за доказателства. Поддържам
споразумението, което е постигнато с Окръжна прокуратура - С. и моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. Г.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Присъединявам се
4
към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия И. Ц. Г.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подс. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм
със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал.
Искам делото да приключи със споразумение, а не по общия ред. Разбрах
какво ще е наказанието ми и съм съгласен с него. Ясни са ми последиците от
споразумението, че не мога да обжалвам пред по-горни съдебни инстанции.
Съжалявам за стореното. Възстановил съм щетите. Моля да одобрите
споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание чл. 382
ал.6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да бъде вписано
окончателното съдържание на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението
за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подс. И. Ц. Г. - роден на **** г. в гр.С., живущ гр. С., ул. „Ч.К.“ № 114,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.06.2025 г. в гр.
С., при условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи – парична
сума в размер на 30.00 лева и дамски портфейл на стойност 17.00 лева, всички
вещи на обща стойност 47.00 лева, от владението и собствеността на И. В. К.
от гр. С., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това
сила - престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. с чл.198, ал.1 от НК.
На подсъдимия И. Ц. Г. за извършеното престъпление по чл. 199 ал.1 т.
4, вр. чл. 198 ал. 1 от НК, на основание чл. 55 ал.1 т.1 от НК СЕ НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, което да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК НА подс. И. Ц. Г. не се налага
кумулативно предвиденото по-леко наказание „Конфискация“.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подс.
И. Ц. Г. е бил задържан и по отношение на него е била взета МНО „Задържане
под стража“, считано от 01.06.2025 г. до привеждане на споразумението в
изпълнение.
Подсъдимият И. Ц. Г. се задължава да заплати по сметка бюджета на ОД
5
на МВР - С. направените в хода на досъдебното производство разноски в общ
размер на 91.29 лева, направени за съдебно-оценителна и техническа
експертизи.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: синьо шушляково яке, чифт
плетени ръкавици с изрязани пръсти, чифт сини дънки с накъсани крачоли и
сив суитчър с качулка, поставени в хартиен плик и запечатани с лепенка № Д
1855/01.06.2025 г. на ОД на МВР - С. на МВР - С.; 1 бр. очила, тип бъбрек, с
метални рамки, тъмни стъкла, поставени в найлонов джоб - да се върнат на
подсъдимия И. Ц. Г.,защитника му, или упълномощено от него лице, след
влизане в сила на настоящото споразумение.
Подсъдимият И. Ц. Г., ЕГН **********, на основание чл. 381 ал.6 от
НПК е декларирал, че е запознат с клаузите на настоящото споразумение,
съгласен е с неговите последици и се отказва от разглеждането на делото по
общия процесуален ред.
ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК: ………………
/Р. Р./ /Адв. Б.П./
ПОДСЪДИМ:……….
/И. Г./
Съдът, като взе предвид, че настоящото споразумение не противоречи
на закона и морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство да бъде прекратено на основание чл. 24 ал. 3 от
НПК.
Поради изложените съображения и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по досъдебно
производство № 855/2025 г. по описа на РУ на МВР - С., вх. № 938/25 г., пор.
№ 94/25 г. по описа на Окръжна прокуратура С., сключено между прокурор от
ОП гр. С. – Р. Р., подс. И. Ц. Г. и неговия служебен защитник - адв. П..
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 376/2025 г. по описа на С.ски окръжен съд, водено
срещу подс. И. Ц. Г. за престъпление по чл. 199 ал. 1 т. 4, вр. чл. 198 ал.1 от
6
НК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия И. Ц. Г., че следва в седмодневен срок
да заплати направените по делото разноски, посочени в споразумението, като
ГО УВЕДОМИ, че в случай, че разноските не бъдат заплатени, ще бъде
издаден изпълнителен лист за събирането им по принудителен ред.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7