№ 66
гр. Силистра, 24.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Н. Димитров Частно
търговско дело № 20223400900027 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:06 часа се явиха:
Молител: „НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ“ – редовно
призовани чрез ДВ, не се явява законен представител. На 20.06.2022г. е
изпратено за обнародване обявление до ДВ за насроченото открито съдебно
заседание по настоящото дело.
Длъжник: „САДИМЕКС“ ООД – редовно призовани, не се явява
законен представител.
Синдик: Ив. Ат. М. – редовно призован, явява се лично.
СТАНОВИЩА ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
СИНДИК И.М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след извършена справка установи, че обявлението за
насрочване на делото е обнародвано в ДВ, брой 47/2022г., стр.60.
Това мотивира съда, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЪЩОТО:
Постъпила е молба, с вх.№1254 от 23.05.2022г. от НАП – София, чрез
представител, които по реда на чл.679, ал.1 от ТЗ, желаят съдът да отмени
1
взетото решение на проведеното на 11.05.2022г. СК на „Садимекс“ ООД, ЕИК
*********, по ТДело несъстоятелност №24/2016г., по описа на Окръжен съд –
Силистра. Молителят излага подробни аргументи в подкрепа на искането си,
като моли съда за произнасяне в желания от него смисъл.
СИНДИК И.М.: Считам молбата за неоснователна. Ще изложа своите
аргументи за това в хода по същество.
Представям и моля да приемете доказателства, а именно: Решение №21
от 08.04.2020г., постановено по ТДело №165/2018г., по описа на Окръжен съд
– Силистра; Постановление №1 от 02.09.2019г., постановено по ТДело
№24/2016г., по описа на Окръжен съд – Силистра; Хронологичен регистър на
„Садимекс“ ООД, в несъстоятелност за периода от 01.01.2021г. до
31.12.2021г.; Уведомление от 03.09.2020г. по ПП №1997/2018г. от
„Садимекс“ ООД, в несъстоятелност до Районна прокуратура – Силистра;
Нотариално заверено Споразумение от 25.08.2020г., сключено в гр.София
между „Садимекс“ ООД, като кредитор и „Планивекс – 2004“ ЕООД, като
длъжник.
СЪДЪТ, по представените от синдика И.М. доказателства в днешното
съдебно заседание намира, че същите имат отношение към предмета на
установяване в настоящото производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като надлежно доказателствено средство по
делото доказателствата, представени от синдика И.М., а именно:
Решение №21 от 08.04.2020г., постановено по ТДело №165/2018г., по
описа на Окръжен съд – Силистра; Постановление №1 от 02.09.2019г.,
постановено по ТДело №24/2016г., по описа на Окръжен съд – Силистра;
Хронологичен регистър на „Садимекс“ ООД, в несъстоятелност за периода от
01.01.2021г. до 31.12.2021г.; Уведомление от 03.09.2020г. по ПП
№1997/2018г. от „Садимекс“ ООД, в несъстоятелност до Районна
прокуратура – Силистра; Нотариално заверено Споразумение от 25.08.2020г.,
сключено в гр.София между „Садимекс“ ООД, като кредитор и „Планивекс –
2004“ ЕООД, като длъжник.
СИНДИК И.М.: Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход
ПО СЪЩЕСТВО:
2
СИНДИК И.М.: Уважаеми господин Председател, както вече заявих
считам молбата на кредитора НАП за неоснователна, с искане да бъде
отменено решението на СК, с което се взема решение за окончателното
възнаграждение на синдика, тъй като в молбата се изтъкват доводи, че
формирането на окончателното възнаграждение на синдика ще бъде само за
сметка на осребреното имущество, което считам че е неправилно, тъй като
кредиторът НАП е взел предвид цялостното възнаграждение на синдика, не
само по осребряване на имуществото, а и от попълване масата на
несъстоятелността.
По отношение на скоростта, с която са развива производството и
осребряването на имуществото, след решението на СК обявих продажба на
всички имоти, които бяха визирани в решенията, след като ги оцених по
указаните методи и от посоченото от вещото лице. Съставих частични сметки
за разпределение на осребреното имущество.
Отделно от това, заведох искова молба, съобразно решение на СК от
11.05. и беше образувано ТДело №47/2022г., по описа на Окръжен съд –
Силистра. В този кратък срок от три месеца съм изпълнил всички решения на
СК.
По повод изразеното становище на кредитора НАП, че евентуално
възнаграждение ще бъде изплатено за сметка на непривилегированите
кредитори, искам да обърна внимание, че кредиторът НАП след откриване на
производството по несъстоятелност, а и преди това, е имал възможност да
заведе искове срещу „Садимекс“ – първоначално в ликвидация, а след това в
несъстоятелност, по реда на чл.216 от ДОПК и тогава щеше да има
изключителното предимство пред останалите, но към този момент да
компенсира бездействието си с действията, извършени от синдика, считам за
крайно несправедливо.
Моля да оставите молбата на кредитора НАП без уважение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Заседанието приключи в 11:25часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 24.08.2022г.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
3