Определение по дело №1538/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 261
Дата: 12 февруари 2019 г.
Съдия: Кирил Стоянов Градев
Дело: 20182100101538
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

                              О   П    Р   Е   Д    Е   Л    Е   Н   И   Е

 

Номер   261                                  12.02.2019 год.                         Гр.Бургас

 

                                     В    ИМЕТО     НА   НАРОДА

 

Бургаският окръжен съд , първо гражданско  и търговско отделение,

На дванадесети февруари, две хиляди и деветнадесетата  година                                                                                                                          

В закрито  заседание в следния състав

                               

                                                           Председател: Кирил Градев                                                                      

                                                           

Секретар: ________________

Прокурор:________________

Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев

Гражданско дело №1538 по описа за 2018 година

И за да се произнесе взе в предвид следното:

 

       Направено е искане за конституиране на нов ответник – Калин И. Антонов от страна на ищеца. По съществото си  същото представлява предявяване на нов иск по чл.108 от ЗС против  още един ответник с оглед установените в хода на делото обстоятелства.

       След указанията на съда и извършените от ищцовата страна действия съдът намира , че са налице основания за даване по-нататъшен ход на делото – да се конституира Калин И. Антонов като ответник по делото. 

       Съдия - докладчикът от друга страна като констатира , че исковата молба на НСА „Васил Левски“ – София против  Калин И. Антонов след изпълнение указанията на съда  е редовна , внесена е дължимата държавна такса,  на основание чл.131 и сл. от ГПК препис от същата следва да бъде връчена на  новоконституирания ответник за даване на  отговор  от същия.

    

                                      О   П   Р   Е  Д   Е   Л   И  :

 

 

     КОНСТИТУИРА  като ответник по делото  по предявения иск по чл.108 от ЗС  от ищеца Н С А „В.Левски“ – София  -  Калин И. Антонов.

     УКАЗВА  на ищеца – НСА „В.Левски“  да извърши вписване  на новата искова молба в СВ при РС – Несебър като за целта на страната се предоставят заверени копия от исковата молба по молбата на страната с вх.№1270 от 25.01.2019 г.

     ПРЕПИСИ  от исковата молба заедно с всички приложения да се връчи на ответника – Калин И. ***.

   УКАЗВА   на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок от получаването със следното съдържание:

1.посочване на съда и номера на делото

2.името и адреса на ответника , както и на неговия законен представител или пълномощник , ако има такива

3.становище по допустимостта и основателността на иска

4.становище по обстоятелствата , на които се основава иска

5.възраженията срещу иска и обстоятелствата , на които  те се основават

6.подпис на лицето , което подава отговора

 

     УКАЗВА  на ответника, че с отговора на исковата молба  е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства , които ще доказва с тях , както и да представи всички писмени обстоятелства , с които разполага , както и да представи пълномощно , ако отговорът се подава от пълномощник и преписи от отговора и приложенията според броя на  ищците.

    УКАЗВА  на  ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ , не посочи доказателства, не представи  доказателства или не упражни правата си по чл.211 ГПК – да се   предяви инцидентен иск и чл.219 ал.1 от ГПК – да се поиска привличане на трето лице – помагач , се губи възможността това  да се направи  по-късно , освен ако пропускът се  дължи на особени непредвидени обстоятелства.

    УКАЗВА  на ответника  че , че ако не  представи отговор на исковата молба и не изпрати представител в първото заседание по делото , без да е направено искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено  решение – чл.238 и чл.239 от ГПК.

      

     Разпореждането  не подлежи на обжалване. 

 

 

                                                          Окр. съдия: