№ 382
гр. Провадия, 13.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100047 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:03 часа се явиха:
На именното повикване в 12:03 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ВАРНА“
ООД, редовно призован чрез юрк. П. В., се представлява от юрк. П. В.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. Р. М., редовно призована чрез назначения от съда
процесуален представител адв. Г. С. Ж., АК Варна, не се явява лично,
представлява се от адв. Г. Ж., назначена за процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Д. М., редовно призована, се явява лично.
Депозирала е заключението си в срок.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 684 / 29.08.2022 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
ЮРК. В.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба.
АДВ. Ж.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
684 / 29.08.2022 г.
ЮРК. В.: Нямам възражения и допълнения по проекта за доклад. Да се
приеме за окончателен.
АДВ. Ж.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА
ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 684 / 29.08.2022 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 684 / 29.08.2022 г. проект за
доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
ЮРК. В.: Да се приемат писмените доказателства представени с
исковата молба. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Ж.: Да се приемат писмените доказателства представени с
исковата молба. Нямам други доказателствени искания.
2
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите,
необходимите за установяване на релевантните за спора факти и относими
към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба надлежно заверени по реда на чл. 183 от
ГПК преписи от документи, както следва: Общи условия за предоставяне на В
и К услуги на потребителите от В и К оператор; Решение № Ц-20 / 28.12.2018
г.; извадка от вестник „Сега“ от 18.01.2019 г.; Решение № Ц-37 / 23.12.2019 г.;
извадка от вестник „Труд“ от 03.01.2020 г.; Решение № Ц-46 / 30.12.2020 г.;
разпечатка от електронна страница vNEWS; справка за недобора на частен
абонат;
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 4623 /
31.08.2022 г. от Агенция по вписванията, Служба по вписванията гр.
Провадия с приложено Удостоверение за вписвания, отбелязвания и
заличавания за лице на основание чл. 45, буква „а“ и “в“ от ПВ.
ЮРК. В.: Относимо е. Да се приеме.
АДВ. Ж.: Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че докладваните в днешното съдебно заседание
писмени документи са относими, допустими и необходими към предмета на
делото и същите следва да бъдат приети като писмени доказателства по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
Удостоверение за вписвания, отбелязвания и заличавания за лице на
основание чл. 45, буква „а“ и “в“ от ПВ
СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 5425/04.10.2022 г. заключение
по допуснатата Съдебно-счетоводна експертиза, ведно със справка
декларация за сумата от 250 лева.
Вещото лице Е. М. представя на съда заключение на ССчЕ в оригинал.
Страните не предявиха възражения по изслушването на вещото лице в
3
днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
Съдебно-счетоводна експертиза, с оглед на което снема самоличността на
вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Д. М., – 47 годишна, български гражданин,
омъжена, неосъждана, без родство и съдебни спорове със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде
компетентно и безпристрастно заключение.
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. Ж.: Не мога да кажа от кога е демонтиран
водомера, мисля че има констативен протокол в документите по делото. От
инспектор-инкасо разбрах, че водомерът е демонтиран.
ЮРК. В.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата
като доказателство по делото.
АДВ. Ж.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице
изчерпва задачата на допуснатата Съдебно-счетоводна експертиза и е от
значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
заключението на вещото лице по Съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Е. Д. М. в
размер на 250 лв. (двеста и петдесет лева) , като сумата от 250 лв. (двеста и
петдесет лева) да се изплатят от внесения депозит (връчва издаден касов
ордер).
ЮРК. В.: С оглед разпределението на доказателствената тежест
представям и моля да приемете: заявление за прехвърляне на процесната
партида на името на ответницата; приложен към заявлението нотариален акт
за покупко-продажба на недвижимия имот; справка от Агенция по
вписванията на името на ответницата; копие от карнета по партидата;
констативния протокол, с който е отчетено показанието; опис на отчети за
извършения реален отчет за процесния период; доказателство за извършено
частично плащане и доказателство за размера на неплатения остатък.
СЪДЪТ предоставя възможност на процесуалния представител на
ответната страна да изрази становище по отношение представените
4
доказателства.
АДВ. Ж.: Да се приемат представените писмени доказателства.
СЪДЪТ счита, че представените в днешно с.з. писмени доказателства
не са преклудирани – те са с във връзка с разпределената тежест на доказване,
което ги прави относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените в днешно съдебно заседание заверени преписи на следните
документи: заявление за прехвърляне на партида на лицето А. Р. М.;
нотариален акт за покупко-продажба на недвижимия имот, вписан в Служба
по вписванията под № 43, т. Х, д. № 1845/16 г.; справка от Агенция по
вписванията на А. Р. М.; копие от карнет по партидата на А. Р. М.;
констативен протокол № 1000 375725 / 30.06.2022 г.; опис на отчети на абонат
№ 3255841 до 13.10.2022 г.; справка за облога на частен абонат от 04.06.2019
г. до 20.10.2022 г.; справка за облога на частен абонат от 04.06.2019 г. до
16.10.2022 г.;
ЮРК. В.: Във връзка с приетото заключение на вещото лице и
извършените в хода на процеса частични плащания оттеглям частично
предявените искове както следва: По отношение на иска за главница:
оттеглям същия за сумата от 249,93 лева за периода 05.05.2019 г. – 24.04.2020
г., съответно поддържам този иск за сумата от 370,04 лв., дължима за
периода 24.04.2020 г. – 21.09.2021 г. По отношение на иска за обезщетение за
забава: Оттеглям същия за сумата от 41,21 лв., дължима за периода
04.07.2019 г. – 16.10.2021 г., съответно поддържам този иск за сумата от 21,84
лв., дължима за периода 27.06.2020 г. – 16.10.2021 г.
СЪДЪТ предоставя възможност на процесуалния представител на
ответната страна да изрази становище по отношение на изявленията на
процесуалния представил на ищцовата страна.
АДВ. Ж.: Считам, че предприетото действие по изменение на иска от
страна на ищцовото дружество е направено своевременно, поради което не
възразявам.
СЪДЪТ по отношение на искането за изменение на предявения иск за
главница и обезщетение за забава намира следното: Същото е надлежно
конкретизирано в първото по делото заседание, допустимо е и следва да се
уважи.
С оглед на горното, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявения иск за главница чрез намаляване
на същия от първоначалния размер от 619,97 лв. за периода 02.05.2019 г. –
21.09.2021 г., на 370,04 лв. за периода 24.04.2020 г. – 21.09.2021 г., като
ПРЕКРАТЯВА производството за сумата от 249,93 лв. за периода 02.05.2019
г. – 23.04.2020 г.
ДОПУСКА изменение на предявения иск за обезщетение за забава
чрез намаляване на същия от първоначално предявения размер от 63,05 лв. за
периода 04.07.2019 г. – 16.10.2021 г., на сумата от 21,95 лв. за периода
27.06.2020 г. – 16.10.2021 г., като ПРЕКРАТЯВА производството за сумата
от 41,21 лв. за периода от 04.07.2019 г. – 16.10.2021 г. на основание на чл. 214,
ал. 1 във вр. чл. 232 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на
обжалване в едноседмичен срок, считано от днес пред Варненски окръжен
съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата си част е окончателно.
Страните заявяват, че нямат други доказателствени искания.
ЮРК. В.: Представям и моля да приемете списък на разноските по чл.
80 ГПК.
АДВ. Ж.: Правя възражение за прекомерност по отношение на
юрисконсултското възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от процесуалния
представител на ищцовата страна разноски е своевременно представен,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК от юрк. В..
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, приканва страните към
спогодба, но такава не беше постигната.
СЪДЪТ намира, че поради липса на други искания по доказателствата,
други такива не следва да се събират, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. В.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите изцяло
предявените искове в уточнените в днешно съдебно заседание размери и
периоди. Безспорно се установява, че ответникът има качеството на
потребител на ВиК услуги за процесния имот – той го е придобил през 2016 г.
За него е възникнало задължението да заплаща стойността на ползваната
вода, което той не изпълнява в регламентираните за това срокове. От
заключението на вещото лице се установява размера на претенциите. От
констативния протокол се установява показанията на измервателния уред към
30.06.2022 г., което е 675 куб.м. докато предмет на установяване в настоящия
процес е стойността на ползваните ВиК услуги до показания 583 куб.м. Моля
за решение за този смисъл. Моля да бъдат присъдени съдебно-деловодни
разноски съобразно представения списък по чл. 80 като по отношение
възражението на ответника за прекомерност на юрисконсултското
възнаграждение, По отношение на прекомерност за юрисконсултското
възнаграждение, считам че същото е неоснователно, т.к. след последните
изменения на Наредбата за възнагражденията на правната помощ, размера в
конкретния случай е определен до 360 лв., в случая се претендира
възнаграждение от 300 лв., което е под нормативно определения размер и
като стойност е равно на определения от съда хонорар на адвокатска защита,
като в случая считам че могат да се застъпи становището на
Конституционния съд в Решение № 10 / 29.09.2016 г. по КД № 3/2016 с
предмет „обявяване на конституциалността на разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от
ГПК“.
АДВ. Ж.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
недоказан. Становище съм изразила в отговора си. Моля да ми бъде издаден
разходен касов ордер за определеното адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на назначения от съда особен представител на
ответника – адв. Г. С. Ж., АК Варна възнаграждение за процесуално
представителство на ответната страна при разглеждане на делото от първа
съдебна инстанция, в размер на 300,00 лв. (триста лева) от внесения депозит
по посочена от нея банкова сметка и да се издаде РКО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12:19 часа.
7
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
8